Постановление от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-101358/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54382/2023

Дело № А40-101358/23
г. Москва
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Яниной Е.Н., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании Эмери Капитал ЛТД. (EMERY CFPITAL LTD) (HE №543613) Страна регистрации: Британские, Виргинские острова)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года по делу № А40-101358/23, принятое судьёй ФИО2,

по иску Компании Эмери Капитал ЛТД. (EMERY CFPITAL LTD) (HE №543613) Страна регистрации: Британские, Виргинские острова)

к ООО "АКТИВ"

об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 17.03.2021;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.02.2022;

У С Т А Н О В И Л:

Компания Эмери Капитал ЛТД. (EMERY CFPITAL LTD) (HE №543613) Страна регистрации: Британские, Виргинские острова) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АКТИВ" об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок не позднее трех рабочих дней с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу внести в список участников Общества с ограниченной ответственностью «Актив» следующие сведения об участнике Общества с ограниченной ответственностью - Компании Эмери Капитал ЛТД.: адрес для направления корреспонденции Компании Эмери Капитал Лтд.: 109377, <...> (ФИО5); адрес электронной почты Компании Эмери Капитал ЛТД.: directagreement@gmail.com; адрес регистрации Компании Эмери Капитал Лтд. на русском языке: Сеа Медоу Хаус П.0.116 Роад Таун Тортола Виргинские Острова, Британские, адрес регистрации Компании Эмери Капитал Лтд. на английском языке: Sеа Меаdow Ноusе Р.О. Вох 116 Rоаd TownTortola VirginIslands, Вritish, установлении судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения с Общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Компании Эмери Капитал Лтд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок не позднее трех рабочих дней с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу внести в список участников Общества с ограниченной ответственностью «Актив» следующие сведения об участнике Общества с ограниченной ответственностью - Компании Эмери Капитал ЛТД.: адрес для направления корреспонденции Компании Эмери Капитал Лтд.: 109377, <...> (ФИО5); адрес электронной почты Компании Эмери Капитал ЛТД.: directagreement@gmail.com; адрес регистрации Компании Эмери Капитал Лтд. на русском языке: Сеа Медоу Хаус П.0.116 Роад Таун Тортола Виргинские Острова, Британские, адрес регистрации Компании Эмери Капитал Лтд. на английском языке: Sеа Меаdow Ноusе Р.О. Вох 116 Rоаd TownTortola VirginIslands, Вritish, установлении судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения с Общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Компании Эмери Капитал Лтд.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Ранее Истец обращался в Арбитражный суд г. Москвы с аналогичным исковым заявлением.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-248434/22 от 26.04.23 истцу отказано в удовлетворении иска.

Указанное решение было оставлено без изменения постановлением 9ААС.

Вступившими в законную силу судебными актами АСГМ и 9ААС по делу № А40-248434/22 между теми же лицами установлено, что имеющийся в ООО «Актив» список участников Общества соответствует требованиям Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

Таким образом, в список участников общества включаются сведения об участнике общества, размере доли участника и ее оплате - сведения об адресе не являются сведениями, которые подлежат обязательному включению в список.

На вышеуказанное обстоятельство обращено внимание в решении Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-248434/2022 от 26.04.2023 г. по еще одному исковому заявлению Компании Эмери Капитал Лтд. к ООО «Актив» о предоставлении списка участников общества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции верно указал следующее.

В силу п. 1 ст. 31.1 Закона №14-ФЗ общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

Иных требований к Списку участников ООО названная норма не содержит.

Статья 31.1 Закона № 14-ФЗ не устанавливает типовую форму списка участников общества.

Исходя из содержания предоставленного ответчиком списка участников общества, данный список соответствует требованиям п. 1 ст. 31.1 Закона №14-ФЗ».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № 09АП-39024/2023 от 12.07.2023 г. решение суда оставлено без изменения. При этом, суд указал следующее:

«ООО «Актив», будучи добросовестным, в целях урегулирования спора предоставил Истцу и в материалы дела список участников Общества по состоянию на дату рассмотрения дела в суде.

Довод о том, что Истец не согласен с содержательной частью представленного Обществом списка участников, не является основанием для удовлетворения требований Истца.

Согласно п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

То есть Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не установлена обязанность включать в список участников общества сведения о месте жительства или месте нахождения участника.

Согласно закону, в список участников общества включаются сведения об участнике общества, размере доли участника и ее оплате – сведения об адресе НЕ являются сведениями, которые подлежат обязательному включению в список».

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом между теми же лицами установлено, что имеющийся в ООО «Актив» список участников Общества СООТВЕТСТВУЕТ требованиям Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При этом, сведения об адресе не являются обязательными сведениями, подлежащими включению в список.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30 – П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Отсутствие в списке участников адреса Истца не нарушает его права

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Само по себе отсутствие в списке участников адреса Истца никоим образом не нарушает его права и охраняемые законом интересы.

1) Истцу известен свой юридический адрес, а соответственно отсутствуют основания для включения адреса в список участников Общества.

2) Участниками ООО «Актив» являются всего лишь 2 лица: ФИО6 (она же генеральный директор) и Компания Эмери Капитал Лтд. При столь малом количестве участников плюс совмещении одним из участников должности генерального директора, невозможно ошибиться с адресом второго участника.

3) Вся корреспонденция направляется генеральным директором ООО «Актив» на юридический адрес Компании Эмери Капитал Лтд., вся корреспонденция получается участником. Соответственно, Общество и генеральный директор ФИО6 никоим образом не нарушают права Истца невключением в список участника адреса Истца.

Так, ФИО6, будучи генеральным директором, ежегодно принимает решение о назначении очередного общего собрания участников ООО «Актив», уведомляя об этом участников организации.

Например, 17.02.2023 г. было принято решение о проведении очередного общего собрания участников Общества. Решение о проведении собрания со всеми приложенными документами к собранию было направлено в адрес Компании Эмери Капитал Лтд., который Истец просит включить в список участников.

Согласно отчету об отслеживании ПКО № RO061108845RU письмо было получено 30 марта 2023 г. (почти за месяц до проведения общего собрания). Никто иной кроме представителя Компании Эмери капитал Лтд. данное письмо получить не мог.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» адресат юридически значимого сообщения, получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Но при этом участник, действуя недобросовестно с целью получения преимущества в рамках корпоративного конфликта не обеспечил явку представителя на общее собрание участников общества, ввиду чего решения по вопросам повестки дня, требующие единогласного одобрения, приняты не были (подробнее в п. 4).

Или, например, генеральным директором ООО «Актив» в адрес Компании Эмери Капитал Лтд. были направлены документы в отношении хозяйственной деятельности ООО «Актив» по юридическому адресу организации, который Истец просит включить в список участников.

Согласно отчету об отслеживании по ПКО № RO135804859RU письмо было получено Компанией Эмери Капитал Лтд. 06 июня 2023 года.

Таким образом, вся корреспонденция направляется в адрес Компании Эмери Капитал Лтд. по юридическому адресу организации. При этом, Компания Эмери Капитал Лтд. все письма гарантированно получает, в том числе уведомления о назначении общих собраний участников общества.

При этом, как указал Арбитражный суд г. Москвы в решении по делу № А40-248434/2022 довод истца о том, что предоставление Списка участников именно в указанной истцом редакции необходимо истцу для оспаривания собраний, которые созывает общество и не направляет истцу уведомление о проведении собрания по верному адресу, судом отклоняется.

В случае, если истец посчитает не извещенным себя о проведении каких-либо собраний он вправе защитить свои нарушенные права и законные интересы в рамках иных споров, связанных с проведением конкретных собраний общества в порядке иной нормы - ст. 43 Закона № 14-ФЗ, в том числе, со ссылкой на направленные в адрес Общества уведомления об актуальном адресе».

Таким образом, сам по себе факт отсутствия в списке участников адреса Компании Эмери Капитал Лтд не нарушает права Истца: все юридически значимые сообщения участников получаются по указанному им адресу.

В случае, если Компания Эмери Капитал Лтд. полагает себя неизвещенной, это еще не значит, что есть основания для включения в список участников адреса организации: Истец в этом случае наделен правом оспаривать конкретные действия генерального директора ФИО6

У Компании Эмери Капитал Лтд. на территории Российской Федерации нет официального филиала или представительства, адрес «109377, <...>» является адресом одного из многочисленных представителей по доверенности, а вовсе не юридическим адресом организации

В настоящем исковом заявлении Истец просил включить в список участников общества следующий адрес: <...>.

Однако, у Компании Эмери Капитал Лтд. на территории Российской Федерации нет официального филиала или представительства, на который ООО «Актив» было бы обязано направлять документы.

Адрес «<...>» является адресом регистрации якобы уполномоченного представителя Компании Эмери Капитал Лтд. ФИО5 Адрес представителя по доверенности не равен юридическому адресу Компании Эмери Капитал Лтд.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года по делу № А40-101358/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.Р. Валиев

Судьи: О.О. Петрова

Е.Н. Янина