Постановление от 31 августа 2023 г. по делу № А07-7915/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-11848/2023
г. Челябинск
31 августа 2023 года
Дело № А07-7915/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Поздняковой Е.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2023 по делу № А07-7915/2020 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление публичного акционерного общества НБ «Траст» (далее - заявитель по делу, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая Марка» (ИНН0278194768, ОГРН <***>, далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, введении в отношении него процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 309 969 041, 04 руб., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением арбитражного суда от 27.01.2021 (резолютивная часть от 20.01.2021) требования ПАО НБ «Траст» признаны обоснованными и в отношении ООО «Торговая Марка» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2022 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 01.04.2022 конкурсным управляющим ООО «Торговая марка» утвержден ФИО3.

В связи с окончанием срока конкурсного производства в судебном заседании назначался отчёт о результатах процедуры.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением суда от 01.06.2023 рассмотрение ходатайства о прекращении производства по делу объединено с рассмотрением отчета конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2023 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, публичное акционерное общество Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (далее ПАО АКБ «Абсолют Банк», податель жалобы) обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, отказать, ссылаясь на наличие у ООО «Торговая марка» задолженности по мораторным процентам. По мнению апеллянта, оснований полагать, что должник вне рамок дела о банкротстве в разумный срок расплатится по мораторным процентам за счет имущества, включенного в конкурсную массу, не имеется, в том числе с учетом того, что до введения процедуры банкротства должник при неизменности активов длительное время свои обязательства не исполнял.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Иные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.


Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Банка «ТРАСТ» (ПАО), включенные в реестр требований кредиторов должника, также включены в реестры требований кредиторов всех компаний группы, так как они являются поручителями и залогодателями по основным обязательствам «Универсал-Трейдинг» (ИНН <***>) и ООО «Инвест Недвижимость» (ИНН <***>).

Данные требования были полностью погашены в ходе осуществления процедур конкурсного производства в отношении компаний группы, в связи с чем заявитель и обратился с настоящим ходатайством.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2023 (резолютивная часть от 10.03.2023) было прекращено производство по делу № А07-12106/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией высшей судебной инстанции, приведенной в п. 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35), в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Указанные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Целью банкротства является максимально возможное справедливое удовлетворение требований кредиторов.

Единственной надлежащей целью кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, должно являться получение от него удовлетворения своих требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 14.07.2003 № 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследование фактических обстоятельств дела по существу и недопустимо установление только формальных условии применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 1 028 990 778,36 руб. Указанная задолженность погашена.

В соответствии с абзацем 5 п. 11 постановления Пленума № 35 для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 стать» 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Прекращение производства по делу возможно при условии отсутствия кредиторов, требования которых остались неудовлетворенными. В противном случае прекращение производства по делу о банкротстве повлечет ущемление интересов кредиторов, предъявивших свои требования до истечения сроков, установленных пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку правовая природа и размер оставшейся задолженности должника по мораторным процентам не создают в отношении ООО «Торговая марка» признаков банкротства, отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражный суд обосновано прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Торговая марка».

Довод апелляционной жалобы о том, что оснований полагать, что должник вне рамок дела о банкротстве в разумный срок расплатится по мораторным процентам за счет имущества, включенного в конкурсную массу, не имеется, в том числе с учетом того, что до введения процедуры банкротства должник при неизменности активов длительное время свои обязательства не исполнял, не принимается во внимание, поскольку не может являться основанием для отказа в прекращении производства по делу в силу требований абзаца 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, судом не установлено злоупотребления правом со стороны должника, лицами, участвующие в деле, на наличие таких обстоятельств не указано.

В свою очередь, наличие возбужденной процедуры банкротства при отсутствии требований кредиторов, включенных в реестр, создает должнику правовые препятствия для проведения расчетов с кредиторами по неисполненным обязательствам, поскольку находясь в процедуре банкротства, ООО «Торговая Марка» не способно в полной мере осуществлять хозяйственную деятельность, исполнять обязательства, получать прибыль в том объеме, в каком это возможно при обычной ситуации.

Возражая относительно удовлетворения ходатайства, кредиторы ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ПАО АКБ «АбсолютБанк», конкурсный управляющий сослался на невыплату кредиторам мораторных процентов.

Вопреки позиции заявителя жалобы о наличии препятствий для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве должника, в связи с непогашенными текущими платежами суд правомерно установил, что при наличии неисполненных обязательств по оплате мораторных процентов, оснований для исследования судом вопроса о текущем финансовом состоянии должника, прогнозов его развития не имелось.

Данный вывод соответствует правовой позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2020 № 305-ЭС17-3119(5,6).

Ссылаясь на невыплату мораторных процентов, АКБ «Абсолют банк» исходит из того, что имеет право на получение мораторных процентов, которые уплачены не были. Согласно правовой позиции (пункты 8-10), изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов. Вместе с тем заявителем жалобы не учтено, что согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве. Единственным правомерным интересом кредиторов, с учетом целей процедур банкротства, установленных статьей 2 Закона о банкротстве, является получение удовлетворения своих денежных требований к должнику.

Учитывая фактическое удовлетворение требований кредиторов, а также приоритетность сохранения общества в качестве действующего юридического лица, следует признать, что прекращение производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговая Марка» обеспечивает баланс интересов должника, кредиторов и соответствует нормам Закона о банкротстве.

Таким образом, АКБ «Абсолют банк» не лишен возможности в исковом порядке получить судебную защиту по заявленному виду обязательства (мораторным процентам).

Доводы о низкой вероятности исполнения должником обязательства в общеисковом порядке основаны на предположениях и не являются препятствием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве Общества соответствует абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2023 по делу № А07-7915/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья А.А. Румянцев

Судьи: Е.А. Позднякова

А.Г. Кожевникова