Дополнительное постановление от 29 января 2018 г. по делу № А40-108527/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(в порядке ст. 178 АПК РФ)

№ 09АП-58042/2017

город Москва

30.01.2018

дело № А40-108527/17

резолютивная часть оглашена 29.01.2018

полный текст изготовлен 30.01.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Азиатско-Тихоокеанская торговая компания»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017

по делу № А40-108527/17, принятое судьей Уточкиным И.Н.

по заявлению ООО «Азиатско-Тихоокеанская торговая компания» (ОГРН <***>)

к Московской областной таможне (ОГРН <***>)

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров;

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 15.12.2017;

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, Девятый арбитражный апелляционный суд установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 в удовлетворении заявленных ООО «Азиатско-тихоокеанская компания» требований о признании незаконным решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 26.03.2017 по декларации на товары № 10130210/27092016/0025834, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 по делу № А40-108527/17 отменено; признано незаконным и отменено решение Московской областной таможни от 26.03.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10130210/27092016/0025834.

В силу положений ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа - незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

Согласно положениям п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен определить способ восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного следует, что, признав решение таможенного органа незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом применяемая восстановительная мера должна отвечать определенным критериям, в том числе обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами) и быть обусловленной существом спора.

Определением от 16.01.2018 для рассмотрения заявления о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 29.01.2018 в 12 час. 30 мин.

Общество и орган таможенного контроля извещены о времени и месте судебного заседания путем направления телефонограммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из содержания п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, в случае признания оспариваемого акта недействительным или решения незаконным должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При вынесении постановления от 15.01.2018 (резолютивная часть) по настоящему делу судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос об устранении нарушений прав и законных интересов общества.

В силу п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В силу п. 30 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном ст. 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Дополнить резолютивную часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 (полный текст постановления от 24.01.2018) по делу № А40-108527/17 абзацем следующего содержания:

Обязать Московскую областную таможню восстановить нарушенные права ООО «Азиатско-Тихоокеанская торговая компания» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей, окончательный размер которых определить таможенному органу на стадии исполнения решения суда.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова

СудьиО.С. Сумина

Д.Е. Лепихин