Постановление от 20 мая 2021 г. по делу № А40-178066/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10440/2021


Москва Дело № А40-178066/18

20 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 по делу № А40-178066/18, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Шаповала С.Н.

о наложении штрафа;

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

определением от 06.09.2019 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО «Абсолют Лизинг» о признании банкротом ИП Шаповала С.Н.

Решением суда от 29.01.2020 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждена ФИО2 Определением суда от 21.09.2020 финансовым управляющим ИП Шаповала С.Н. утвержден ФИО3

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 о наложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве судебного штрафа за неисполнение определения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве судебный штраф в размере 5 000 руб. за неисполнение судебного акта от 19.03.2020.

Не согласившись с вынесенным определением, Управление Росреестра по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, определением от 19.03.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств; суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (адрес: 115191, <...>) представить финансовому управляющему ФИО2 (445040, <...>) сведения о наличии зарегистрированных за ФИО4 объектах недвижимого имущества, в том числе земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. за период с момента заключения брака, а именно с 07.07.2001, по настоящее время; документы, на основании которых совершались регистрационные действия; обязал Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (адрес: 127473, <...>) представить финансовому управляющему ФИО2 (445040, <...>) сведения об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за супругой должника ФИО4 с момента заключения брака, а именно 07.07.2001, по настоящее время; сведения о снятии с учета данных автомототранспортных средств и прицепов к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Определение суда об истребовании доказательств получено Управлением Росреестра по г. Москве 25.03.2020, однако, в установленный срок исполнено не было, доказательств обратного в дело не представлено, информация о невозможности исполнения определения суда в суд также не представлена.

Согласно положениям статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу. С этого момента они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

В силу пункта 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

В связи с указанным, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для наложения судебного штрафа на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за неисполнение судебного акта от 19.03.2020 в порядке статей 16, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, направлены на обжалование определения от 19.03.2020 об истребовании доказательств и могли быть заявлены при обжаловании указанного судебного акта.

При этом, заявитель апелляционной жалобы не отрицает факт не предоставления запрашиваемой информации в адрес финансового управляющего.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 по делу № А40178066/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Росреестра – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:А.С. Маслов

Судьи:О.И. Шведко

М.С. Сафронова