Постановление от 20 декабря 2018 г. по делу № А29-7615/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-7615/2018
г. Киров
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» Компания-Оператор

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2018 по делу № А29-7615/2018, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» Компания-Оператор (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 941 387 рублей 66 копеек задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» Компания-Оператор (далее – ООО «Нобель Ойл» (КО), общество, ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 1 941 387,66 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.02.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2018 исковые требования ИП ФИО3 удовлетворены.

ООО «Нобель Ойл» (КО) с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2018; принять новый судебный акт, в котором отказать ИП ФИО3 в исковых требованиях к ООО «Нобель Ойл» (КО) в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает, что заявлял о пропуске срока исковой давности по счетам-фактурам № 37 от 31.03.2015 на сумму 257 470 руб., № 42 от 31.03.2015 на сумму 171 360 руб. Правоотношения сторон по договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора. Претензия, поданная в порядке пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приостанавливает течение срока исковой давности. Указанная позиция в частности указана в Постановлении Арбитражного суд Московского округа от 27.02.2018 по делу А40-43937/2017. Таким образом, отказ в применении срока исковой данности по счетам-фактурам № 37 от 31.03.2015, № 42 от 31.03.2015, принят в нарушение статьи 196, пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком указывалось на нарушение истцом пункта 2.3 договора от 01.02.2014, по которому оплата услуг производится заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения заказчиком счета-фактуры, выставленной на основании подписанного сторонами акта с приложением к нему необходимых перевозочных документов (путевых листов, транспортных накладной, транспортной железнодорожной накладной и др.). Документы, предусмотренные в пункте 2.3 договора от 01.2.2014, ответчику истцом не предоставлялись.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.02.2014 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО «Нобель Ойл» (КО) (заказчик) подписан договор оказания транспортных услуг, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель по письменной заявке заказчика, форма которой приведена в Приложении № 1 к договору, обязуется оказывать последнему услуги путем предоставления транспортных средств и специальной техники, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, перечень услуг, оказываемых в рамках договора, и расценки на них приведены в Приложении № 2 к договору. Оплата услуг производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты получения заказчиком счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта, с приложением к нему необходимых перевозочных документов (путевых листов, транспортной накладной, транспортной железнодорожной накладной и др.) (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2015, при возникновении между сторонами спора в ходе реализации договора, сторона, несогласная с действиями другой стороны, обязана направить другой стороне претензию в письменной форме в течение 10 дней с даты возникновения спора, если за это время спор не удастся урегулировать путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров в течение 20 дней с даты получения одной из сторон претензии в письменной форме, стороны вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми (пункт 7.2 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 31 декабря 2014 года, а в части исполнения обязательств – до полного их завершения, с условием пролонгации (пункты 8.1, 8.5 договора).

В подтверждение факта перевозок истцом представлены акты № 6 от 31.01.2015, № 19 от 28.02.2015, № 37 от 31.03.2015, № 42 от 31.03.2015, № 50 от 30.04.2015, № 51 от 30.04.2015, № 57 от 31.05.2015, № 64 от 19.06.2015 на общую сумму 2 586 424,83 руб., реестры путевых листов, которые направлялись в адрес ООО «Нобель Ойл» (КО), которые не подписаны и не оплачены ответчиком.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры № 6 от 31.01.2015, № 19 от 28.02.2015, № 37 от 31.03.2015, № 42 от 31.03.2015, № 50 от 30.04.2015, № 51 от 30.04.2015, № 57 от 31.05.2015, № 64 от 19.06.2015, которые обществом оплачены частично на сумму 645 037,17 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Нобель Ойл» (КО) перед ИП ФИО3 по актам № 37 от 31.03.2015, № 42 от 31.03.2015, № 50 от 30.04.2015, № 51 от 30.04.2015, № 57 от 31.05.2015, № 64 от 19.06.2015 составила 1 941 387,66 руб.

Письмом от 17.06.2016 № 23 истец обратился в адрес ответчика с претензией о погашении задолженности в сумме 1 941 387,66 руб., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Нобель Ойл» (КО) обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ИП ФИО3 с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что за период с января по июнь 2015 года в период действия заключенного между сторонами договора от 01.02.2014, истец оказал ответчику услуги на сумму 2 586 424,83 руб., ответчик оплатил 645 037,17 руб.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг на данную сумму истец представил акты № 35 от 12.09.2016, № 36 от 19.09.2016, № 37 от 26.09.2016, №39 от 03.10.2016, № 40 от 10.10.2016, № 41 от 17.10.2016, № 42 от 24.10.2016, № 48 от 13.11.2016, путевые листы с отметками ответственных лиц ООО «Нобель Ойл» (КО) и скрепленные штампами последнего.

Каких-либо претензий со стороны ответчика по отсутствию документов, предусмотренных пунктом 2.3 договора от 01.02.2014 необходимых для оплаты стоимости оказанных услуг, ответчик до обращения истца в суд с настоящим иском не заявлял.

Кроме того, согласно описи вложения в ценное письмо (т.2 л.д.101) истцом вместе с письмом от 17.06.2016 № 23 в адрес ответчика повторно направлялись спорные счета-фактуры, акты оказанных услуг, реестры путевых листов, что подтверждается описью вложения от 18.06.2018; согласно уведомлению о вручении почтового отправления (т.2 л.д.99) указанные документы ответчиком получены, однако не подписаны и не возвращены истцу. Как обоснованно указано судом первой инстанции, мотивированного отказа от их подписания, претензий по оказанным услугам, в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя жалобы о пропуске срока исковой давности апелляционным судом рассмотрены и подлежат отклонению.

Согласно статьям 196, 197 и 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В договоре сторонами предусмотрено (пункт 2.3. договора), оплата услуг производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты получения заказчиком счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта, с приложением к нему необходимых перевозочных документов (путевых листов, транспортной накладной, транспортной железнодорожной накладной и др.).

Как указано судом первой инстанции, с учетом сведений о получении ответчиком счетов-фактур (01.04.2015 и 30.04.2015) ответчиком оплата услуг по договору от 01.02.2014 должна была быть произведена по счетам-фактуре № 19 от 28.02.2015 - до 05.05.2015, № 37 от 31.03.2015 - до 02.06.2015.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

В пункте 16 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к досудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку; в этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен пунктом 7.2 договора.

Претензия направлена истцом в адрес ответчика 18.06.2016 и получена ответчиком 27.06.2016, следовательно, 20 дней с даты получения претензии истекали 26.07.2016.

Иск подан в Арбитражный суд Республики Коми согласно штемпелю 14.06.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

При данных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа истцу во взыскании задолженности по счетам-фактурам от 31.03.2015 № 37 и № 42.

Все иные доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции повторно проверены и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам, основанные на неправильном толковании норм права и не опровергающие выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда по изложенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2018 по делу № А29-7615/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» Компания-Оператор – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Н.А. Кормщикова

ФИО4

ФИО1