Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № А83-14734/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-14734/2019
25 ноября 2020 года
г. Севастополь


Резолютивная часть оглашена 23 ноября 2020 года

Полный текст составлен 25 ноября 2020 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Калашниковой К.Г.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2020 г. по делу № А83-14734/2019 (судья Ильичев Н.Н.)

по заявлению ФИО3

о включении денежных требований в реестр требований кредиторов

по делу NoА83-14734/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Кредитного потребительского кооператива «КРЫМ» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым 16.08.2019 обратился Уполномоченный орган –Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного Главного управления Центрального банка Российской Федерации с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива «Крым» (далее – КПК «Крым») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2019 заявление принято к производству суда и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 по делу NoА83-14734/2019 КПК «Крым» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим КПК «Крым» утвержден ФИО4.

Постановлением от 03.03.2020 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 по делу NoА83-14734/2019 и принял по делу новый судебный акт.

В отношении КПК «Крым» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, с учетом особенностей несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, определенных в параграфе 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона о банкротстве).

Временным управляющим КПК «Крым» утвержден ФИО4.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в официальном издании газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 №51(6772).

В Арбитражный суд Республики Крым 13.03.2020 обратилась ФИО3 с заявлением о признании кредиторских требований в размере 603 169,99 рублей и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2020 прекращено производство по заявлению ФИО3 о признании кредиторских требований в размере 603 169,99 рублей, в том числе процентов обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника КПК «Крым».

Не согласившись с принятым определением ФИО3 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что судом первой инстанции обстоятельства передачи 21.10.2019 заявителем 591 863, 94 руб. судом не устанавливалось, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу. Обращает внимание, что движение денежных средств отражено в членской книжке, в которой указаны операции: приход 07.05.2019 в сумме 469 000, 00 руб.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 183.26 Закона о банкротстве установлены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, к числу которых относится должник.

В соответствии со статьей 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 настоящего Федерального закона. Статья 189.5 Закона о банкротстве предусматривает особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требований кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Из материалов обособленного спора следует, что кредитор ФИО3 просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 603 169,99 рублей, из них: 591 863, 94 руб. – сумма денежных средств переданных ФИО3 КПК «Крым» по Договору передачи личных сбережений от 21.10.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 23.12.2019 в сумме 11 306, 05 руб.

Так, в обоснование заявления кредитор указывает на следующие обстоятельства.

Между ФИО3 (пайщик) и КПК «Крым» (кооператив) был заключен Договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «ВИП» № 7-000956 от 21.10.2019 (л.д. 9-13).

Согласно пункту 1.1 Договора, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 491 863, 94 руб. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

В силу пункта 1.2 Договора, кооператив обязуется возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечению срока Договора 21.04.2020 и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что личные сбережения принимаются на следующих условиях:

Срок размещения личных сбережений – 6 месяцев;

Процентная ставка – 12, 25 %;

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями производится единовременно по истечении срока действия договора;

Возможность пополнения личных сбережений – неограниченное количество раз, минимальная сумма пополнения 50 000,00 руб.;частичное снятие – не принимается;

Начисление и выплата процентов при досрочном прекращении договора, в том числе при прекращении членства – 5% за весь срок использования личных сбережений.

Во исполнение условий договора ФИО3 внесла в кооператив денежные средства в размере 491 863, 94 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7-000000835 от 21.10.2019 и в размере 100 000, 00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7-000000967 от 26.11.2019.

Поскольку денежные средства кредитору не возвращены, ФИО3 обратилась с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации) для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Суд первой инстанции, принимая судебный акт, признал спорное требование текущим обязательством должника и производство в данной части прекратил.

В соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве ( пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве КПК «Крым» возбуждено определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2019 г.

Денежные средства по Договору передачи личных сбережений вносились кредитором 21.10.2019 г., 26.11.2019 то есть после возбуждения дела о банкротстве, после 23.08.2019 г., они квалифицируются судом в качестве текущих.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, также являются текущими платежами.

Поскольку требования по основному долгу в размере 591 863, 94 руб. являются текущими, то заявленные на указанную сумму проценты в размере 11 306, 05 руб. также являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя о внесении денежных средств в размере 469 000, 00 руб. до возбуждения дела о банкротстве должника, судом отклоняются.

Представленные кредитором договоры передачи личных сбережений от 07.05.2019 г. не являлось основанием для обращения кредитора в суд с заявленными требованиями.

Требования о включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника были заявлены на основании договора передачи личных сбережений от 21.10.2019 г., квитанции к приходно-кассовому ордеру от 21.10.2019, от 26.11.2019 г., в порядке статьи 49 АПК РФ в суде первой инстанции не уточнялись.

Договор от 21.10.2019 г. не имеет ссылки на предыдущий договор, нет оговорки, что он перезаключается.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что основания для включения требований в размере 591 863, 99 руб. основного долга и 11 306, 05 руб. процентов за пользование личными сбережениями по договору в реестр требований кредиторов КПК «Крым» отсутствуют.

Кредитор вправе обратиться в суд с отдельным иском о взыскании с должника задолженности по текущим платежам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Следует разъяснить, что требования кредиторов по текущим обязательствам погашаются в порядке статьи 134 Закона о банкротстве, до погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2020 г. по делу № А83-14734/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Л. Котлярова

Судьи К.Г. Калашникова

ФИО1