Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А32-59223/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-59223/2023
город Ростов-на-Дону
09 октября 2024 года
15АП-13775/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брылевым П.А.,

при участии:

от ответчика посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО1 по доверенности от 15.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 3662

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2024 по делу №А32-59223/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к войсковой части 3662 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к войсковой части 3662 (далее – ответчик, часть) о взыскании задолженности по государственному контракту поставки (договору) поставки газа от 12.12.2022 №25-11-00516/23 за сентябрь 2023 года в размере 1 380 995 рублей 22 копейки, пени в размере 16 571 рубль 94 копейки.

Общество обратилось в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, согласно которому отказалось от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи его оплатой ответчиком, просило взыскать с ответчика пени за период с 11.10.2023 по 23.10.2023 в сумме 12 110 рублей 27 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2024 принят отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, производство по делу в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 12 110 рублей 27 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом неверно определен объем переданного газа и его стоимость.

В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Представитель ответчика, участвовавший в онлайн-заседании, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 12.12.2022 между обществом (поставщик) и войсковой частью (заказчик) заключен государственный контракт (договор) поставки газа №25-11-00516/23 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а заказчик - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором (пункт 2.1 договора).

Расчеты за поставленный газ производятся согласно пункту 5.5.1 договора.

В период с 01.09.2023 по 30.09.2023 ответчику в соответствии с условиями договора поставлено 150,424 тыс. куб. метров газа на сумму 1 380 995 рублей 32 копейки, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа, расчетом.

Согласно актам проверки узла измерений от 01.09.2023 и 08.09.2023, в связи с истечением срока поверки вычислителя, с 01.09.2023 по 08.09.2023 расчет потребленного газа был произведен по мощности установленного газораспределительного оборудования заказчика.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате исполнены надлежащим образом, денежные средства за поставленный природный газ поступили после подачи искового заявления и до принятия решения судом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятого газа в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец, в связи с произведенной ответчиком оплатой, отказался от иска в части взыскания основного долга, просит взыскать пени за период с 11.10.2023 по 23.10.2023 в сумме 12 110 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с объемом поставленного газа и начисленной суммой. Между тем, указанный довод отклоняется, поскольку 20.04.2023 представителем истца была проведена проверка узла учета газа (далее - УУГ) ответчика, о чем составлен акт 189/1, с отражением данных УУГ и его параметров, при этом указано, что в работе находятся 5 котлов.

Согласно свидетельству о поверке, вычислитель газа признан непригодным к применению до 28.07.2023. Ответчик самостоятельно, в отсутствие представителя истца, произвел демонтаж УУГ для проведения поверки. Данное не отрицается ответчиком и в апелляционной жалобе. По данным проверки УУГ признан непригодным к применению. Поскольку прибор учета не отображал данные фактического количества потребленного газа, постольку объем определен по проектной мощности газопортебляющего оборудования, исходя из 24 часов работы в сутки с применением расчетного метода, установленного пунктом 23 Правил поставки газа.

Ссылаясь на то, что расчет поставленного газа воинской части истец произвел без учета неисправного котла, ответчик не представил доказательства уведомления истца о том, что часть котлов являлась нерабочими.

Согласно пункту 4.22 договора в случае не подписания заказчиком акта поданного-принятого газа в указанный в договоре срок, отказа от его подписания, поставщик оформляет акт по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым заказчиком в редакции поставщика.

Апеллянтом иной объем поставленного истцом и принятого ответчиком газа не подтвержден.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.10.2023 по 23.10.2023 в сумме 12 110 рублей 27 копеек.

В силу статьи 25 Федерального закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени, в суд первой инстанции представил контррасчет, согласно которому размер пени составляет 54 755 рублей 83 копейки.

Суд первой инстанции, проверив контррасчет пени, представленный ответчиком, признал его составленным арифметически и методологически неверно.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении которого отказано в связи с непредставлением ответчиком доказательств несоразмерности неустойки.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет пени, признал его верным и взыскал пени в сумме 12 110 рублей за период с 11.10.2023 по 23.10.2023.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2024 по делу №А32-59223/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев


Судьи Е.А. Маштакова


В.Л. Новик