Постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А40-214536/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-9459/2021


город Москва

30.03.2021

дело № А40-214536/20


резолютивная часть постановления оглашена 30.03.2021

полный текст постановления изготовлен 30.03.2021


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2021 по делу № А40-214536/20

по заявлению ООО «Варандейский Терминал» (ОГРН: <***>)

к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН: <***>)

о признании незаконным и отмене постановления;


при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 16.02.2021;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 10.11.2020;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2021 признано незаконным и отменено полностью постановление Федеральной антимонопольной службы от 09.10.2020 № 09/87807-ДСП/20 по делу № 03/04/19.5-52/2019; в части требования о прекращении производства по административному делу производство по делу № А40-214536/20 прекращено.

Антимонопольный орган не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители антимонопольного органа и общества в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, поддерживает выводы суда первой инстанции о пропуске установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячного срока давности привлечения общества к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления.

Исходя из положений ст. 24.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает привлечение к административной ответственности.

Требование о прекращении производства по делу об административном правонарушении судом правомерно прекращено, поскольку положения п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не применяются арбитражными судами.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2021 по делу № А40-214536/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи М.В. Кочешкова


О.С. Сумина