Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А47-18279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18279/2023
22 августа 2024 года
г. Оренбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2024 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Костиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А47-18279/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 19.02.2024 Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-18279/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский», п.Уральский, Первомайский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Первомайского района Оренбургской области, Оренбургская область, п. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области,

о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Отводов составу суда не заявлено.



Общество с ограниченной ответственностью «Уральский» (далее – истец, общество, ООО «Уральский») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Первомайского района Оренбургской области (далее – ответчик, Администрация) о признании за ООО «Уральский» право собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание: наименование здания: административное здание, общая площадь здания: 710,5 кв.м., материал наружных стен: кирпичные, количество этажей: 2, год завершения строительства: 1977г., кадастровый номер 56:22:1401001:1058, адрес нежилого здания: <...>, инвентарный номер: 56:22/02568, исключив запись из Единого государственного реестра недвижимости о площади здания 975,5 кв.м., как ошибочную.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее – третьи лица).

Решением от 19.02.2024 Арбитражного суда Оренбургской области исковые требования удовлетворены. За ООО «Уральский» признано право собственности на нежилое здание: наименование здания: административное здание, общая площадь здания: 710,5 кв. м, материал наружных стен: кирпичные, количество этажей: 2, год завершения строительства: 1977г., кадастровый номер 56:22:1401001:1058, адрес нежилого здания: <...>, инвентарный номер:56:22/02568, исключив запись из Единого государственного реестра недвижимости о площади здания 975,5 кв. м, как ошибочную.

Решение суда первой инстанции не обжаловалось.

ООО «Уральский» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре решения суда от 19.02.2024 по делу №А47-18279/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 17.07.2024 заявление принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1); признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации (пункт 3); установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека (пункт 4); определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума № 52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 постановления Пленума № 52).

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определённые статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума № 52).

ООО «Уральский» пояснило, что возникли вновь открывшиеся обстоятельства, указывающие на необходимость пересмотра решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2024, по причине того, что в состав указанного здания, расположенного по адресу: <...>, входит помещение с кадастровым номером 56:22:1401001:1059, площадью 49,9 кв. м, на которое зарегистрировано право собственности Российской Федерации – АО «Почта России», что подтверждается Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от 23.05.2024г № КУВД -001/2024-1984421 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии офис Межмуниципального отдела по г.Кувандык, Кувандыкскому району,г.Медногорск, Управления Росреестра по Оренбургской области (г.Кувандык).

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2024 по делу № А47-18279/2023 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение от 19.02.2024 Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-18279/2023 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24 сентября 2024 года на 15 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...>, зал 2/2.

Дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: <...> (отдел экспедиции – 1 этаж), тел./факс <***>/44-25-33, прием и регистрация документов в электронном виде осуществляется через автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте http://my.arbitr.ru/. Информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области тел. <***>.

Предложить сторонам представить письменные позиции по делу, дополнительные доказательства, при необходимости заявить ходатайства.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://my.arbitr.ru/.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.С. Костина