Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А73-10101/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10101/2025
г. Хабаровск
31 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Шептуна Д.И., ведущего протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Молоко» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Отделению судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска;

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании недействительным постановления ведущего пристава-исполнителя ФИО2 от 10.06.2025г. № 27005/25/615850 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю;

об обязании ведущего пристава-исполнителя ФИО2 отменить указанное постановление,

с участием третьего лица: Акционерного общества «Бифидум».

В судебное заседание явились:

от заявителя - ФИО1, личность установлена по представленному паспорту;

от ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска - ФИО2, служебное удостоверение ТО № 170162;

от ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - ФИО3, представитель по доверенности № Д-27907/25/129-АК от 30.05.2025г.;

от АО «Бифидум» - не явились.


Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Молоко» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделению судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска; к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании недействительным постановления ведущего пристава-исполнителя ФИО2 от 10.06.2025г. № 27005/25/615850 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; об обязании ведущего пристава-исполнителя ФИО2 отменить указанное постановление.

АО «Бифидум» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило о времени и месте рассмотрения дела уведомлено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на заявление не представило.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


25.07.2025г. от ООО «ДВ Молоко» поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу.

Суд, руководствуясь статьями 66, 159,184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, протокольным определением отказал ООО «ДВ Молоко» в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу, поскольку посчитал возможным рассмотреть дело по представленным материалам, доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО «ДВ Молоко» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ГУФССП России по Хабаровскому краю поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2024г. по делу № А73-13451/2024 частично удовлетворены исковые требования ООО «ДВ Молоко», с АО «Бифидум» в пользу ООО «ДВ Молоко» взысканы основной долг в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 581 681 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 803 руб.  28 коп. за периоды с 29.07.2024г. по 31.07.2024г.

Также суд решил, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2024г., исходя из основного долга в размере 1 900 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки)  по день фактической оплаты основного долга.

На основании указанного решения Арбитражным судом 17.01.2025г. выдан исполнительный лист Серия ФС 047572439 на взыскание денежных средств, который был предъявлен к исполнению в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска.  

03.02.2025г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска в отношении должника - АО «Бифидум» возбуждено исполнительное производство № 56228/25/27005-ИП от 03.02.2025г. о взыскании задолженности в пользу ООО «ДВ Молоко», которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

03.02.2025г. постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 56228/25/27005-ИП от 03.02.2025г. направлено АО «Бифидум» через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а также с досылкой на бумажном носителе, почтовым  отправлением № 68000005030761.

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое  отправление № 68000005030761 возвращено отделением связи с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В рамках исполнительного производства № 56228/25/27005-ИП от 03.02.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска было совершено ряд действий по исполнению требований исполнительного документа.


10.06.2025г. по результатам исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства № 56228/25/27005-ИП от 03.02.2025г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, в связи с  невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, о чем вынесено соответствующее постановление от 10.06.2025г. № 27005/25/615850, исполнительный лист возвращен без исполнения взыскателю - ООО «ДВ Молоко».

ООО «ДВ Молоко» полагая, что указанное постановление является незаконным, обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании его законности.

В обоснование своих требований ООО «ДВ Молоко» указывает, что в рамках дела № А73-1332/2025, ФПК «Роскадастр по Хабаровскому краю» предоставило сведения о регистрации за должником - АО «Бифидум» на праве собственности объектов недвижимого имущества:

здание нежилое, кадастровый номер 27:08:0010615:163, расположенное по адресу: Хабаровский край, <...>, площадью 515,3 кв. м;

здание нежилое, кадастровый номер 27:08:0010617:232, расположенное по адресу: Хабаровский край, <...>, площадью 1187,9 кв. м.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей заявителя и службы судебных приставов-исполнителей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ - принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 12, 13 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.


В соответствии со ст. 30 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 69 Закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 4 ст. 49 Закона РФ № 229-ФЗ - должником является гражданин или организация обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия, указанные в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;


4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.


В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 2, 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу части 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть, отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных  действий  и  применения,  в том  числе  повторного,  мер принудительного исполнения.

Как указано ранее, на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2024г. по делу № А73-13451/2024, Арбитражным судом 17.01.2025г. выдан исполнительный лист Серия ФС 047572439 на взыскание денежных средств с АО «Бифидум», который был предъявлен к исполнению в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска.  

03.02.2025г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска в отношении должника - АО «Бифидум» возбуждено исполнительное производство № 56228/25/27005-ИП от 03.02.2025г. о взыскании задолженности в пользу ООО «ДВ Молоко», которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

03.02.2025г. постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 56228/25/27005-ИП от 03.02.2025г. направлено АО «Бифидум» через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а также с досылкой на бумажном носителе, почтовым  отправлением № 68000005030761.

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое  отправление № 68000005030761 возвращено отделением связи с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником не получено.

В рамках исполнительного производства № 56228/25/27005-ИП от 03.02.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска было совершено ряд действий по исполнению требований исполнительного документа.


В рамках исполнительного производства 03.02.2025г., 20.03.2025г., 10.04.2025г., 11.05.2025г., судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы об имущественном положении должника, в банки, с целью установления имеющихся у лица лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, счетов депо и металлических счетов; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору и иные органы государственной регистрации прав.

04.02.2025г. получен ответ с МРЭО ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю, согласно которому за должником зарегистрированные автотранспортные средства не значатся.

12.02.2025г., 11.04.2025г., 11.05.2025г. поступил ответ Управления Росреестра по Хабаровскому краю и ЕАО, согласно которому за должником АО «Бифидум» на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

Здание; площадь: 515.30 кв.м.; расположено по адресу: Хабаровский край, р-н. Имени Лазо, <...>; кадастровый №: 27:08:0010615:163.

Здание; площадь: 1187.90 кв.м.; расположен опо адресу: Хабаровский край, р-н. Имени Лазо, <...>; кадастровый №: 27:08:0010617:232.

Согласно выпискам из ЕГРН, представленным в материала исполнительного производства,  вышеуказанное имущество обременено ипотекой (№ реестровой записи 27:08:0010615:163-27.RTRICHTS.E.2369922020, № регистрации вещного права 27-27-01/020/2010-953).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Взыскатель ООО «ДВ Молоко» залогодержателем указанного имущества не является, в связи с чем, имущество, подлежащее обращению взыскания в целях обеспечения требований исполнительного документа у должника - АО «Бифидум» отсутствует.

В соответствии со ст. 64 Закона, пунктами 22, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц.

18.02.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника.

04.02.2025г., 07.02.2025г., 20.03.2025г., 10.04.2025г., 28.04.2025г., 11.05.2025г. судебным приставом-исполнителем получен ответ от Федеральной налоговой службы об открытии счета на имя АО «Бифидум» в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

04.02.2025г., 06.2025г., 10.02.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

Согласно уведомлению Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) счет найден, арест выполнен частично по причине недостатка средств.


03.02.2025г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос о наличии самоходной или иной техники Администрация Курской области - Государственная инспекция Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Главное управление государственного строительного и технического надзора Смоленской области, Управление по надзору за состоянием машин и других видов техники Орловской области, Департамент цифрового развития Белгородской области - Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Белгородской области.

03.02.2025г.   поступили   ответы   из   Администрации   Курской   области Государственная инспекция Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных   машин   и   других   видов   техники:   от   Главного   управление государственного строительного и технического надзора Смоленской области; от Управления по надзору за состоянием машин и других видов техники Орловской обл.; от Департамента цифрового развития Белгородской области - Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Белгородской области, согласно которым за АО «Бифидум», зарегистрированная самоходная техника не значится.

17.02.2025г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Главное управление регионального контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края о регистрации и стоящей на учете самоходной техники.

В адрес отделения поступил ответ от Главного управления регионального контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, согласно которому за АО «Бифидум» на регистрационном учете в Главном управлении самоходная дорожно-строительная и иная техника не значится.

17.02.2025г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю о регистрации за юридическим лицом морских и речных судов и иного водного транспорта.

В адрес отделения поступил ответ от Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю, согласно которому за юридическим лицом АО «Бифидум» зарегистрированные и снятые с учета маломерные суда не значатся.

28.03.2025г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <...>, с целью установления местонахождения АО «Бифидум», в ходе которого установлено, что по указанному адресу организация - АО «Бифидум» не располагается, по данному адресу расположен магазин Фикс Прайс, Танк Хопер (пивной магазин), Колбаса и мясо, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директор организации АО «Бифидум» является ФИО4, адрес регистрации: <...>, общ.

28.03.2025г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <...>, общ., с целью вручение директору организации АО «Бифидум» ФИО4 постановления о возбуждении исполнительного производства, требование о погашении задолженности перед ООО «ДВ Молоко».

Провести исполнительные действия не представилось возможным, поскольку по данному адресу находиться бывшее общежитие в выписке не указан номер квартиры, по опросу соседей 1 ,2, 3 этажей ФИО4 они не знают, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно в рамках исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы об имущественном положении должника, а также иные органы государственной регистрации прав, которые результатов по установлению должника - АО «Бифидум», а также его имущества не дали.


Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска предпринял исчерпывающий комплекс мер по установлению должника - АО «Бифидум», а также его имущества, по исполнению требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска обоснованно было принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства № 56228/25/27005-ИП от 03.02.2025г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, в связи с  невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, о чем вынесено соответствующее постановление от 10.06.2025г. № 27005/25/615850, исполнительный лист возвращен без исполнения взыскателю - ООО «ДВ Молоко».

В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству, которое было окончено, заместитель праве повторно предъявить исполнительный лист к исполнению.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ - в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия (бездействие) должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ,  нарушений прав и законных интересов заявителя судом не установлено, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление по настоящему делу государственной пошлиной не облагается, при рассмотрении дела государственная пошлина не оплачивалась.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 324, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                                                           Р.А. Руденко