Постановление от 7 июня 2023 г. по делу № А40-267458/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19039/2023

Дело № А40-267458/22
г. Москва
07 июня 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Никифорова Г.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу № А40-267458/22, принятое в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ, по иску АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***> к АО СК «АЛЬЯНС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании 370 014 руб. 61 коп.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании 370 014 руб. 61 коп. с Акционерного общества Страховая компания «АЛЬЯНС» (далее - ответчик, страховщик).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы истец указал на применение судом норм неподлежащих применению; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

14.04.2023 от ответчика поступил отзыв на жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.


Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между Страхователем АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» и Страховщиком АО СК «АЛЬЯНС» был заключен Договор страхования имущества № РНО1- 210004534 от 08.12.2021.

Срок действия указанного Договора определен сторонами с 00 часов 00 минут 10.12.2021 года до 23 часов 59 минут 09.12.2022.

Общая Страховая сумма согласована в размере 8 488 221 937,00 рублей (восемь миллиардов четыреста восемьдесят восемь миллионов двести двадцать одна тысяча девятьсот тридцать семь рублей ноль копеек), включая дополнительные расходы согласно пункту 4.3.6. настоящего Договора.

22.02.2022, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции АО СК «АЛЬЯНС», Страховщик получил от АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» уведомление об ущербе имуществу юридических лиц.

АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» сообщило, что 07.02.2022 года произошло событие в виде повреждения кабельной линии 10Кв. Причиной повреждения кабельной линии 10Кв. послужило короткое замыкание двух фаз под землей.

Общество представило страховщику все необходимые документы, однако Страховщик выплату не осуществил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из пункта 1.2. Договора следует, что настоящий Договор страхования заключен на основании устного заявления Страхователя и включает в себя кроме условий, входящих в настоящий текст (настоящий документ), также и условия, содержащиеся в: Правилах страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 31.03.2021 года, пр. № 3 1 и в Дополнительных условиях № 01, 02, 05 к ним (далее по тексту — «Правила страхования», Приложение № 1); Правилах страхования машин и оборудования от 30.04.2019 года, пр. № 62 (далее по тексту - «Правила страхования от поломок», Приложение № 2). Приложением № 1 к Договору страхования выступают Правила страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 31.03.2021 года, пр. № 31 и Дополнительные условия № 01, 02, 05 к ним, а Приложением № 2 являются Правила страхования машин и оборудования от 30.04.2019 года, пр. № 62.

В пункте 11.4. Договора страхования закреплено положение о том, что все приложения, указанные в тексте настоящего Договора, являются его неотъемлемой частью.

Таким образом, Правила страхования № 31 от 31.03.2021 года и Правила страхования № 62 от 30.04.2019 года являются неотъемлемой частью заключенного Договора страхования № РН01-210004534 от 08.12.2021 года и подлежат применению в спорных отношениях.

Так, Страхователь представил Страховщику комиссионный акт, составленный сотрудниками АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА», эскиз № 201-3 определения места повреждения КЛ, а также фотографии поврежденной кабельной линии.

В комиссионном акте зелёным овалом обведено место повреждения кабеля. Кроме того, место повреждения кабеля отражено в эскизе № 201-3 определения места повреждения кабельной линии.

В пункте 4.3. Договора страхования стороны обозначили группы застрахованного имущества, а в пункте 3 Договора определили территорию страхования.

Согласно пункту 3.1. Договора, территорией страхования является РФ, 141101, г. Щелково, Московская область, ул. Фабричная, д. 2. Территория страхования определена сторонами строго в границах дома № 2 и не включает прилегающую к дому № 2 территорию земельного участка.

В пункте 8.1. Правил страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 31.03.2021 года № 31 указано, что имущество считается застрахованным только во время его нахождения на территории страхования. Территорией страхования считается территория, указанная в договоре страхования. При этом в отношении различных групп застрахованного имущества и различных рисков могут устанавливаться свои территории страхования.

В качестве территории страхования стороны указали только дом № 2 на ул. Фабричная г. Щелково. Таким образом, не является застрахованным имущество, которое находится за пределами стен дома № 2 на ул. Фабричная г. Щелково.

В пункте 8.1. Правил страхования обозначено, что если иное не предусмотрено договором страхования, территорией страхования считается указанная в договоре страхования: для зданий, сооружений или товара на открытой огороженной площадке - территория земельного участка, на котором расположен имущественный комплекс Страхователя: для строительной и с/х техники, не зарегистрированной в ГИБДД. - территория строительной площадки или иного места эксплуатации в пределах одного населенного пункта; для прочего движимого имущества - территория здания (помещения).

Из указанного пункта Правил прямо следует что если стороны в договоре не предусмотрели иное, то территорией страхования для зданий будет обозначенная в Договоре территория земельного участка, на котором такое здание расположено.

Если в качестве территории страхования будет указана только территория здания, то такое здание будет являться территорией страхования для расположенного в нем движимого имущества.

Таким образом, из соответствующего пункта Правил прямо следует, что если Страхователь намеревается расширить территорию страхования за пределы здания, то при определении территории страхования нужно обозначить территорию земельного участка.

В рассматриваемом случае стороны не включили в территорию страхования прилегающий к дому № 2 земельный участок в качестве территории страхования стороны указали конкретный дом № 2.

Применительно к пункту 8.1. Правил это означает, что указанное здание является территорией страхования для самого здания и лишь того движимого имущества, которое находится на территории страхования, т.е. в доме № 2 на ул. Фабричная г. Щелково.

Кроме того, в пункте 8.4. Правил страхования сказано, что в случае, если договором страхования территория страхования сформулирована как здание сооружение, комплекс зданий), и прилегающая к нему территория, в отсутствие специального указания в договоре страхования об ином под прилегающей территорией понимается территория в границах земельных участков, на которых располагаются указанные в данном пункте здания.

Из обозначенного пункта Правил страхования следует, что стороны в качестве территории страхования в Договоре могут указать «здание и прилегающую к нему территорию» и в этом случае застрахованным будет являться не только само здание и имущество, находящееся в здании, но также и все имущество, расположенное в границах земельного участка, на котором расположено это здание.

Страхователь АО «ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА» при заключении Договора страхования имущества № РНО1-210004534 от 08.12.2021 года не выразил желание застраховать помимо здания территорию земельного участка, на котором расположено здание (дом № 2).

Страхователь принял решение ограничить территорию страхования стенами дома № 2, в связи с чем имущество, находящееся за пределами дома № 2, не было принято Страховщиком на страхование, что прямо следует из пункта 3.1. Договора страхования.

В пункте 4.3.1. Договора страхования имущества № РНО 1-210004534 от 08.12.2021 года прямо обозначено, что Застрахованными по настоящему Договору являются комплекс зданий и сооружений, расположенные на территории страхования по адресу, указанному в пункте 3.1. настоящего Договора.

Как отмечалось выше, в соответствии с пунктом 3.1. Договора территорией страхования является дом № 2 без прилегающей к дому № 2 территории земельного участка.

Поскольку кабель поврежден за пределами дома № 2, а также учитывая тот факт, что в АО СК «АЛЬЯНС» не была застрахована территория земельного участка, на котором расположен дом № 2, постольку можно сделать вывод, согласно которому поврежденный кабель не находился на территории страхования, в связи с чем у Страховщика не возникли обязательства по выплате страхового возмещения по Договору страхования имущества № РН01-210004534 от 08.12.2021 года.

В пункте 4.3.1. Договора страхования имущества № РНО 1-210004534 от 08.12.2021 года указано, что застрахованными по настоящему Договору являются указанные ниже группы имущества: Комплекс зданий и сооружений (включая внутреннюю и внешнюю отделку, инженерное оборудование и коммуникации), включая остекление, инженерные сети и коммуникации (канализационные, водопроводные, отопительные, вентиляционные системы, системы кондиционирования, электрические, телефонные и оптико-волоконные сети, системы пожарной и охранной сигнализации, системы пожаротушения, системы дымоудаления), входные группы (включая ворота распашные, откатные, шлагбаумы), забор, оборудование, мебель и хозяйственный инвентарь, расположенные на территории страхования по адресу, указанному в пункте 3.1. настоящего Договора.

При этом, в пункте 4.4. Договора страхования имущества № РН01-210004534 от 08.12.2021 года стороны согласовали, что в отношении групп имущества, указанных в п.п. 4.3.1, 4.3.3. настоящего Договора, действуют следующие условия: считается застрахованным все имущество Страхователя, находящееся на балансе на дату начала срока страхования за исключением имущества, указанного в пунктах 3.6-3.9 Правил страхования.

Таким образом, стороны по тексту Договора страхования договорились о том, что все имущество, перечисленное в п.п. 3.6. - 3.9. Правил страхования, не будет покрываться страхованием по Договору № PH01-210004534 от 08.12.2021 года.

В подп. «е» пункта 3.9. Правил страхования предусмотрено, что в соответствии с настоящими Правилами не являются страховыми событиями, наступившие в отношении указанных ниже категорий имущества, и страхование не распространяется на землю (включая поверхностный слой почвы, материал для засыпки, дренажную систему или водопропускные трубы), подъездные дороги, тротуары, дороги, дорожное полотно, железнодорожные пути, дамбы, плотины, причальные сооружения, водные ресурсы, каналы, буровые вышки, буровые скважины, трубопроводы, кабели, тоннели, мосты, портовые бассейны, пирсы, верфи.

Из указанного условия страхования прямо следует, что земля и кабель исключены из страхового покрытия и Страховщик при заключении договор страхования не принял на себя обязательства по выплате возмещения за соответствующее имущество.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы судом апелляционной инстанции не установлено.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, ввиду чего являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не могут быть положены в основу отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 по делу № А40-267458/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Г.М. Никифорова