Постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А40-16265/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-601/2021

Дело № А40-16265/18
г. Москва
30 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Химки-Молжаниново» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 по делу № А40-16265/18,

принятое по иску АО «Химки-Молжаниново» к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании убытков, третье лицо: Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2020,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.12.2020, диплом ВСА 0370423 от 01.07.2006; ФИО4 по доверенности от 10.02.2021, диплом ВСГ 0588812 от 18.06.2007,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Химки-Молжаниново» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании убытков в размере 500 000 000 руб.

Решением суда от 25.12.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично на сумму 37´328´518 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое оглашение подписано генеральным директором ФИО5, действующим на основании Устава, от имени ответчика – представителем ФИО4, действующим на основании доверенности от 10.02.2021 № 09, выданной генеральным директором ФИО6.

В судебном заседании 23.03.2021 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

Сторонами при заключении мирового соглашения также разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное АО «Химки-Молжаниново» и АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» на условиях, согласованных сторонами:

«Акционерное общество «Химки-Молжаниново», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Акционерное общество «Специализированный застройщик "Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО4, действующего на основании Доверенности от 10.02.2021 № 09, выданной генеральным директором ФИО6, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А40-16265/18, возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о взыскании убытков в размере 500 000 000 рублей, руководствуясь ст. ст. 139, 140 АПК РФ, заключили настоящее соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139 – 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны достигли соглашения о том, что размер убытков, подлежащих возмещению Ответчиком в пользу Истца составляет 125 000 000 (Сто двадцать пять миллионов) рублей 00 коп. (без НДС).

3. Возмещение убытков осуществляется Ответчиком в срок до 30.06.2021 года в виде ежемесячных платежей в равных долях не позднее соответственно:

Сумма платежа, рублей

Срок платежа

31 250 000

31.03.2021

31 250 000

30.04.2021

31 250 000

31.05.2021

31 250 000

30.06.2021

4. Оплата осуществляется по следующим банковским реквизитам Истца: Р/с <***> в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО), К/с 30101810145250000411, БИК 044525411.

5. Стороны в соответствии с ч.3 ст. 140 АПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

· каждая Сторона самостоятельно несет произведенные ею судебные расходы, в том числе на оплату своих представителей, на оплату государственной пошлины;

· иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают.

6. Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего соглашения, в том числе в результате просрочки любого платежа, указанного в п. 4 настоящего соглашения, Истец направляет в Арбитражный суд города Москвы ходатайство о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности в размере 125 000 000 (Сто двадцать пять миллионов) рублей 00 коп. для принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании полученного исполнительного листа Истец вправе взыскать с Ответчика задолженность по настоящему соглашению в полном объеме, за исключением фактически произведенных Ответчиком платежей в соответствии с п. 3 настоящего соглашения.

7. Подписывая настоящее соглашение стороны в соответствии со статьей 431.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставляют друг другу в отношении себя заверения об обстоятельствах, изложенные в настоящем пункте:

· исполнительные органы каждой из сторон созданы и действуют в соответствии с учредительными документами Сторон;

· представитель каждой из Сторон, подписавший настоящее соглашение имеет необходимые для этого полномочия;

· заключение и исполнение настоящего соглашения не нарушает никаких положений и норм учредительных документов каждой из Сторон и действующего законодательства, в том числе законодательства об одобрении сделок, внутренних документов каждой из Сторон, иных правил, установленных по отношению к каждой из Сторон, его прав и обязанностей перед третьими лицами, а также прав и интересов третьих лиц;

· Сторонами получены все необходимые одобрения и согласования заключения настоящего соглашения на указанных в нем условиях в соответствии с положениями и нормами учредительных документов каждой из Сторон и действующего законодательства, в том числе законодательства об одобрении сделок, внутренних документов каждой из Сторон, иных правил, установленных по отношению к каждой из Сторон;

· настоящее соглашение заключается каждой из Сторон не в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов каждой из Сторон;

· каждая из Сторон подтверждает, что вся информация, предоставленная другой стороне, достоверна.

Кроме того, Ответчик безусловно подтверждает и гарантирует, что:

· в отношении Ответчика не введена процедура банкротства, и Ответчик не предвидит возникновение существенных судебных споров или процедур банкротства;

· у Ответчика отсутствуют признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества;

· в случае банкротства Ответчика или принудительного отчуждения его активов удовлетворение прав (требований) по настоящему соглашению будет осуществляться на равных условиях с удовлетворением прав (требований) других кредиторов, за исключениями, установленными действующим законодательством РФ;

· Ответчик имеет безусловную возможность выполнить принятые им на себя по настоящему соглашению обязательства надлежащим образом и в установленные сроки.

8. Стороны несут полную ответственность за достоверность предоставленных заверений и гарантий, на которые Стороны полагаются при заключении настоящего соглашения. В случае если заверения и гарантии Сторон полностью или в части окажутся недостоверными, пострадавшая Сторона вправе взыскать с виновной Стороны возникшие из-за данного факта убытки.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

10. Стороны установили, что после заключения настоящего соглашения не имеют друг к другу имущественных претензий, связанных с настоящим спором, в том числе с судебными расходами, убытками, штрафными санкциями, и прочими издержками, а также, что указанная в настоящем соглашении сумма является окончательной компенсацией убытков Истца, связанных с предметом настоящего спора.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

12. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, и один экземпляр – для приобщения Девятым арбитражным апелляционным судом к материалам дела.».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 отменить, производство по делу № А40-16265/18 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.В. Валюшкина

Судьи: Е.Б. Алексеева

А.И. Проценко