Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № А63-3416/2024

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: i № fo@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-3416/2024 09.09.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадалиевой М.Х., при участии представителя директора общества с ограниченной ответственностью экспериментальный тепличный комбинат «Меристемные культуры» ФИО1 – ФИО2 (доверенность № 26АА5564628 от 15.10.2024) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью экспериментальный тепличный комбинат «Меристемные культуры» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2025 по делу № А63-3416/2024,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью экспериментальный тепличный комбинат «Меристемные системы» (далее – ответчик, общество, ООО ЭТК «Меристемные системы»), директору общества ФИО1 (далее – директор, ФИО1) о признании действий директора общества, выразившееся в непредоставлении документов незаконными; об

обязании ООО ЭТК «Меристемные системы» в течение 10 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу предоставить участнику общества ФИО3 надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества, необходимых для проведения аудиторской проверки за период с 01.01.2021 по 31.12.2024: организационно-распорядительные документы за 2021 - 2024 годы; заверенные копии учредительных документов (Устава, свидетельств, коды статистики и т.д.), свидетельств на недвижимое имущество, списки аффилированных лиц, копии ПТС за 2021-2024 годы; приказы по личному составу за 2021-2024 годы; приказы по основной деятельности за 2021-2024 годы; приказы по административно-хозяйственным вопросам за 2021-2024 годы; приказы об утверждении положений учетной политики в целях бухгалтерского и налогового учета с приложениями (графики документооборота и т.д.) за 2021-2024 годы; копии приказов по списку лиц, которым разрешено выдавать денежные средства на хозяйственные нужды за 2021-2024 годы; положение об оплате труда (коллективный договор), положение о премировании за 2021- 2024 годы; протоколы коллегиального органа управления организацией за 2021-2024 годы; должностные инструкции работников учета за 2021-2024 годы; штатные расписания за 2021-2024 годы; приказы и трудовые договоры с руководителем и главным бухгалтером за проверяемый период за 2021-2024 годы; бухгалтерская и налоговая отчетность за проверяемый период: за 2021-2024 годы; формы годовой бухгалтерской отчетности, пояснительные записки за аудируемый период в 2-х экз. и отчетность за год, предшествующий году проведения аудита; налоговые декларации и расчеты по налогам за 2021-2024 годы; расчеты по обязательным платежам во внебюджетные фонды за 2021-2024 годы; регистры бухгалтерского и налогового учета, первичные и иные документы; главные книги за 2021-2024 годы, в т.ч. оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета, журналы-ордера (журналы операций) с прилагаемыми документами, бухгалтерская компьютерная программа (доступ в режиме просмотра), книги покупок и продаж, журналы регистрации полученных и выданных счетов- фактур, регистры налогового учета, материальные отчеты, товарные отчеты, инвентаризационные описи, ведомости, протоколы результатов инвентаризации по всем счетам учета, список основных средств по классификационным группам, ведомости начисления амортизации, инвентарные карточки по учету основных средств (выборочно), расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, журнал учета доверенностей, лома и отходов цветных металлов, товара-материальных ценностей, сданных на хранение, учета поступающих грузов и прочие; первичные документы за 2021-2024 годы: кассовые книги, отчеты кассира с прилагаемыми документами, лимит остатка кассы, договор о материальной ответственности с кассиром, акты ревизии наличных денежных средств

аудируемого периода; документы по начислению заработной платы; банковские выписки с прилагаемыми документами; на приобретение, перемещение и выбытие основных средств (нефинансовых активов); документы на приобретение, перемещение и выбытие материалов, товаров (материальных запасов); документы на приобретение работ и услуг текущего и капитального характера; документы по реализации готовой продукции, товаров, работ и услуг; расчет резервов (если имеются) в налоговом и бухгалтерском учете; расчет остатков незавершенного производства и выпуска готовой продукции; документы на приобретение, выбытие имущественных прав; иные первичные учетные документы и нормативные акты, относящиеся к проверяемому периоду, не включенные в перечень; прочие документы за 2021-2024 годы: копии лицензий на осуществляемые виды деятельности; контракты, договоры на поставку продукции; договоры займов, кредитные договоры; хозяйственные договоры на выполнение работ, оказание услуг; договоры о материальной ответственности; правоустанавливающие документы на объекты недвижимости и транспортные средства; договоры аренды; трудовые договоры; прайс-листы; маркетинговая политика; книга учета ценных бумаг; акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами, налоговыми и иными органами; акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности; акты налоговых и иных проверок; копии исковых заявлений; переписка по вопросам, имеющим отношение к объектам аудита; договоры переуступки права требования (цессии); аналитические учетные регистры и первичные документы по учету финансовых вложений аудируемого периода (в редакции заявления об уточнении иска, принятого судом к рассмотрению определением от 18.02.2025, том 1, л.д. 65-67).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2025 по делу № А63-3416/2024 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО ЭТК «Меристемные системы» в течение 10 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу предоставить участнику общества ФИО3 надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества за период с 01.01.2021 по 31.12.2024: организационно-распорядительные документы за 2021 - 2024 годы; заверенные копии учредительных документов; свидетельств на недвижимое имущество, списки аффилированных лиц, копии ПТС за 2021-2024 годы; приказы по личному составу за 2021-2024 годы; приказы по основной деятельности за 2021-2024 годы; приказы по административно-хозяйственным вопросам за 2021-2024 годы; приказы об утверждении положений учетной политики в целях бухгалтерского и налогового учета с приложениями (графики документооборота) за 2021-2024 годы; копии приказов по списку лиц, которым разрешено выдавать денежные средства на хозяйственные нужды за 2021-2024 годы; положение об оплате труда (коллективный договор); положение о премировании за 2021-

2024 годы; протоколы коллегиального органа управления организацией за 2021-2024 годы; должностные инструкции работников учета за 2021-2024 годы; штатные расписания за 2021-2024 годы; приказы и трудовые договоры с руководителем и главным бухгалтером за проверяемый период за 2021-2024 годы. Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2021-2024 годы: формы годовой бухгалтерской отчетности, пояснительные записки за аудируемый период в 2-х экз. и отчетность за год, предшествующий году проведения аудита; налоговые декларации и расчеты по налогам за 2021-2024 годы; расчеты по обязательным платежам во внебюджетные фонды за 2021-2024 годы; регистры бухгалтерского и налогового учета, первичные документы; главные книги за 2021-2024 годы; оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета; журналы-ордера (журналы операций) с прилагаемыми документами; бухгалтерская компьютерная программа (доступ в режиме просмотра); книги покупок и продаж, журналы регистрации полученных и выданных счетов-фактур; регистры налогового учета; материальные отчеты, товарные отчеты; инвентаризационные описи, ведомости, протоколы результатов инвентаризации по всем счетам учета; список основных средств по классификационным группам; ведомости начисления амортизации, инвентарные карточки по учету основных средств; расчет процентов за пользование заемными денежными средствами; журнал учета доверенностей, лома и отходов цветных металлов, товаро-материальных ценностей, сданных на хранение, учета поступающих грузов и прочие. Первичные документы за 2021-2024 годы: кассовые книги, отчеты кассира с прилагаемыми документами, лимит остатка кассы, договор о материальной ответственности с кассиром, акты ревизии наличных денежных средств аудируемого периода; документы по начислению заработной платы; банковские выписки с прилагаемыми документами; на приобретение, перемещение и выбытие основных средств (нефинансовых активов); документы на приобретение, перемещение и выбытие материалов, товаров (материальных запасов); документы на приобретение работ и услуг текущего и капитального характера; документы по реализации готовой продукции, товаров, работ и услуг; расчет резервов (если имеются) в налоговом и бухгалтерском учете; расчет остатков незавершенного производства и выпуска готовой продукции; документы на приобретение, выбытие имущественных прав; также документы за 2021-2024 годы: копии лицензий на осуществляемые виды деятельности; контракты, договоры на поставку продукции; договоры займов, кредитные договоры; хозяйственные договоры на выполнение работ, оказание услуг; договоры о материальной ответственности; правоустанавливающие документы на объекты недвижимости и транспортные средства; договоры аренды; трудовые договоры; прайс-листы; маркетинговая политика; книга учета ценных бумаг; акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами, налоговыми и иными органами; акты инвентаризации дебиторской и кредиторской

задолженности; акты налоговых и иных проверок; копии исковых заявлений; переписка по вопросам, имеющим отношение к объектам аудита; договоры переуступки права требования (цессии); аналитические учетные регистры и первичные документы по учету финансовых вложений аудируемого периода. Кроме того, судом взысканы расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 300 рублей. В удовлетворении остальных требований судом отказано. Удовлетворяя исковые требования в части, суд пришел к выводу, что ООО ЭТК «Меристемные системы» нарушило право истца как участника общества на получение информации об обществе. Судом признаны необоснованными требования в части обязания предоставления прочих документов и иных документов.

Не согласившись с принятым судебным актом, что ООО ЭТК «Меристемные системы» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Апеллянт указал, что весь пакет запрашиваемых истцом и имеющихся у общества документов ранее представлен ФИО3, предоставление иных документов невозможно по причине их фактического отсутствия, с учетом того, что общество находится на специальном налоговом режиме. Кроме того, ответчик указал, что учредитель не вправе требовать предоставления полного доступа к 1С, в которой ведется соответствующий бухгалтерский учет, а, следовательно и копирования базы в целом, что не было учтено судом при удовлетворении требований.

Определением от 27.06.2025 апелляционная жалоба принята к рассмотрению судом и назначена к рассмотрению на 26.08.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

Истец по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу на решение суда от 30.04.2025 и в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

К дате судебного разбирательства через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которой апеллянт указал на невозможность предоставления регистров бухгалтерского и налогового учета; главных книг

за 2021-2024 годы, книг покупок и продаж, журналов регистрации полученных и выданных счетов-фактур, регистров налогового учета; списка основных средств по классификационным группам; ведомостей начисления амортизации, инвентарных карточек по учету основных средств, поскольку общество относится к субъектам малого предпринимательства и применяет упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) и налоговую отчетность. Апеллянт также указал на отсутствие у общества части запрошенных истцом документов (журналы- ордера, кассовые книги, отчеты кассира с прилагаемыми документами, лимит остатка кассы и др.) по причине проведения правоохранительными органами обыска помещения, принадлежащего ООО «ЭТК «Меристемные культуры» по заявлению истца о совершении преступления, в результате которого были изъяты оригиналы вышеуказанных документов.

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание иные лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2025 по делу № А63-3416/2024 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда надлежит оставить без изменения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ЭТК «Меристемные культуры» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.2002, ОГРН <***> (том 1, л.д. 11-16). Основным видом деятельности общества является «Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур», код ОКВЭД 01.11.

На дату рассмотрения спора участниками общества являются: ФИО4 с долей 0,5%, ФИО5 с долей 0,2%, ФИО1 с долей 52.65%, ФИО3 с долей 46.65%.

Согласно представленной копии трудовой книжки и справкам формы НДФЛ -2 за 2024 и 2025, участник общества ФИО3 также является бухгалтером в ООО «ЭТК «Меристемные культуры» (представлена посредством системы «Мой арбитр» 16.10.2024).

06.02.2024 ФИО3 направлен в адрес ООО «ЭТК «Меристемные культуры» запрос о предоставлении в ее адрес заверенных копий документов: Устав общества со всеми изменениями на 01.02.2024, протокол о выборе единоличного исполнительного органа общества (директора), приказ о его назначении, трудовой контакт; протоколы общих собраний участников (учредителей) общества с 01.01.2015 по 01.02.2024; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, договоры купли-продажи основных средств и иного имущества общества за период с 01.01.2015 по 01.02.2024; заключения аудитора; годовые бухгалтерские балансы с приложениями за 2020-2022; договоры (контракты), заключенные обществом; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; штатное расписание общества; список работников общества; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей (том 1, л.д. 17-18).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504492006329 данное требование вручено ООО «ЭТК «Меристемные культуры» 09.02.2024 (том 1, л.д. 19).

В ответ на обращение ФИО3 общество письменно сообщило о предоставлении по запросу от 06.02.2024 копий документов: Приказ № 3 о вступлении в должность директора, Устав, штатное расписание, штатные сотрудники, дебиторская и кредиторская задолженность, Росагролизинг договор финансовой аренды (лизинга), Росагролизинг дополнительное соглашение № 1, Сбербанк договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, Сбербанк договор поручительства, Сбербанк заявление о присоединении к общим условиям кредитования, Аудиторское заключение, протокол № 1/гос очередного (годового) общего собрания участников, бухгалтерский баланс на 31.12.2022, отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2022 года бухгалтерский баланс на 31.12.2021, отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2021, отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2020, бухгалтерский баланс на 31.12.2020 года с недостающими документами.

ООО «ЭТК «Меристемные культуры» также сообщило истцу, что в связи с большим объемом информации на бумажном носителе, возможно ознакомиться лично по адресу Ставропольский край, Предгорный р-он, п. Мирный, ООО ЭТК «Меристемные культуры» 15 марта 2024 года с 9.00 до 15.00. Ответ направлен в адрес истца 06.03.2024.

Дополнительно, ООО ЭТК «Меристемные культуры» на запрос истца, полученный 21.03.2024 года с электронного адреса 451514ds@gmail.com, о просьбе направить заверенные копии документов (либо сканы на электронную почту) сообщило, что ввиду большого объема требуемых документов, просит приехать истца по адресу Ставропольский край, Предгорный р-он, п. Мирный, ООО ЭТК «Меристемные культуры» 04.04.2024 года с 9.00 до 15.00 со своей копировальной техникой и бумагой для печати. Согласно почтовой квитанции ответ направлен обществом истцу 22.03.2024.

В копии запроса представитель ФИО3 по нотариальной доверенности ФИО6 расписался в получении 01.04.2024 документов: договоров купли-продажи теплиц № 1,2,5,6; договора купли-продажи автомобиля ЗИЛ 450652 гос.номер М648OK; договора купли-продажи автобуса Marcedes-Benz 22360 С; договора купли-продажи автобуса Marcedes-Benz S 350; договора купли-продажи автомобиля УАЗ396255 гн Р 183 ХР; договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS; договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества о приобретении 6 % долей в уставном капитале, а также уведомления участников общества о продаже долей и отказы от приобретения. Иные документы имеют письменную отметку о том, что направлены по электронной почте без указания даты и соответствующего подтверждения.

В ответ на запрос истца, направленный на электронный адрес общества 07.06.2024 о предоставлении документов для проведения аудиторской проверки и необходимости доступа к программе 1С, остальные документы предоставить в копиях, с сопроводительным письмом, учредительные документы, заверенные печатью организации и подписью руководителя, ООО ЭТК «Меристемные культуры» сообщило, что учредитель не может требовать предоставления полного доступа к программе 1С, в которой ведется бухгалтерский учет организации, как и копирования базы в полном объеме. Необходимые документы для проведения аудиторской проверки, а также учредительные документы предоставлены ранее путем почтового отправления РПО № 35377493000038, а также посредством передачи представителю ФИО6, в виде копий и направления на его личную электронную почту 01.04.2024.

20.08.2024 ФИО3 в адрес ООО ЭТК «Меристемные культуры» направлен запрос о предоставлении согласно приведенному перечню поименованных

документов организационно-распорядительных, бухгалтерской и налоговой отчетности за проверяемый период, прочих документов.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504498022040 данное требование вручено ООО «ЭТК «Меристемные культуры» 24.09.2024 (представлено в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» 21.08.2024).

В обоснование исковых требований истец указал, что в добровольном порядке требование о представлении документов ответчиком не исполнено, ФИО3 как участнику общества чинятся препятствия в предоставлении документов, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Положения пункта 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федеральным законом от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) регулируют особенности создания и участие учредителей в обществе.

В силу положений пункта 1 статьи 65.2, пункта 2 статьи 84 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8, пункта 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке, документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункты 1 и 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо № 144) разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 информационного письма № 144).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма № 144, а также правовой позиции, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 31.07.2015 № 305-ЭС15-9591, следует, что поскольку участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона, то относимость документов к прошлым периодам сама по себе не свидетельствует об отсутствии заинтересованности истца в их получении.

Исходя из пункта 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, общество обязано обеспечить доступ участнику по его требованию в том числе к внутренним документам общества, протоколам общих собраний участников общества, договорам (односторонним сделкам), являющимся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

В действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней

деятельности общества, которую хозяйствующий субъект обязан вести в силу требований нормативно-правовых предписаний, и с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии.

Согласно положениям пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). О злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно нескольких условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с документацией общества, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки.

В то же время, исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о предоставлении информации участник должен действовать добросовестно и не вправе использовать свое право для причинения вреда, нарушения законных интересов хозяйственного общества, его остальных участников.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявленные требования обусловлены стремлением истца причинить вред обществу, а также того, что истцом обществу предъявлено требование о предоставлении одних и тех же документов, которые ранее было удовлетворено обществом. Признаков недобросовестности и злоупотребления своими правами со стороны истца ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом не выявлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к любым документам, которое общество обязано хранить, при этом ответчик не исполнил требования ФИО3 о предоставлении запрошенных документов, суд первой инстанции пришел к выводу, что общество нарушило право истца как участника на получение информации об обществе, предусмотренные статьями 8 и 50 Закона № 14-ФЗ, в связи с чем требования в данной части признал обоснованными, за исключением требований о предоставлении «прочих документов» и «иных документов». При частичном удовлетворении требований судом приняты во внимание положения подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ и отсутствие в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий директора общества, суд первой инстанции правомерно указал на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. В случае отказа общества представить участнику документы надлежащим способом защиты является требование об обязании общества исполнить обязанность в натуре (ст. 12 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для их переоценки.

Доводы жалобы о том, что запрашиваемые ФИО3 документы ранее представлялись истцу, отклоняются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, некоторые из указанных истцом в уточненных требованиях документы действительно ранее поименованы в ответе общества, направленного истцу на запрос о предоставлении части документов. Вместе с тем, в ответе общества не указан период, за который такие документы предоставлены, что не позволяет их

идентифицировать с перечнем заявленных истцом документов в рамках настоящего спора.

В связи с чем, оснований для принятия доводов ответчика в указанной части у суда не имеется.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полного удовлетворения требований истца в добровольном порядке, в том числе на стадии апелляционного рассмотрения спора, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, испрашиваемые документы, являющиеся предметом настоящего спора, ООО ЭТК «Меристемные культуры» истцу представлены не были по причине значительного объема документации, о чем ответчик неоднократно сообщал в уведомлениях от 06.03.2024, 21.03.2024 и предлагал истцу явиться в адрес общества для самостоятельного ознакомления с документами.

По смыслу пункта 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ выбор конкретной формы (способа) предоставления информации (документов) определяет участник (акционер), за исключением случаев, когда та или иная форма предоставления сведений предписана законом (абзац третий пункта 13 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023), право участника хозяйственного общества требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (абзац второй пункта 7 информационного письма № 144).

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что фактически общество не оспаривает ни право истца на получение копий запрашиваемых документов, ни обязанность общества по их выдаче. Принимая во внимание очевидность преследуемого истцом материально-правового интереса, наличие у него статуса участника общества, суд апелляционной инстанции считает, что суд правомерно частично удовлетворил заявленные требования и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Выводы суда в достаточной степени мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и положениям статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Согласно абзацу второму пункта 4 информационного письма № 144 степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат

составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Вопреки позиции общества, в данном случае неопределенности требований не усматривается - требования истцом достаточно четко изложены, не содержат каких-либо неясностей, затрудняющих возможность ответчика предоставить спорные документы.

Доводы апеллянта о том, что поскольку общество является субъектом малого и среднего предпринимательства и применяет упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, то требования истца о предоставлении ряда документов, в том числе регистров бухгалтерского учета, главных книг, книг покупок и продаж, регистров налогового учета и др. невозможно по причине их отсутствия, не принимаются судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

На основании статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет. При этом субъектам малого предпринимательства разрешено использовать упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую отчетность..

В соответствии с пунктом 6 Приказа Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (действующего в рассматриваемый период), организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, формируют бухгалтерскую отчетность по следующей упрощенной системе: а) в бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств включаются показатели только по группам статей; б) в приложениях к бухгалтерскому балансу, отчету о финансовых результатах, отчету о целевом использовании средств приводится только наиболее важная информация, без знания которой невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатах ее деятельности.

Вместе с тем, организация, применяющая упрощенные способы ведения бухгалтерского учета и формирующая бухгалтерскую отчетность, должна учитывать, что бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о ее финансовом положении, финансовых результатах деятельности и движении денежных средств за соответствующий период.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик относится к субъектам, освобожденным от исполнения обязанности по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности. Применение упрощенной системы налогообложения не освобождает юридическое лицо от обязанности составлять бухгалтерскую отчетность, необходимую для реализации акционерами, участниками и другими лицами прав, предоставленных законодательством (определение Конституционного

Суда Российской Федерации от 13.06.2006 № 319-О).

Более того, из открытых источников государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности https://bo.nalog.gov.ru следует, что обществом представлена в налоговый орган соответствующая бухгалтерская отчетность, в том числе за 2024 год.

Из позиции истца следует, что целью получения испрашиваемых документов является обладание достоверными сведениями об имущественном и финансовом положении организации и о конечных результатах ее хозяйственной деятельности.

Довод ответчика о том, что участник общества не вправе требовать предоставления полного доступа к программе базы 1С, в которой ведется бухгалтерский учет организации, отклоняются апелляционным судом.

В пункте 14 информационного письма № 144 разъяснено, что участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, участник общества вправе потребовать предоставление доступа к электронной базе бухгалтерского и кадрового учета общества, а у общества возникает обязанность предоставления доступа к указанной информации по требованию участника.

Как указано ранее, обществом в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт ведения бухгалтерского учета с использованием компьютерной программы «1С предприятие».

Бремя доказывания объективной невозможности исполнения обязанности по предоставлению документации лежит на ответчике.

При отсутствии документального обоснования невозможности представления документов, оснований для отказа в удовлетворении соответствующих требований истца об их предоставлении у суда первой инстанции не имелось.

Довод жалобы относительно невозможности предоставления ФИО3 части испрашиваемых документов, в том числе журналов-ордеров (журналов операций), кассовых книг, отчетов кассира с прилагаемыми документами, лимита остатка кассы,

договора о материальной ответственности с кассиром, актов ревизии наличных денежных средств аудируемого периода, материальных отчетов, товарных отчетов и др., поскольку по заявлению истца о совершении преступления сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю производился обыск помещения, принадлежащего ООО «ЭТК «Меристемные культуры», в результате которого были изъяты оригиналы вышеуказанных документов, отклоняются апелляционным судом.

Сведений об информировании ФИО3 о фактическом отсутствии соответствующих документов общество не представило, равно как при рассмотрении спора судом первой инстанции не представило надлежащих доказательств отсутствия указанных документов и невозможности их предоставления.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что вопрос о невозможности предоставления какого-либо документа может быть установлен на стадии исполнительного производства при исполнении решения путем предъявления приставу-исполнителю соответствующих доказательств.

Анализируя вышеизложенное, при совокупности изложенных обстоятельств и приведенных норм права, апелляционная коллегия признает, что по существу доводы апелляционной жалобы повторяют позицию апеллянта при рассмотрении спора в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют незаконности обжалуемого судебного акта. Иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, что не свидетельствует о допущенных им нарушениях норм материального либо процессуального права.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2025 по делу № А63-3416/2024 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, однако не подлежит взысканию, поскольку апеллянт при подаче жалобы произвел соответствующую оплату.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и по их ходатайству копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2025 по делу № А63- 3416/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.Н. Демченко Судьи О.В. Марченко

З.М. Сулейманов