Постановление от 24 марта 2022 г. по делу № А16-3623/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-445/2022
24 марта 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Да Тадо»: директор ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Да Тадо»

на решение от 30.11.2021

по делу № А16-3623/2020

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Да Тадо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 290 277,30 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Да Тадо» (далее – ООО «Да Тадо», ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию (безучетное потребление) с 24.05.2020 по 30.09.2020 в сумме 290 277,30 руб.

Определением суда от 13.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК»).

Определением от 09.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Да Тадо» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не был извещен судом о дате слушания дела, указывает, что судебные определение о приостановлении производства по делу, о возобновлении производства по делу и о назначении слушания дела ему не направлялись, о принятом судебном акте узнал случайно. Считает, что акт, составленный сотрудниками истца в рамках плановой проверки без участия ответчика, нарушает его права и не может быть принят в качестве допустимого доказательства. Указывает, что уведомлений о проведении плановой проверки ответчик не получал и в материалах дела таких документов нет. Акт, который составили сотрудники истца, предприятию долго не вручали. В возражениях на отзыв указывает, что ООО «Да Тадо» не имело ключа от щитовой, доступ к прибору учета отсутствовал, показания прибора учета снимались сотрудниками энергосбыта.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10.03.2022 на 11 час. 40 мин.

Протокольным определением от 10.03.2022 в судебном заседании объявлялся перерыв по ходатайству ООО «Да Тадо» до 17.03.2022 на 11 часов 50 минут.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ДЭК» отклонило доводы жалобы, указывает, что участие ответчика и представителя ответчика по доверенности ФИО2 подтверждено материалами дела (ходатайства об ознакомлении с материалами дела, участие в судебных заседаниях). Указывает, что на основании п.2.2.3 договора «гарантирующий поставщик» имеет право доступа к измерительному комплексу «покупателя» для целей проверки условий их эксплуатации и сохранности. Данное право «гарантирующего поставщика» и «сетевой организации» предусмотрено п. 169 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442.

Полагает, что решение суда законно и обосновано, вынесено при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «ДРСК» также выразило несогласие с доводами жалобы, просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда директор ООО «Да Тадо» настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 4873 от 17.06.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к настоящему договору.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

Расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 договора).

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: окончательный расчет до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 договора).

В ходе проверки 30.09.2020 представителями АО «ДРСК» инженером ФИО3, эл.монтером ФИО4 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №179-30, в котором зафиксировано нарушение – отсутствует пломба ЭСО на внутренней дверце шкафа учета электроэнергии , препятствующая к доступу ВКА. существует возможность несанкционированнного доступа к токоведущим частям до прибора учета.

По расчетам сетевой компании объем безучетного потребления электроэнергии составил 46 277 кВт.ч, для оплаты которого гарантирующий поставщик выставил счет-фактуру от 30.09.2020 № 2843/4 на сумму 290 277, 30 руб.(скорректированная).

В адрес покупателя была направлена претензия №1411 от 29.10.2020 с просьбой оплатить образовавшийся долг, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Перечисленные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО «ДЭК» в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии , утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №442) предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Результатом проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений № 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункте 193 Основных положений № 442).

Согласно пункту 187 Положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В силу указанного пункта объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле: W=Pмакс * T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления в соответствии с п.170 Основных правил №442 определяется с даты предыдущей контрольной проверки приборов учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки (не реже одного раза в год), то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п.187 Основных правил №442).

Согласно акту №18/07 от 24.05.2016, прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов. Следовательно, следующая проверка должна быть проведена 24.05.2017, 24.05.2018 и далее.

В связи с этим расчет по акту безучетного потребления обоснованно был произведен истцом за период с 24.05.2020 по 30.09.2020.

Доводы заявителя жалобы о том, что у него не имелось доступа от щитовой и он не имел возможность снимать показания прибора учета, не могут быть признаны обоснованными, как не подтвержденные документально.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 539, статьей 541 ГК РФ в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен потребителем.

Соблюдение потребителем нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации, обеспечивает достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета.

Как следует из пункта 137 Основных положений №442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 1.2.2 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляются в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 «Правил учета электрической энергии», утв. Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Под эксплуатацией прибора учета согласно пункту 145 Основных положений №442 понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Из положений статьи 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений №442 следует, что обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов учета и оборудования является обязанностью потребителя электрической энергии.

В соответствии с пунктами 121, 165 Основных положений, сетевая организация вправе проводить проверки, а также выявлять факты безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с настоящим документом.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (пункт 192 Основных положений).

В соответствии с Основными положениями №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о безучетном потреблении электрической энергии.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии является основанием для определения объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, которая в силу пунктов 84, 194 Основных положений может быть взыскана поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности).

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений №442, а расчеты за безучетное потребление энергии осуществляются на основании указанного акта.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений №44 , в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Материалами дела подтверждается, что проверка проведена 30.09.2021 и акт составлен в отсутствие представителя заявителя, о чем потребитель был уведомлен посредством телефонного звонка. При этом, при проведении проверки велась видеозапись.

В силу пункта 177 Основных положений, требование о заблаговременном извещении о дате проведения проверки направлено на обеспечение проверяющим доступа к энергопринимающим устройствам потребителя.

Основные положения не предусматривают обязанность уведомления потребителя о проведении осмотров объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Аналогичная позиции изложена в постановление АС Дальневосточного округа от 12.05.2017 по делу № А51-17404/2016.

Согласно пункта 177 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Таким образом, исходя из буквального толкования, данная правовая норма закрепляет обязанность уведомления сетевой организацией потребителя только в случае если требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

В данном случае имела место проверка прибора учета, что не является энергопринимаюшим устройством в соответствии со статьей 3 Федерального Закона «Об электроэнергетике».

При этом, в пункте 2.2.3 договора от 17.06.2016 гарантирующий поставщик имеет право доступа к измерительному комплексу покупателя для целей проверки условий их эксплуатации и сохранности. Данное право гарантирующего поставщика и сетевой организации предусмотрено пунктом 169 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не был заблаговременно извещен о проведении осмотра проверки прибора учета не обоснованы и не являются основанием для признания действий по составлению акта о безучетном потреблении незаконными, а такого акта - недействительным.

В этой связи, вопреки доводам апелляционной жалобы, признать акт ненадлежащим доказательством у суда апелляционной инстанции не имеется.

Акт содержит сведения о нарушении – отсутствии пломбы ЭСО на внутренней дверце шкафа, препятствующей к доступу ВКА, то есть о наличии доступа к токоведущим частям до прибора учета, что является основанием для вывода о безучетном потреблении.

Доказательства, свидетельствующие о том, что обрыв пломбы возник не по вине ответчика, в материалы дела не представлены.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

Доводы об отсутствии осведомленности о рассмотрении спора, отклоняются апелляционным судом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания).

Таким образом, по общему правилу, лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела только в случае, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что ООО «Да Тадо» было осведомлено о наличии настоящего спора в суде, представитель которого знакомился с материалами дела, участвовал в предварительном судебном заседании 13.04.2021 и судебных заседаниях 02.06.2021, а также 07.07.2021, в котором производство по делу было приостановлено.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 14.10.2021 производство по настоящему делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 23.11.2021 на 15 час. 50 мин.

Указанное определение опубликовано на портале «Картотека арбитражных дел» 15.10.2021 г. 10:27:29 МСК.

Информация о движении дела располагалась в публичном доступе на портале «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, апеллянт был извещен о начале процесса и назначении даты судебного заседания, а потому должен был самостоятельно отслеживать информацию о дальнейшем движении дела на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет, а также самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих получению информации о движении дела, а такжже того, что апеллянт имел намерение, но в силу не зависящих от его воли причин был лишен возможности реализовать соответствующие процессуальные права, неимеется (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение суда по изложенным в апелляционной жалобе основаниям отмене либо изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.11.2021 по делу № А16-3623/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

И.Е. Пичинина



Судьи

Е.В. Гричановская



Т.Д. Козлова