Постановление от 29 августа 2022 г. по делу № А41-12012/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14538/2022

Дело № А41-12012/22
29 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2022 по делу № А41-12012/22

по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 197 421 руб. 26 коп., законной неустойки в размере 21 681 руб. 27 коп., законной неустойки по дату фактической оплаты,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее - ПАО «Россети Московский регион»),

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 - ФИО3, доверенность № 50 АБ 8241410 от 17.08.2022, диплом;

от АО «Мосэнергосбыт» - ФИО4, доверенность № Д-103-116 от 01.12.2021, диплом;

от ПАО «Россети Московский регион» - ФИО5, доверенность № ЭУ/77 от 30.06.2022, диплом;

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 16.01.2020 № 22789369 за период с 09.2021 по 11.2021 в размере 197 421 руб. 26 коп., законной неустойки в размере 21 681 руб. 27 коп. за период просрочки с 22.10.2021 по 31.03.2022, неустойки в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 01.10.2022 по дату фактической оплаты (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело было принято к рассмотрению судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5,6 статьи 227 АПК РФ для выяснения дополнительных обстоятельств 25.04.2022 судом первой инстанции вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство ответчика удовлетворено.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2022 по делу № А41-12012/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В суде апелляционной инстанции представителем ИП ФИО2 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (заключение специалиста № 015И-02/05.22 от 09.06.2022, акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 015И-02/05.22 от 27.05.2022).

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку заявителем надлежащим образом не обоснована невозможность представления таких доказательств в суд первой инстанции, кроме того, заключение специалиста составлено после вынесения решения судом первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП ФИО2 и АО «Мосэнергосбыт» заключен Договор энергоснабжения № 22789369 от 16.01.2020 (Договор), предметом которого является продажа (поставка) истцом и покупка ответчиком электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством (п.1.1 Договора).

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договора.

Как следует из искового заявления, на основании п. 167, 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) 10.08.2021, в ходе проведения проверки потребления электрической энергии уставлен факт безучетного потребления на объекте потребителя, данные нарушения зафиксированы в акте проверки учета № 141328 от 10.08.2021.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений № 442 в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 012437/ВМУЭ от 06.09.2021, стоимость электроэнергии, потреблённой безучетно, составила 134 124 руб. 17 коп.

В соответствии с условиями договора истцом также отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии исходя из показаний приборов учета в период 09.2021 на сумму 22 896 руб. 61 коп., за период 10.2021 на сумму 22 815 руб. 64 коп., за период 11.2021 на сумму 22 213 руб. 73 коп.

Объем и сумма принятой ответчиком электроэнергии за спорный период (09.2021; 10.2021; 11.2021) подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами выставленными истцом.

Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнил, за ним образовалась задолженность за принятую электроэнергию, в том числе и по акту безучетного потребления, с учетом частичной оплаты, в общем размере 197 421 руб. 26 коп. за период с 09.2021 по 11.2021.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный истцом досудебный порядок положительных результатов не принес, АО «Мосэнергосбыт» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений № 442 даны понятия бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии. Бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п. 167 Основных положений № 442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Если для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.

Лицо, осуществлявшее контрольное снятие показаний, передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если тот не участвовал в проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в том числе: данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; а также объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, работниками «Россети Московский регион» (сетевая организация) 10.08.2021 проведена инструментальная проверка потребления электрической энергии, в ходе которой установлен факт безучетного потребления (т. 1 л.д. 44-45, приложены фотоматериалы - т. 1 л.д. 46-52), на объекте потребителя, прибор учета Меркурий 231 АМ -01 заводской номер 24094981 показания на момент проверки 12856, 2, обнаружен факт подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета в границах балансовой принадлежности потребителя (к вводному автомату 25А до учета подключены два однофазных медных провода 2,5мм2, один из которых, заизолирован, второй подключен к автомату 25А), не отключены от электросети, период безучетного потребления 16.01.2021 по 10.08.2021.

Допущенное ответчиком нарушение (подключение провода (кабеля) помимо прибора учета электроэнергии) свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии подлежат отклонению, поскольку акт проверки узла учета электроэнергии № 141328 от 10.08.2021 соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442, подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии, и ответчиком не опровергнут надлежащими и бесспорными доказательствами, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ.

В материалы дела третьим лицом представлены сведения об отправке уведомлений от 08.07.2021 о проведении плановой проверки, и 11.08.2021 уведомлении о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии 06.09.2021, также были направлены Ответчику в адрес места жительства и в адрес нахождения объекта (представлен реестр почтовых отправлений, отчеты об отслеживании).

Акт № 012437/В-МУЭ от 06.09.2021 составлен в отсутствие представителя ответчика, о чем была сделана запись в акте.

Выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Истец рассчитал объем безучетного потребления, форма расчет объема (17345 кВт.ч) и стоимости на сумму 134 124 руб. 17 коп., который соответствует формуле п. 194, п. 195 Приложения № 3 Основных положений, представлена в дело.

Контррасчет объема в порядке ст. 65, ст. 131 АПК РФ ответчиком суду не представлен.

Согласно п. 5.4 Договора между сторонами установлен электронный документооборот, если абонент не возвратить подписанный акт приема – передачи в течение 5 рабочих дней, расчет стоимости ресурса осуществляется на основании данных , указанных в Акте показаний приборов учета (отчета об отпуске и покупке электрической энергии), и иных документов, имеющихся в МЭС. Доказательства об исполнении ответчиком указанного пункта договора суду также не представлены.

При этом, счета, акты за периоды 09.2021; 10.2021; 11.2021 ответчиком не опровергнуты надлежащими и допустимыми доказательствами.

Судом первой инстанции также правомерно отклонены доводы ответчика о неверном расчете периода безучетного потребления, а также о недействительности акта о неучтенном потреблении в связи со следующим.

Совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента (20.01.2020 или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

В соответствии с пунктом 177 Правил N 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ) (п. 6 «Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии и обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности.

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса в размере 21 681 руб. 27 коп. (расчет представлен в материалы дела) с учётом положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.10.2021 по 31.03.2021, а также неустойка в порядке абз. 8 п. 2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 01.10.2022 по дату фактической оплаты.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку просрочка в оплате имела место, требование истца о взыскании законной неустойки в размере 21 681 руб. 27 коп. за период с 22.10.2021 по 31.03.2022 является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем требование о начислении неустойки за период с 01.10.2022 по дату фактической оплаты также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины отнесены судом на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2022 года по делу № А41-12012/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.



Председательствующий


Л.Н. Иванова


Судьи


М.В. Игнахина


Н.С. Юдина