Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № А60-21193/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14933/2017-ГК
г. Пермь
18 октября 2017 года
Дело № А60-21193/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А., судей Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кольцовой Е.В., при участии:

от ответчика - Горев Г.А., паспорт, доверенность от 06.06.2017 № 645 (после перерыва не явился);

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда явку не обеспечили,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, АО "Научно-производственная корпорация Уралвагозавод",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2017 года

по делу № А60-21193/2017

по иску ООО "Уральский научно - технологический комплекс" (ОГРН 1026601368023, ИНН 6667001522)

к АО "Научно-производственная корпорация Уралвагозавод" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538),

третье лицо: ОАО "Уральский научно-исследовательский технологический институт" (ОГРН 1026602949955, ИНН 6659005604),

о взыскании задолженности по договор уступки права требования, установил:

ООО "Уральский научно - технологический комплекс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Научно-


производственная корпорация Уралвагозавод" о взыскании долга в сумме

17 846 233 руб. 46 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено ОАО "Уральский научно-исследовательский технологический институт".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Письменные отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.10.2017 представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении апелляционным судом мирового соглашения, представил с экземпляр мирового соглашения от 06.10.2017, подписанного со стороны ООО "Уральский научно - технологический комплекс" генеральным директором Журавлёвым А.А. и со стороны АО "Научно-производственная корпорация Уралвагозавод" начальником юридического управления, Екимовым А.Н., действующим по доверенности от 31.12.2016 № 16, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В судебном заседании 17.10.2017 в порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 09 час. 45 мин 18.10.2017, после перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им


государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 95 373 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 05.06.2017 № 351, а также 20 000 рублей по чеку ордеру от 17.05.2017. Всего - 115 373 руб.

Исходя из суммы иска размер государственной пошлины составляет 112 234 руб. 00 коп.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 59 256 рублей, уплаченная по платежному поручению от 05.06.2017 № 351.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 07.09.2017 № 2792. Следовательно, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2017 года по делу № А60-21193/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ОГРН 1026601368023, ИНН 6667001522) (Истец) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538) (Ответчик), в следующей редакции:


«1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 138-140 АПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. Решением от 20 августа 2017 года с АО «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод» в пользу АО «Уральский научно - технологический комплекс» взыскана сумма основного долга по договору уступки прав требования № 2/2496к/428 от 12.04.2016 года, далее по тексту Договор, в размере 17 846 723 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 234 рубля.

3. В соответствии с Соглашением о предоставлении займа № 125-П от 31.05.2017г. задолженность АО «Уральский научно - технологический комплекс» перед АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» по состоянию на 06 октября 2017г. составляет: 17 800 000,00 руб. основного долга, 684 690,42 процентов за пользование займом за период с июня 2017г. по сентябрь 2017г.

4. Ответчик погашает свою задолженность в сумме 17 846 723.46 руб. и 112 234, 00 руб. госпошлины, а всего 17 958 957, 46 руб., взысканных в пользу Истца по решению Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2017г. по делу № А60-21193/2017 (п. 2 настоящего мирового соглашения) путем проведения зачета задолженности Истца перед Ответчиком по Соглашению о предоставлении займа № 125-П от 31.05.2017г. (п. 3 настоящего мирового соглашения) в следующем порядке:

- 684 690,42 руб. - в счет погашения Истца перед Ответчиком процентов по Соглашению о предоставлении займа № 125-П от 31.05.2017г.;

- 17 274 267, 04 руб. - в счет частичного погашения основного долга Истца перед Ответчиком по Соглашению о предоставлении займа № 125-П от 31.05.2017г.

5. Срок проведения зачета взаимных требований 13 октября 2017г. Акт проведения зачета взаимных требований является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

6. С момента подписания настоящего мирового соглашения задолженность Истца перед Ответчиком, взысканная по решению Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2017г. в рамках дела № А60-21193/2017 является погашенной».

Производство по делу № А60-21193/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Уральский научно-технологический комплекс" (ИНН 6667001522, ОГРН 1026601368023) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 256 (Пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.06.2017 № 351. Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела.

Возвратить АО "Научно-производственная корпорация Уралвагозавод" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538) из федерального бюджета


государственную пошлину в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.09.2017 № 2792.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Р.А. Балдин

Судьи Н.А. Гребенкина

О.В. Суслова