Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № А09-19043/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А09-19043/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – «Брянскэнерго» (г. Брянск) – ФИО2 (доверенность от 01.06.2017 № БР/25) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО3 (доверенность от 01.04.2017 № 10), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2017 по делу № А09-19043/2016, установил следующее.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в сентябре 2013 года, в размере 70 333 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2017 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован наличием у ответчика обязанности возместить истцу стоимость потерь, возникших в принадлежащих в его сетях в сентябре 2013 года, в сумме 70 333 руб. 25 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на непредставление истцом доказательств, которые бы позволили с достоверностью рассчитать объемы электрической энергии, поставленной потребителям истца в спорный период. Полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. По мнению ответчика, истец имеет возможность возместить расходы, возникшие в связи с перерасчетом стоимости поставленной потребителю электроэнергии, произведенным истцом на основании решения суда общей юрисдикции, в следующем периоде при установлении регулируемых цен, тогда как у ответчика такая возможность отсутствует.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.02.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 096, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объемах электросетевого хозяйства покупателя, возникших в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

В соответствии с разделом договора «Термины, используемые в договоре» стороны договорились о том, что под потерями электрической энергии понимается разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других электрических сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенной к этой электрической сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Покупатель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях Покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ (пункт 2.3.1 договора).

В разделе 4 стороны согласовали порядок определения объема электрической энергии (мощности), приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя.

Определение объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя по договору, за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах приема, передачи и отпуска электрической энергии, определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета и расчетных способов (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае если в ходе исполнения настоящего Договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по настоящему Договору, расчеты по настоящему Договору осуществляются с применением нового порядка определения цен.

Порядок расчетов и платежей установлен и согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.

Покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема - передачи электрической энергии и счета - фактуры.

В случае выставления счета-фактуры для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Согласно пункту 6.4 договора оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Покупатель в течение 3 рабочих дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры обязан подписать, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт приема-передачи электрической энергии. При возникновении разногласий к объему электрической энергии, приобретаемому покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, покупатель обязан актом приема-передачи электрической энергии, подписанным в неоспариваемой части, направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к акту приема-передачи электрической энергии. При непредставлении покупателем надлежащим образом оформленного акта приема-передачи электрической энергии в сроки, установленные настоящим пунктом, поставка электрической энергии (мощности) считается исполненной гарантирующим поставщиком надлежащим образом, надлежащего качества и в срок (пункт 6.5 договора).

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу при условии подписания обеими сторонами, применяется к отношениям сторон, возникшим с 00 час. 00 мин. 01.02.2013 и действует до 00 час. 00 мин. 01.01.2014.

Ранее, 11.12.2012 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4632003749 (с протоколом урегулирования разногласий), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основаниями, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1).

Согласно пунктам 6.2, 6.4 договора (с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.01.2013) оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счет на оплату за расчетный период формируется исполнителем на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период.

Во исполнение условий указанных договоров ответчик в сентябре 2013 года оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям, в свою очередь, истец в указанный период поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Факт поставки электрической энергии в спорный период лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

На основании подписанного сторонами 26.05.2014 соглашения договор купли-продажи электрической энергии № 096 от 04.02.2013 расторгнут с 00 час. 00 мин. 01.06.2014.

03.09.2013 в отношении потребителя – ФИО4 ответчиком составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № А01076 от 03.09.2013, согласно которому размер безучетного потребления электрической энергии составил 33 376 кВтч.

С учетом полученных данных истец произвел расчет стоимости за потребленную электрическую энергию на сумму 70 881 руб. 16 коп.

Не согласившись с произведенным расчетом, ФИО4 обратился в Советский районный суд города Брянска с иском к ОАО «Брянскэнергосбыт», ОАО «МРСК Центра», ООО «Брянскоблэнерго» о признании незаконным произведенного ООО «Брянскоблэлектро» расчета количества безучетного потребления электроэнергии по акту № А01076 от 03.09.2013, обязании ОАО «МРСК Центра» произвести перерасчет по оплате за потребленную электроэнергию исходя из расчета за аналогичный период прошлого года.

Решением Советского районного суда города Брянска от 12.11.2014 по делу № 2-599(2014) признан незаконным произведенный ООО «Брянскоблэлектро» расчет безучетного потребления электроэнергии по акту № А01076 от 03.09.2013. Суд обязал ОАО «МРСК Центра» произвести ФИО4 перерасчет по оплате за потребленную электроэнергию, исходя из расчета за аналогичный период прошлого 2012 года.

Во исполнение решения Советского районного суда города Брянска от 12.11.2014 по делу № 2-599(2014) ОАО «МРСК Центра» произвело перерасчет стоимости за потребленную электрическую энергию, по результатам которого объем потребления электрической энергии ФИО4 за сентябрь 2013 года составил 258 кВтч на сумму 547 руб. 91 коп.

Письмом от 11.02.2016 исх. № МР1-БР/25-1-03/756 истец уведомил ответчика о том, что согласно корректировочного счета-фактуры № 3205/1800000001/096 от 31.01.2016 к корректировочному счету-фактуре № 3205/1800025917/096К1 от 31.10.2013 объем потерь электрической энергии за сентябрь 2013 года составил 33 118 кВтч, исходя из объема отпущенной электрической энергии (33 376 кВтч – 258 кВтч = 33 118 кВтч) на сумму 70 333 руб. 25 коп.

Поскольку обязательства по оплате потерь электрической энергии в рамках договора купли-продажи электрической энергии № 096 от 04.02.2013 за сентябрь 2013 года ответчиком исполнены не были, ОАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ сетевая компания или иной владелец объектов сетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях и объектах электросетевого хозяйства.

В силу части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 32 названного закона величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Пунктами 50, 51 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 4 Правил № 442 установлено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 128 Правил № 442 установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Таким образом, обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в силу названных правовых норм вытекает из закона (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В рассматриваемом случае соглашением сторон 26.05.2014 договор купли-продажи электрической энергии № 096 от 04.02.2013 расторгнут с 01.06.2014.

Из пункта 4 соглашения следует, что расторжение договора не освобождает стороны от взаимных расчетов.

В рассматриваемом случае задолженность образовалась за период - сентябрь 2013 года, то есть в период до расторжения договора, в связи с чем соответствующий довод возражений подлежит отклонению.

Предъявленный к оплате объем потерь за сентябрь 2013 года, определен истцом как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети.

Факт потерь электрической энергии в сетях истца в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи электроэнергии № 3205/1800025917/096 от 30.09.2013, корректировочным счетом-фактурой № 3205/1800000001/096 от 31.01.2016 к корректировочному счету-фактуре № 3205/1800025917/096К1 от 31.10.2013.

В соответствии с расчетом истца стоимость неуплаченных задолженности ответчиком потерь электрической энергии за сентябрь 2013 года составляет 70 333 руб. 25 коп.

Данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Объем и стоимость фактических потерь, возникших в сетях ответчика в период за сентябрь 2013 года, подтверждены материалами дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период в целях компенсации потерь электрической энергии в сумме 70 333 руб. 25 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в указанном размере с ответчика в пользу истца.

Ссылка ответчика на то, что истец имеет возможность возместить расходы, возникшие в связи с перерасчетом стоимости поставленной потребителю электроэнергии, в следующем периоде при установлении регулируемых цен, является необоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2017 по делу № А09-19043/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи


Н.В. Заикина

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев