Постановление от 17 июля 2020 г. по делу № А40-335252/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-24397/2020

Дело № А40-335252/19
г. Москва
17 июля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-335252/19,

по исковому заявлению ООО "РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ"

к АО "ГУОВ"

о взыскании задолженности в размере 320 035 руб. 59 коп.


Без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

ООО "РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ", 196191, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ КОНСТИТУЦИИ, ДОМ 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ГУОВ", 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 320 035 руб. 59 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования заявлены правомерно, поскольку документы, подтверждающие выполнение работ направлены в адрес ответчика.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца о рассмотрении апелляционной жалобы с вызовом лиц, участвующих в деле, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Однако суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 04.12.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор №1012187376502090942000000/2017/2-4392 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по устройству системы диспетчеризации инженерного оборудования, радиофикации сигналов ГО и ЧС объекта «Комплекс жилых домов для военнослужащих по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, п. Репино, Красносельский район, Петергофское шоссе, д. 84, корпус 3». (шифр объекта «ЛЕН/МЖД»), а также дополнительное соглашение №1 от 02.08.2018.

В соответствии с п. 2.1 договора, генподрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие подрядчику и контроль за выполнением работ, а подрядчик – осуществляет работы по обмерным работам, обследованию, инженерным изысканиям для разработки проектной документации, разрабатывает проектную документацию и рабочую документацию, выполняет строительно-монтажные, пуско-наладочные работы, иные работ (оказывает услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта, введение авторского надзора в соответствии с условиями договора, в том числе технического задания (приложение №1 к договору).

В соответствии с договором и дополнительным соглашением № 1 от 02.08.2018 подрядчик обязался выполнить следующие работы: выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по устройству системы диспетчеризации инженерного оборудования, радиофикации сигналов ГО и ЧС; выполнение дополнительных строительно-монтажных работ по устройству автоматизированной системы сбора, обработки и хранения информации, поступающей от инженерных систем, управление исполнительными устройствами телеуправления и обеспечения диспетчерской связи по двухпроводным линиям связи.

Согласно п. 3.1 договора, цена договора составляет 3 119 000 руб.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств, им были выполнены следующие работы: проектно-изыскательские по устройству системы диспетчеризации инженерного оборудования, радиофикации сигналов ГО и ЧС, что подтверждается накладными приема-передачи документации от 01.06.2018 и 14.08.2018; строительно-монтажные по диспетчеризации инженерного оборудования жилых домов № 116, 117, 120, 121, что подтверждается исполнительной документацией, подписанной со стороны АО ГУОВ; строительно-монтажные по восстановлению кабельной канализации, что подтверждается исполнительной документацией, подписанной со стороны АО ГУОВ; строительно-монтажные по устройству сетей телевидения, что подтверждается исполнительной документацией, подписанной со стороны АО ГУОВ; пусконаладочные, что подтверждается исполнительной документацией, подписанной со стороны АО ГУОВ.

17 июня 2019 года подрядчик получил от генподрядчика уведомление об одностороннем расторжении договора (письмо № исх-9298 от 03.06.2019 г.).

01 июля 2019 года представители генподрядчика и подрядчика подписали акт передачи строительной площадки.

Истец указывает, что 05 июля 2019 года направил в адрес ответчика комплект документации (исполнительная документация на выполненные работы, журналы учета выполненных работ (форма КС-ба), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 04.07.2019 г. на сумму 1 581 955,20 руб., акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1-7 от 04.07.2019 г., счет-фактуру № 190135 от 04.07.2019 на сумму 1 581 955,20 руб., счет на оплату № 190115 о т 04.07.2019 на сумму 12 955,20 руб. (с учетом зачета аванса 1 569 000,00 руб.), подтверждающие документы на позиции по прайс-листам, акт сдачи приемки проектных работ № 1 от 04.07.2019 г. на сумму 1 307 080,39 руб., сводную исполнительная смета на сумму 1 307 080,39 руб., исполнительные сметы № 1-4, счет-фактуру № 190134 от 04.07.2019'на сумму 1 307 080,39 руб., счет на оплату № 190114 о т 04.07.2019 на сумму 307 080,39 руб. (с учетом зачета аванса 1 000 000,00 руб.), итоговый акт приемки выполненных работ от 04.07.2019 г., акт сверки взаимных расчетов за период 04.12.2017 - 04.07.2019, отчет о производственных расходах в процессе исполнения обязательств по договору), подтверждающих выполнение части работ по договору и целевом использовании полученных авансовых платежей.

16 июля 2019 г. генподрядчик получил вышеуказанные документы, однако в нарушение пунктов 12.1. и 12.2. договора генподрядчик документы не подписал, мотивированной отказ от приемки выполненных работ не предоставил, от подписания актов генподрядчик уклонился, в связи с чем, истец считает работы принятые ответчиком.

Истец указывает, что с учетом полученного подрядчиком от генподрядчика авансового платежа в размере 2 569 000,00 руб. (Два миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч рублей 00 копеек) в т.ч. НДС, задолженность генподрядчика перед подрядчиком за выполненные работы по договору составляет 320 035 руб. 59 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разделом 5 договора, предусмотрены сроки и порядок выполнения работ.

Согласно п. 5.1 договора, дата начала работ – дата подписания сторонами договора.

В соответствии с п. 5.2 договора, выполнения работ производится в следующие сроки: выполнение проектно-изыскательских работ и выполнение строительно-монтажных работ – не более 45 календарных дней с даты заключения договора; подписание итогового акта приемки выполненных работ – не более 20 календарных дней с даты завершения работ.

Согласно п. 19.4 договора, генподрядчик в одностороннем внесудебном порядке имеет право в порядке ст. 717 ГК РФ отказаться от исполнения договора, направив подрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения подрядчиком условий договора. Существенными нарушениями признаются, в том числе, но не ограничиваясь: отставание от сроков, установленных договором на срок более чем 20 дней; задержка устранения выявленных недостатков более чем на 10 рабочих дней; отсутствие допусков, необходимых для выполнения работ.

Как усматривается из материалов дела, в связи с нарушением сроков выполнения работ, ответчик, воспользовавшись своим, правом, предусмотренным п. 19.4 договора, уведомлением от 03.06.2019, полученным истцом 17.06.2019, отказался от исполнения договора.

Разделом 12 договора предусмотрена сдача-приемка выполненных работ.

В соответствии с п. 12.1. договора, сдача-приемка работ по разработке проектно-изыскательских работ, разработке проектной и рабочей документации производится генподрядчиком в следующем порядке:

Не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до сдачи результатов проектно-изыскательских работ, разработке проектной и рабочей документации, подрядчик письменно уведомляет генподрядчика о готовности к сдаче результата работ.

Генподрядчик, получивший от подрядчика проектную документацию, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения приступает к приемке результата работ, проверяет комплектность представленной документации и её соответствие требованиям договора, в том числе техническому заданию (приложение № 1 к договору), и иным исходным данным. Принятие данного этапа работ подтверждается подписанием акта о приемке выполненных проектных работ. Акты о приемке выполненных проектных работ подписываются при условии предоставления подрядчиком исполнительной сметы.

Акт о приемке выполненных проектно-изыскательских работ, разработке проектной и рабочей документации подписывается после получения положительного заключения государственной экспертизы разработанной проектной документации.

Генподрядчик осуществляет приемку проектно-изыскательских работ, разработке проектной и рабочей документации, выполненных подрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения по накладной разработанной проектной / рабочей документации.

При обнаружении генподрядчиком в ходе приемки проектно-изыскательских работ, разработке проектной и рабочей документации недостатков в выполненной работе, сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень недостатков и сроки их устранения подрядчиком, а в случае, если такие сроки не будут установлены, то подрядчик устраняет недостатки в течение 10 (десяти) календарных дней с момента их обнаружения. При отказе (уклонении) подрядчика от подписания указанного акта, в нем делается отметка об этом и такой акт считается подписанным: со стороны подрядчика.

Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте или настоящем договоре. Устранение подрядчиком в установленные сроки выявленных генподрядчиком недостатков не освобождает его от уплаты штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором.

При не устранении подрядчиком недостатков в сроки, указанные в акте или настоящем договоре, генподрядчик вправе поручить устранение недостатков работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Генподрядчик вправе отказаться от приемки документации в случае обнаружения недостатков, которые исключают ее дальнейшее использование и не могут быть устранены подрядчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по требованию генподрядчика при обнаружении последним недостатков в проектной / рабочей документации обязан безвозмездно произвести необходимые дополнительные работы и/или переделать проектную / рабочую документацию в срок, установленный генподрядчиком, с повторным согласованием результатов в органах государственной экспертизы и других надзорных органах при необходимости в установленном порядке, за счет подрядчика.

Согласно п. 12.2. договора, сдача-приемка работ (этапов работ), не связанных с проектно-изыскательскими работами, работами по разработке проектной и рабочей документации, производится генподрядчиком в следующем порядке:

В соответствии с п. 12.2.1. договора сдача-приемка выполненных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Подрядчик представляет генподрядчику первичные учетные документы (заверенные счета-фактуры на оборудование и материалы, указанные в сметах «по прайс-листу», заверенные копии договоров по прочим затратам включая технологические присоединения, договоров на авторский надзор и проектные работы и т.д.), а также исполнительную документацию на выполненные объемы работ, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего (отчетного) месяца.

Генподрядчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения указанных в п.п. 12.2.1 и 12.2.2 договора документов рассматривает их и направляет подрядчику подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

Подрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 (десяти) календарных дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний.

Повторное рассмотрение генподрядчиком представленных подрядчиком документов производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном настоящим пунктом порядке.

В случае выявления генподрядчиком в выполненных подрядчиком работах отступлений от условий договора, приведших к ухудшению качества работ, генподрядчик вправе исключить такие работы из представленных подрядчиком документов на оплату выполненных работ, до момента устранения допущенных подрядчиком нарушений.

В случае отказа подрядчика от устранения выявленных недостатков генподрядчик вправе поручить устранение недостатков третьей стороне, с правом выставить к оплате выполненные работы подрядчику.

Поскольку истцом не представлены доказательства сдачи-приемки работ, в порядке, предусмотренном договором, до получения уведомления о расторжении договора, основания, для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования, заявленные ООО "РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ", 196191, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ КОНСТИТУЦИИ, ДОМ 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: <***> к АО "ГУОВ", 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Довод жалобы о том, что исковые требования заявлены правомерно, поскольку документы, подтверждающие выполнение работ направлены в адрес ответчика, отклоняется апелляционным судом.

Материалы дела не содержат доказательств выполнения истцом этапов работ (в т.ч. акт о приемке выполненных проектных работ, копия исполнительной сметы, акт о приемке выполненных проектно-изыскательских работ, акты по формам КС-2 и КС-3) в пределах установленного договором срока. Указанные документы истец в адрес истца в пределах установленного договором срока, а также до расторжения договора не направлял, доказательств обратного не представил.

Также, в материалы дела истцом не представлены доказательства направления ответчику заверенных счетов-фактур на оборудование и материалы, заверенные копии договоров по прочим затратам, включая технологические присоединения, договоров на авторский надзор и проектные работы и т.д.

Представленные истцом документы составлены истцом в одностороннем порядке после истечения срока сдачи работ, предусмотренных договором, и после расторжения договора. В силу ст.ст. 67 и 68 АПК РФ такие документы являются неотносимыми и недопустимыми доказательствами по делу, поскольку относятся к периоду, выходящему за рамки установленных договором сроков, и факт надлежащего исполнения договора истцом не подтверждают.

Ответчиком 08.07.2020 в апелляционный суд направлен отзыв на апелляционную жалобу, поскольку данный документ направлен после истечения срока, установленного судом для предоставления документов, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу, апелляционная инстанция отказывает в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Поскольку отзыв подан в электронном виде, бумажный носитель с текстом отзыва в адрес заявителя не возвращается.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ООО "РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы с вызовом лиц, участвующих в деле.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 по делу № А40-335252/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья В.И. Тетюк



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.