Постановление от 24 июля 2023 г. по делу № А40-79591/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39716/2023

Дело № А40-79591/18
г. Москва
24 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Березники на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-79591/18, об отказе в удовлетворении требования Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники Пермского края о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности в размере 469 348, 91 руб., по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 г. в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 46 от 16.03.2019 г. 30.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы направлено заявление-требование Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники Пермского края о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности в размере 469 348, 91 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 суд отказал в удовлетворении требования Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники Пермского края о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности в размере 469 348, 91 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Березники обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, должник имеет непогашенную задолженность на общую сумму 469 348,91 руб., которая подтверждена следующими судебными актами:

1. Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2015 по делу №А50- 12688/2015 с Должника в пользу Кредитора взысканы денежные средства в размере 258 776,17 рублей, в том числе:

- задолженность по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №7302 от 16.12.2014 за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 в размере 229 012,49 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2012 по 30.04.2015 в размере 29 763,68 рубля.

На основании решения Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2015 по делу №А50-12688/2015 выдан исполнительный лист серии ФС №004288990, который был направлен в Отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району.

2. Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2016 по делу №А50-31071/2015 с Должника в пользу Кредитора взысканы денежные средства в размере 210 572,74 рубля, в том числе:

- задолженность по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №7302 от 16.12.2014 за период с 01.01.2015 по 25.11.2015 в размере 205 624,89 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 31.12.2015 в размере 4 947,85 рублей.

На основании решения Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2016 по делу №А50- 31071/2015 выдан исполнительный лист серии ФС №004306636, который был направлен в Отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району.

Мер по оплате задолженности Должником не принимается.

Как установлено судом первой инстанции, в настоящее время остаток задолженности составляет 210 572,74 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 469 348,91 рублей, в том числе: задолженность по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №7302 от 16.12.2014 в размере 434 637,38 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 711,53 рублей, которую заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Березники, указал на пропуск срока давности по предъявленным к должнику требованиям.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в исполнительном листе серии ФС № 004288990 по делу № А50- 12688/2015 срок предъявления исполнительного листа к исполнению до 01.09.2018г. Как указано в исполнительном листе серии ФС № 004306636 по делу № А50- 31071/2015 срок предъявления исполнительного листа к исполнению до 18.03.2019г. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что трёхлетний срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ истек, поскольку с настоящим требованием кредитор обратился в суд 30.01.2023г.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции согласился с доводом представителя финансового управляющего должника о пропуске заявителем срока исковой давности по требованию.

Суд апелляционной инстанции признает ошибочным вывод суда первой инстанции, и считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как указано раннее, должник имеет непогашенную задолженность на общую сумму 469 348,91 руб., которая подтверждена следующими судебными актами:

1. Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2015 по делу №А50- 12688/2015 с Должника в пользу Кредитора взысканы денежные средства в размере 258 776,17 рублей, в том числе:

- задолженность по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №7302 от 16.12.2014 за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 в размере 229 012,49 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2012 по 30.04.2015 в размере 29 763,68 рубля.

На основании решения Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2015 по делу №А50-12688/2015 выдан исполнительный лист серии ФС №004288990, который был направлен в Отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району.

2. Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2016 по делу №А50-31071/2015 с Должника в пользу Кредитора взысканы денежные средства в размере 210 572,74 рубля, в том числе:

- задолженность по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №7302 от 16.12.2014 за период с 01.01.2015 по 25.11.2015 в размере 205 624,89 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 31.12.2015 в размере 4 947,85 рублей.

На основании решения Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2016 по делу №А50- 31071/2015 выдан исполнительный лист серии ФС №004306636, который был направлен в Отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району.

Мер по оплате задолженности Должником не принимается. В настоящее время остаток задолженности составляет 210 572,74 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 469 348,91 рублей, в том числе:

- задолженность по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №7302 от 16.12.2014 в размере 434 637,38 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 711,53 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность должника перед кредитором в размере 469 348,91 руб. подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

В силу ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019.

Сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 46 от 16.03.2019.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок предъявления требований к должнику.

При этом, судебная коллегия отмечает, что в силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2023 по делу №А50-12688/2015, кредитору выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №004288990, а также восстановлен срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению. Также определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2023 по делу №А50-31071/2015, кредитору выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №004306636, а также восстановлен срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Таким образом, кредитором представлены доказательства того, что срок предъявления требований не является истекшим.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о признании обоснованным требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Березники в размере 469 348,91 руб., в том числе: задолженность по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №7302 от 16.12.2014 в размере 434 637,38 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 711,53 руб. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-79591/18 отменить.

Признать обоснованным требование Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Березники в размере 469 348,91 руб., в том числе:

- задолженность по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №7302 от 16.12.2014 в размере 434 637,38 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 711,53 руб. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева

С.А. Назарова