Постановление от 21 октября 2018 г. по делу № А40-115497/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-49719/2018-ГК
г. Москва
22 октября 2018 года
Дело № А40-115497/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б Расторгуева,

судей Д.В. Пирожкова, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АЛЫЕ ПАРУСА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года по делу № А40-115497/18, принятое судьей Иканиным Д.В. по иску ООО "ЛИКАРД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "АЛЫЕ ПАРУСА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2.(по доверенности от 06.10.2017)

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЛИКАРД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АЛЫЕ ПАРУСА» о взыскании задолженности в размере 4 649 339 руб. 70 коп.

Решением суда от 19.07.2018 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отменить или изменить решение полностью или в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен договор № RU262006194 от 11.02.2015, по которому истец обязуется передавать ответчику товары, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товары, а также истец обязан по заданию ответчика отказывать дорожные услуги, а ответчик обязуется оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, актом об оказании услуг и актом о возмещении стоимости изготовления карт, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Размер задолженности подтверждается также актом сверки расчетов, подписанными сторонами (л.д. 67-76), а также письмом ответчика (л.д. 89).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, а ответчик обязательство по оплате товара и услуг выполнил не в полном объеме, а также не осуществил выборку товара по пункту 9.4 договора, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пользу истца основной долг в размере 4 649 339 руб. 70 коп.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных возражений о несогласии с решением суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2018 года по делу № А40-115497/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АЛЫЕ ПАРУСА" (ОГРН <***>)в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев


Судьи Д.В. Пирожков

О.Г. Головкина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00