Постановление от 28 октября 2022 г. по делу № А17-3054/2022

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-3054/2022
г. Киров
28 октября 2022 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычихиной С.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лэнд»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2022 по делу № А17-3054/2022, принятое в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304370217400016)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лэнд» (далее – ответчик, Общество, ООО «Бизнес-Лэнд») о взыскании 505 400 руб. задолженности, 30 209 руб. 53 коп. пени с 21.01.2022 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением неустойки с 01.04.2022 по дату вынесения судом решения исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, исключая период действия моратория (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2022 исковые требования удовлетворены частично.

ООО «Бизнес-Лэнд» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции лишил ответчика права на представление своих интересов в рамках рассматриваемого спора, что в свою очередь привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.

ИП ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей (пункт 1 части 1 статьи 227 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 288 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением о взыскании долга и неустойки в рамках договора на оказание услуг от 01.12.2021 (далее – договор), заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик).

По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства по механизированной уборке территории заказчика, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата за оказанные услуги осуществляется безналичным расчетом ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, по итогам выполненных работ, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

Факт оказания услуг за декабрь 2021 года и январь 2022 года подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний на сумму 505 400 рублей, и ответчиком не оспаривается. Однако доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск обоснованно удовлетворен судом.

За нарушение заказчиком сроков оплаты принятых услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2. договора).

Судом первой инстанции расчет истца проверен и обоснованно скорректирован с учетом нерабочего дня в феврале 2022 года. Судом апелляционной инстанции ошибок также не установлено.

Сумма иска по настоящему делу составляет 535 442 руб. 80 коп., из которых: 505 400 рублей сумма долга и 30 042 руб. 80 коп. сумме пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022.

Поскольку цена иска менее 800 тыс. руб., дело правомерно рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что копию определения суда от 13.04.2022 о принятии искового заявления ответчик получил 20.04.2022, что подтверждается почтовым уведомлением, идентификатор 15300068500200.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении в отношении него дела. Между тем отзыв на иск не представил, возражения относительно качества работ не заявлял. К апелляционной жалобе документы, подтверждающие оплату долга, также не приложил.

Повторно рассмотрев материала дела, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права; выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в дело документам. Обстоятельства, имеющие значение для дела выяснены судом полно, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ООО «Бизнес-Лэнд» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2022 по делу № А17-3054/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лэнд» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

С.А. Бычихина