Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № А50-28976/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-2801/2017-ГК
г. Пермь
13 апреля 2017 года
Дело № А50-28976/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2017 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 13 апреля 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от истца – акционерного общества «Промторг» (АО «Промторг»): Якимова О.А. (паспорт, доверенность от 01.09.2015),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца – АО "Промторг", ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление" (ООО «Альметьевское РСУ»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 января 2017 года,

принятое судьёй Лядовой Г.В.

по делу № А50-28976/2016

по иску АО "Промторг" (ОГРН 1025900757783, ИНН 5903032926)

к ООО «Альметьевское РСУ» (ОГРН 1061644063205, ИНН 1644039070)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

АО "Промторг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Альметьевское РСУ» (далее – ответчик) о взыскании 1 738 314 руб. 37 коп., в том числе 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки № ЗАО-067/К/371 АРСУ от 18.06.2015, 738 314 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2017 принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 1 000 000 руб., производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма 681 249 руб. 49 коп. коммерческого кредита, а так же судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 766 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец и ответчик, не согласившись с принятым решением, обратились с апелляционными жалобами.

Истец в своей апелляционной жалобе просит решение отменить в части отказа во взыскании с ответчика 57 064 руб. 88 коп., удовлетворить исковые требования полностью. В апелляционной жалобе ссылается на то, что проценты за пользование коммерческим кредитом должны быть рассчитаны с момента поставки товара, расчёт истца верен.

Ответчик в своей апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания с ответчика 681 249 руб. 49 коп. коммерческого кредита, отказать в удовлетворении требования о взыскании указанной суммы. В апелляционной жалобе ссылается на то, что ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применению не подлежит.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика просит в удовлетворении жалобы ответчика отказать. Указывает, что согласованность в договоре поставки размера процентов за пользование коммерческим кредитом и срока, на который он предоставлен, предполагает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддерживает, просит апелляционную жалобу истца удовлетворить, с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.06.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № ЗАО-067/К371АРСУ, по условиям которого поставщик в период действия договора обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать согласованную сторонами продукцию (товар) (л.д. 12).

Наименование, количество, ассортимент, цена и срок поставки продукции, подлежащей передаче по договору будут устанавливаться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.1. договора цена товара определяется на основании счета поставщика, действующего на момент согласования сторонами спецификации.

Согласно п. 2.3. договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем на основании счёта на следующих условиях: предоплата в размере 50 %, оставшиеся 50 % - в течение десяти календарных дней с даты поставки товара, если иное не оговорено в спецификации. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате с даты поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

В силу п. 2.7. договора в случае нарушения покупателем установленных договором сроков оплаты товара поставщик будет вправе требовать, а покупатель будет обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерчески кредитом в размере 0,3 % от его суммы за каждый день пользования им, начиная со дня приёмки партии товара по день ее оплаты.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 4 805 614 руб. 90 коп. подтверждается товарными накладными № 2678 от 13.07.2016, № 2839 от 27.07.2016 (л.д. 13, 14).

Ответчик частично оплатил товар в размере 2 427 911 руб. 48 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 421 от 22.07.2016, № 310 от 13.07.2016, № 1294 от 11.07.2016 (л.д. 17-19).

Истец вручил ответчику претензию исх. 279 от 05.10.2016 с требованием об оплате задолженности в сумме 2 377 703 руб. 42 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 492 184 руб. 60 коп.

Ответчик частично оплатил товар в размере 1 377 703 руб. 42 коп., что подтверждается платёжным поручением № 2255 от 21.10.2016 (л.д. 20).

По расчёту истца задолженность ответчика составляет 1 738 314 руб. 37 коп., из которых 1 000 000 руб. – основной долг, 738 314 руб. 37 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ссылаясь на то, что задолженность по договору поставки № ЗАО-067/К371АРСУ от 18.06.2015 ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 738 314 руб. 37 коп., в том числе 1 000 000 руб. задолженности, 738 314 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В связи с отказом истца от требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 000 000 руб. производство по делу в данной части прекращено судом первой инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскивая с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 681 249 руб. 49 коп. коммерческого кредита, отказывая в удовлетворении остальной части иска, суд первой инстанции исходил из того, что расчёт истца не верен, проценты за пользование коммерческим кредитом следует рассчитывать с 06.08.2016, поскольку оплата за товар должна быть произведена до 05.08.2016.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Согласно п. 2.3. договора поставки № ЗАО-067/К371АРСУ от 18.06.2015 оплата за поставленный товар осуществляется покупателем на основании счёта на следующих условиях: предоплата в размере 50 %, оставшиеся 50 % - в течение десяти календарных дней с даты поставки товара, если иное не оговорено в спецификации. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате с даты поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

В силу п. 2.7. договора в случае нарушения покупателем установленных договором сроков оплаты товара поставщик будет вправе требовать, а покупатель будет обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерчески кредитом в размере 0,3 % от его суммы за каждый день пользования им, начиная со дня приёмки партии товара по день её оплаты.

По расчёту истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.07.2016 по 05.12.2016 в соответствии с п. 2.7 договора составляют 738 314 руб. 37 коп.

Установив, что задолженность образовалось по поставке товара на сумму 3 177 702 руб. 42 коп. по товарной накладной № 2839 от 27.07.2016, оплата по которой должна быть произведена до 05.08.2016, суд первой инстанции произвёл перерасчёт процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 06.08.2016, признал расчёт истца неверным, и взыскал с ответчика в пользу истца сумму коммерческого кредита за период с 06.08.2016 по 05.12.2016 в размере 681 249 руб. 49 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции не учёл следующее.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее – постановление ВС РФ № 13, ВАС РФ № 14 от 08.10.1998) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса) (п. 14 постановления ВС РФ № 13, ВАС РФ № 14 от 08.10.1998).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий пункта 2.7. договора поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерчески кредитом в размере 0,3 % от его суммы за каждый день пользования им, начиная со дня приёмки партии товара по день её оплаты.

Таким образом, сторонами в договоре установлено, что проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются начиная со дня приёмки товара.

Принимая во внимание, что задолженность образовалось по поставке товара на сумму 3 177 702 руб. 42 коп. по товарной накладной № 2839 от 27.07.2016, обязанность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом возникает с момента получения данного товара, следовательно, проценты следует рассчитывать с 28.07.2016.

Расчёт истца процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.07.2016 по 05.12.2016 в размере 738 314 руб. 37 коп., судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным.

Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 738 314 руб. 37 коп.

Довод ответчика о том, что ст. 314 ГК РФ применению не подлежит, отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае обязанность покупателя уплатить поставщику проценты за пользование коммерчески кредитом в размере 0,3 % от его суммы за каждый день пользования им, начиная со дня приёмки партии товара по день её оплаты, предусмотрена договором поставки № ЗАО-067/К371АРСУ от 18.06.2015.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанное, решение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2017 в части размера процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а апелляционная жалоба истца удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционным жалобам относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2017 года по делу № А50-28976/2016 изменить в части размера процентов за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альметьевское ремонтно-строительное управление» в пользу акционерного общества "Промторг" 738 314 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 766 руб. 28 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альметьевское ремонтно-строительное управление» в пользу акционерного общества "Промторг" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 (Три тысячи) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альметьевское ремонтно-строительное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Председательствующий


С.И.Мармазова



Судьи


В.И.Мартемьянов



О.Н.Чепурченко