Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № А40-289782/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-289782/23

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024г. (резолютивная часть от 17.04.2024г.) по делу № А40-289782/23 по иску ООО «Ростелеком-Цифровые регионы» (ИНН: <***>) к ООО «ЛАПРИНТ» (ИНН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.09.2023, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.05.2024

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ростелеком-Цифровые регионы» (ранее – ООО «Региональный Информационный Центр», заказчик) предъявило ООО «ЛАПРИНТ» (подрядчик) иск о взыскании неустойки за период с 15.08.2020 по 11.12.2020 в сумме 1 783 122 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 17.04.2024г., изготовленным в полном объеме 19.04.2024г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, между ООО «Ростелеком-Цифровые регионы» (ранее – ООО «Региональный Информационный Центр») и ООО «Ланпринт» заключён договор № 32009251388 от 24.07.2020 на создание опытного участка программно-аппаратного комплекса «Безопасный город» на территории Республики Коми.

Истец произвел оплату по Договору в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № 9251 от 29.01.2021, платёжным поручением № 30082 от 18.03.2021, платёжным поручением № 47963 от 24.08.2020.

Согласно раздела 5 Договора и Графика исполнения договора (приложение № 1 к Договору), срок исполнения обязательств по договору – 15.08.2020.

Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ № 12/20-11/3 от 11.12.2020, обязательства ООО «Ланпринт» были исполнены с нарушением срока, предусмотренного договором.

Согласно п. 8.5. договора Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных в срок обязательств.

Истец начислил неустойку за период с 15.08.2020 по 11.12.2020 в сумме 1 783 122 руб. 84 коп.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Учитывая нормы ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 783 122 руб. 84 коп. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно применены положения ГК РФ об исчислении срока исковой давности в отношении неустойки, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции была дана надлежащая оценка данному доводу и было установлено, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2024г. (резолютивная часть от 17.04.2024г.) по делу № А40-289782/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи Е.В. Бодрова

В.И. Тетюк