Постановление от 28 сентября 2018 г. по делу № А29-18176/2017

525/2018-84203(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-18176/2017
г. Киров
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомпроект», ОГРН <***>; ИНН <***>

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018 по делу № А29-18176/2017, принятое судом в составе судьи Войнова С.А.,

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомпроект» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 105) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомпроект» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 70 558 рублей 76 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 07.06.2017 № 3358 (далее – Договор) за период с марта по июнь 2017 года (далее – спорный период), 7 751 рубль 97 копеек пени, рассчитанных в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) за период с 11.09.2017 по 27.03.2018, а также пени, начисленных на сумму задолженности, начиная с 28.03.2018 по день

фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению Общества, расчет истца неверен, так как здание склада не отапливается ввиду того, что запорная арматура на здании склада закрыта и опломбирована. Указанное обстоятельство подтверждается актами осмотра от 06.06.2017 и от 28.12.2015. Также ответчик указывает на неверный период начисления неустойки, полагая, что поскольку до 09.11.2017 в адрес Общества документы на оплату не поступали, то начальную дату периода расчета неустойки следует принять не ранее 09.11.2017.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.08.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.08.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.

07.06.2017 между Компанией (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) заключен Договор (л.д. 14-34), по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В Приложениях № 1-8 к Договору стороны согласовали договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя; балансовую принадлежность тепловых сетей и эксплуатационную ответственность сторон; перечень объектов потребителя; порядок оплаты; перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки; порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках потребителя; расчет потерь тепловой

энергии в тепловых сетях потребителя; порядок определения количества энергетических ресурсов, потребленного при отсутствии приборов учета.

Объектами поставки согласно Приложению № 3 к Договору является склад и административное здание потребителя, расположенные по адресу: <...> (л.д. 26).

В силу пункта 3.3 Договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенному в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией прибору учета потребителя, указанному в Приложении № 5 к Договору (л.д. 28).

В пункте 4.6 Договора стороны предусмотрели, что основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет- фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель определен сторонами в Приложении № 4 к Договору.

Договор действует с момента подписания и по 01.03.2018 включительно; действие настоящего договора распространяется на отношения стон, возникшие с 02.03.2017. Также стороны согласовали условие о пролонгации договора на новый срок (пункты 7.1 и 7.4 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в спорный период истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 70 558 рублей 76 копеек, для оплаты выставил соответствующие счета- фактуры (л.д. 39-42).

Ответчик оплату указанных счетов-фактур не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Претензией от 16.11.2017 (л.д. 54-55) истец обратился к ответчику с просьбой оплатить возникшую задолженность.

Поскольку Общество не произвело оплату полученной тепловой энергии, а претензия истца осталась без ответа, Компания обратилась с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре

энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя основано на заключенном сторонами договоре.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии, теплоносителя не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции возник спор относительно количества поставленной в спорный период тепловой энергии: истец определил объем отпущенной тепловой энергии исходя из расчетного способа, ссылаясь на пункты 115, 116, 118 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), а ответчик полагал необходимым определять объем тепловой энергии исходя из показаний прибора учета, в подтверждение исправности прибора учета приложил посуточные протоколы учета тепловой энергии воды (л.д. 66-70).

Суд первой инстанции принял позицию ответчика, при этом учел, что сумма требований за спорный период по потребленной тепловой энергии и потерям, произведенным истцом расчетным способом, меньше, чем по прибору учета, и удовлетворил их в заявленной истцом сумме.

Ссылки заявителя на то, что расчет истца не верен, так как истец включил в расчет здание склада, тогда как оно не отапливается, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с приложением № 5 к договору, расчетный прибор учета тепловой энергии установлен в административном здании, что также следует из схемы присоединения потребителя (л.д. 25, 28).

В рассматриваемом случае, довод о том, что склад, являясь одним из зданий в комплексе, является неотапливаемым, не имеет значения при расчете объема поступившего тепла по прибору учета, так как общий учет по прибору ведется в месте установки прибора в точке теплового ввода в административное здание.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 751 рубля 97 копеек пени за период с 11.09.2017 по 27.03.2018, а также пени с 28.03.2018 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Довод заявителя о том, что начальную дату периода расчета неустойки следует принять не ранее 09.11.2017, поскольку до 09.11.2017 в адрес Общества документы на оплату не поступали, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Вопреки доводам заявителя, срок оплаты поставленной тепловой энергии, установленный в Приложении № 4 к Договору, не связан с фактом получения счета-фактуры (счета), так как последний определен указанием на календарную

дату - до 10 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет), что соответствует положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судебная коллегия отмечает, что по договору теплоснабжения основанием для оплаты служит не вручение счетов-фактур, а факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, при этом само по себе отсутствие счетов- фактур, которыми оформляются операции по реализации товаров (работ, услуг) для целей предъявления сумм налога к вычету (статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации) в любом случае не препятствует оплате потребленного ресурса.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены требования разумности и добросовестности в действиях участников гражданского оборота. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответчик, действуя добросовестно и, зная вытекающую из договора и факта потребления энергии обязанность по ее оплате, обязан самостоятельно и независимо от действий контрагента предпринять действия, направленные на исполнение своего обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, для чего запросить у теплоснабжающей организации необходимые сведения, соответствующий расчет ее объема.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства того, что ответчик в спорный период предпринимал какие-либо действия по получению необходимой информации для оплаты, оперативному получению счетов-фактур в материалах дела отсутствуют.

Обращение к истцу с требованием о предоставлении расчетных документов за март – июнь 2017 года в октябре 2017 года (письма от 23.10.2017 № 42 и 43, л.д. 71-72) не может рассматриваться как добросовестное и своевременное принятие мер ответчиком.

В силу изложенного истцом обоснованно определен период начисления неустойки с 11.09.2017 по 27.03.2018.

В апелляционной жалобе заявитель также указывает на необходимость снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения заявителем своего обязательства.

В суде первой инстанции соответствующее ходатайство не заявлялось.

При данных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как отсутствуют и у суда апелляционной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018 по делу № А29-18176/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомпроект» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Т.В. Чернигина

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар