Постановление от 15 июня 2021 г. по делу № А40-168393/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-27483/2021

Дело № А40-168393/20
г. Москва
15 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Вэронд»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021 года

по делу № А40-168393/20, принятое судьей Никифоровым С.Л.,

о включении требований ООО «Агроторг-Алтай» в реестр требований кредиторов ООО «Вэронд» в размере 332 026 052,62 руб. в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вэронд»


при участии в судебном заседании:

от ООО «Вэронд» - ФИО2 дов от 26.10.2020,

от ООО «Агроторг-Алтай» - Передних И.В. дов от 09.12.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 г. заявление ООО «Капитал Инвест» о признании ООО «ВЭРОНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 127006, г.Москва, а/я 9).

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 от 30.01.2021 г.


Судом рассмотрено заявление-требование ООО «Агроторг-Алтай» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВЭРОНД» задолженности в размере 332 026 052,62 руб.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований.

Временный управляющий должника не возражал против удовлетворения заявленных требований.


Арбитражный суд города Москвы определением от 07.04.2021 года, руководствуясь ст.ст. 4, 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включил требование ООО «Агроторг-Алтай» в реестр требований кредиторов должника ООО «ВЭРОНД» в размере 332 026 052,62 руб. в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника.


Не согласившись с принятым определением, ООО «Вэронд» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ООО «Вэронд» указывает, что суд не применил п.20 Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требовании залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Суд неправильно применил норму части 2 ст.69 АПК РФ, подлежащую применению.

Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и необоснованны.

Доводы Должника и мотивы их отклонения судом в Определении суда в нарушение ст. 170 АПУ РФ не отражены.


В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ООО «Агроторг-Алтай» возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует изменить.


Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.03.2016 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансремстрой» заключен Договор № 166300/0013 об открытии кредитной линии.


В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Трансремстрой» по Кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Вэронд» был заключен Договор № 166300/0013-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.03.2016, предметом ипотеки по которому являются:

- здание: условный номер: 77-77-03/057/2012-468, инвентарный номер: 1599/7, назначение: нежилое здание, этажность: 6-этажный (подземных этажей - 1), год ввода эксплуатации (год завершения строительства): 1972; общая площадь: 4 684,2 кв.м; адрес (местонахождение) объекта: г, Москва, пл. Семеновская, д. 7 (далее по тексту - Здание);

- право аренды земельного участка, на котором расположено здание; кадастровый номер: 77:03:0003017:56, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: участки смешанного размещения общественно-деловых и производственных объектов, местоположение: <...>; площадь: 11015 кв.м.

В соответствии с п. 2.1.Договора ипотеки, ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплата комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.


31.01.2018 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг-Алтай» был заключен Договор № 166300/0013-18 уступки прав (требований).

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки, в силу данного договора и в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ Кредитор (Банк) в полном объеме передал (уступил), а Новый кредитор (ООО «Агроторг-Алтай») принял в полном объеме права (требования) к ООО «Трансремстрой», ООО «Вэронд», принадлежащие Кредитору на основании:

1. Договора № 166300/0013 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 24.03.2016 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Трансремстрой»;

2. Договора № 166300/0013-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.03.2016 г. заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Вэронд».

В соответствии с договором уступки ООО «Агроторг-Алтай» передана задолженность по Кредитному договору в общей сумме 334 886 460,82 руб., в том числе: 299 945 705,16 руб. основной долг, 1 695 235,11 руб. - неустойка (штрафы, пени), 32 032 473,12 руб. - проценты за пользование кредитом (27 472 476,62 руб. - просроченная задолженность, 4 559 996,50 руб. - срочная задолженность по процентам), 1 007 047,43 руб. - комиссии по кредитному договору <***> 000,00 руб. - судебные расходы.


Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 г. по делу №А40-212205/17 с Общества с ограниченной ответственностью «Трансремстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 123592, <...>, пом. ХХ, эт.6, ком.8,9, дата регистрации: 06.12.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг-Алтай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 656056, <...>, дата регистрации: 26.07.2016г.) взыскана задолженность по договору <***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 24.03.2016 года в общей сумме 318 505 267,55 рублей, в том числе: основной долг - 299 945 705,16 рублей; пени за несвоевременный возврат основного долга - 1 317 858,84 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 16 297 232,39 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов - 377 376,27 рублей, задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 566 858,17 рублей, задолженность по уплате комиссии за резервирование денежных средств - 236,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей;

Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Вэронд», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 105318, <...>, дата регистрации: 31.03.2003г.): Здание - объект права: здание; назначение: нежилое здание, этажность - 6, в том числе подземных 1; общая площадь: 4 684,2 кв.м.; адрес (местонахождение): г. Москва, р-н Соколиная Гора, пл. Семёновская, д.7; кадастровый номер: 77:03:0003017:1030. Право собственности ООО «Вэронд» на здание зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 05 июля 2012 года за номером 77-77-03/057/2012-468. Государственная регистрация ипотеки в пользу ООО «Агроторг-Алтай» произведена 20 февраля 2018 г. за номером 77:03:0003017:1030-77/003/2018-7; Установлена начальная продажная стоимость здания в размере 188 053 600 рублей с учетом НДС; Право аренды земельного участка, на котором расположено здание, сроком на 49 лет с 29 декабря 2012 года по 07 ноября 2061 года, принадлежащее ООО «Вэронд» на основании Договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, предоставляемого правообладателем зданий, строений, сооружений (помещений в них), расположенных на земельном участке, № М-03-039932 от 29.12.2012 г. Характеристики земельного участка: кадастровый номер: 77:03:0003017:56, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>; общая площадь 11 015 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов. В Единый государственный реестр недвижимости 04.02.2013 г. внесена запись о государственной регистрации аренды в пользу ООО «Вэронд» за номером 77-77-14/013/2013-185; 20.02.2018 г. - запись о государственной регистрации ипотеки в пользу ООО «Агроторг-Алтай». Установлена начальная продажная стоимость права аренды земельного участка в размере 158 483 272 рубля. Способ реализации заложенного имущества - путем реализации с публичных торгов;

Взысканы с ООО "Вэронд" в пользу ООО "Агроторг-Алтай» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.


03.04.2019 г. в отношении ООО «ВЭРОНД» выдан исполнительный лист ФС №029533100.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве от 23.04.2019 г. на основании указанного исполнительного листа в отношении ООО «ВЭРОНД» возбуждено исполнительное производство №24287/19/77022-ИП.


В настоящее время имущество не реализовано, что подтверждается выписками из ЕГРН на заложенное имущество.


Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 по делу № А40-185112/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трансремстрой» введена процедура банкротства — наблюдение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 по делу № А40-185112/2017 требование ООО «Агроторг-Алтай» в размере 299 945 705,16 руб. — основного долга, 1 695 235,11 руб. — пени, 32 032 473,12 руб. — проценты за пользование кредитом, 1 007 047,43 руб. — комиссии включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Трансремстрой».

В сумме задолженность, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Трансремстрой», составляет 334 680 460,82 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 по делу № А40-185112/17 Общество с ограниченной ответственностью «Трансремстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство.

Заемщиком (ООО «Трансремстрой») погашений задолженности перед ООО «Агроторг-Алтай» по Кредитному договору не производилось.


Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-144051/2018 от 02.102018, вступившим законную силу, удовлетворены исковые требования ООО "Агроторг-Алтай» к ООО «Вэронд» по взысканию арендных платежей по Кредитному договору <***> от 24.03.2016, заключенному с ООО «Трансремстрой»; обращено взыскание на арендные платежи по договору аренды нежилых помещений № 1616 от 01.02.2016, заключенному между ООО «Вэронд» и ООО «Профиль», в сумме 2 654 408,20 руб.


В связи с тем, что ООО «Вэронд» не произвело добровольно погашение задолженности на основании указанного решения, ООО «Агроторг-Алтай» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО «Вэронд» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 по делу № A40-1927/2019 заявление ООО «Агроторг-Алтай» признано необоснованным в связи с погашением задолженности Обществом с ограниченной ответственностью «Вэронд».

Иных поступлений на расчетный счет ООО «Агроторг-Алтай» от ООО «Трансремстрой» и ООО «Вэронд» в счет погашения задолженности по Договору об открытии кредитной линии от 24.03.2016 № 166300/0013 не было.

В соответствии с п.1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Вместе с тем, требование кредитора в размере 332 026 052,62 руб. (из них: 297 291 296,96 руб. основной долг, 1 695 235,11 руб. пени, штрафы, 32 032 473,12 руб. проценты, 1 007 047,43 руб. – комиссии по кредитному договору) надлежаще подтверждено представленными доказательствами.

При этом, согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, кредитор вправе удовлетворить свои требования за счет имущества, оставшегося в залоге.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом обязательству, а также пятнадцать процентов направляются должнику для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности собственного имущества должника, оставшиеся денежные средства направляются на погашение судебных расходов, вознаграждения арбитражного управляющего, а также привлеченных им лиц в целях обеспечения возложенных на него обязанностей.

Исходя из п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование ООО «Агроторг-Алтай» подлежит удовлетворению и квалификации в качестве залогового с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

ООО «Агроторг-Алтай» в заявлении просило суд включить в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 332 026 052,62 руб. в состав кредиторов третьей очереди как обеспеченные залогом имущества по Договору № 166300 0013-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.03.2016 года (далее - Договор залога).


Так, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.18 года по делу № А40-212205/2017 удовлетворено исковое заявление ООО «Агроторг-Алтай», с ООО «Трансремстрой» (Заемщик) взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии <***> от 24.03.2016 года (далее - Кредитный договор) в размере 318 505 267,55 руб.; обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий Должнику, а именно: здание, расположенное по адресу: 105318, Москва, Семеновская пл., д.7, кадастровый номер 77:03:0003017:56: право аренды земельного участка, на котором расположено здание, кадастровый номер 77:03:0003017:56; установлена начальная продажная стоимость здания в размере 188 053 600 руб. с учетом НДС 18 %, начальная продажная стоимость права аренды земельного участка в размере 158 483 272 руб.


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020г. об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу № А40-212205/2017, оставленное постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020г. без изменений, установил начальную продажную стоимость нежилого здания, общей площадью 4 684.2 кв.м., кадастровый номер: 77:03:0003017:1030, расположенного по адресу: <...>. в размере 159 367 457,63 руб. (без НДС), а также установил начальную продажную стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером: 77:0360003017:56 (на котором расположено нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0003017:1030) сроком на 49 лет с 29.12.2012 г. по 07.11.2061 г., принадлежащие ООО «Вэронд» на основании аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора предоставляемого правообладателем зданий, строений, сооружений (помещений в них), расположенных на земельном участке, №М-03-039932 от 29.12.2012г., в размере 134 307 857,63 руб. (без НДС).


Согласно п.2.5. Договора залога Должник (залогодатель) отвечает за исполнение обязанностей Заемщика по кредитному договору исключительно предметом залога.

В соответствии с разъяснениями п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требовании залогодержателя при банкротстве залогодателя», судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.


Окончательный размер ответственности Должника как залогодателя по Договору в размере 293 675 315,26 руб. установлен определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020г. об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, оставленным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020г. без изменений.

Произвольное увеличение требований Кредитором недопустимо. Доводы о размере ответственности залогодателя должны быть законными и обоснованными.

Заявление Кредитора противоречит указанным выше судебным актам и постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58.

В Определении суда, несмотря на цитирование п.20 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ №58, сам п. 20 фактически судом не применён, и резолютивная часть Определения суда противоречит ему. При этом в Определении отсутствует мотивировка неприменения судом положений пункта 20 о том, что стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной пены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.


Кроме того, судом не учтены доводы Должника об отсутствии преюдициальности Определения арбитражного суда г. Москвы от 26.03.19 по делу № А40-185112/2017 (по делу о банкротстве ООО «Трансремстрой»).

Суд первой инстанции не применил норму части 2 ст.69 АПК РФ, подлежащую применению.

Вместе с тем, обстоятельства дела следующие.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее по тексту - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Таким судебным актом в отношении ответственности залогодателя является определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.20 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу №А40-212205/2017, оставленное постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.20 без изменений, которым суд установил начальную продажную стоимость здания и земельного участка залогодателя в размере 293 675 315,26 руб.


Иной документ, на который ссылается Кредитор в заявлении как на якобы преюдициальный и подлежащий применению в силу абзаца 2 п.10 ст.16 Закона о банкротстве (Определение арбитражного суда г. Москвы от 26.03.19 по делу № А40-185112/2017), не является преюдициальным и применению в данном деле не подлежит.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако Должник (залогодатель) в данном деле не участвовал. Преюдициальность данного судебного акта отсутствует. Данный акт не относится к ответственности именно залогодателя.


Как указывалось выше, размер ответственности Должника как залогодателя ограничен предметом залога и установлен вышеуказанным судебным актом, вступившим в законную силу, а именно определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.20 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу №А40-212205/2017, оставленное постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.20 без изменений, которым суд установил начальную продажную стоимость здания и земельного участка залогодателя в размере 293 675 315,26 руб.


Согласно п.2.5 договора залога Должник (залогодатель) отвечает за исполнение обязанностей заемщика по кредитному договору исключительно предметом залога. При этом при установлении размера ответственности залогодателя подлежит применению п.20 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.06.2009 года.


При изготовлении текста резолютивной части постановления от 07.06.2021, принятого в порядке ст. 176 АПК РФ, допущена арифметическая ошибка при указании общего размера удовлетворенных требований кредитора, обеспеченных залогом имущества должника, а именно вместо правильного «293 675 315,26 руб.» ошибочно указано «291 020 907,06 руб.», которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 179, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021 года по делу № А40-168393/20 изменить.

Включить требования ООО «Агроторг-Алтай» в реестр требований кредиторов должника ООО «ВЭРОНД» в размере 293 675 315,26 руб. в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника.

Резолютивную часть постановления от 07.06.2021, принятого в порядке ст. 176 АПК РФ, следует читать правильно:

«Включить требования ООО «Агроторг-Алтай» в реестр требований кредиторов должника ООО «ВЭРОНД» в размере 293 675 315,26 руб. в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника.».

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья: В.С. Гарипов


Судьи: А.Н. Григорьев


Р.Г. Нагаев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.