Постановление от 26 мая 2022 г. по делу № А15-1059/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А15-1059/2021

26.05.2022


Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2022.

Постановление в полном объёме изготовлено 26.05.2022.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – жилищно-строительного кооператива «Новый город» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2021 по делу № А15-1059/2021, принятое по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Новый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Махачкала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан об обязании предоставить акт технологического присоединения,

в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика и третьего лица, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы,

установил:

жилищно-строительный кооператив «Новый город» (далее - истец, кооператив, ЖСК «Новый город») обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Махачкала» (далее - ответчик, общество, АО «Газпром газораспределение Махачкала») об обязании предоставить акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, по типовой форме, утверждённой постановлением Правительства РФ № 713 от 15.06.2017.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее - третье лицо, управление).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2021 по делу № А15-1059/2021 в удовлетворении исковых требований кооператива отказано. Суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных кооперативом требований.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 27.08.2021 по делу № А15-1059/2021, истец - кооператив, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ЖСК «Новый город» в полном объёме.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.11.2021 апелляционная жалоба кооператива принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.12.2021.

В последующем судом апелляционной инстанции судебные разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы кооператива неоднократно откладывались на более поздние даты по ходатайству АО «Газпром газораспределение Махачкала» об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, а также в связи с тем, что апелляционный суд обязывал ЖСК «Новый город» и АО «Газпром газораспределение Махачкала» представить Приложение к договору поставки газа № 12-33/00-2938/17К от 21.10.2017, в том числе, акт о разграничении балансовой принадлежности, которые в обязательном порядке составляются при заключении договора, а также об исполнении обществом положений, предусмотренных пунктом 103 Правил № 1314, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (ред. от 30.11.2021) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" завершающим этапом подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому составление исполнителем акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении), по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2017 N 713.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

Определением председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 31.01.2022 о замене судьи произведена замена судьи Сулейманова З.М. в связи с болезнью на судью Демченко С.Н., определением от 07.02.2022 о замене судьи по делу № А15-1059/2021 в связи с болезнью судьи Егорченко И.Н. произведена замена на судью Марченко О.В., а определением от 19.05.2022 произведена замена судьи Демченко С.Н. в связи с нахождением в отпуске на судью Егорченко И.Н.

В судебное заседание 19.05.2022 от представителя общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и заявление о том, что у общества отсутствует договор на подключение (технологическое присоединение объектов капитального строительства к сетям газораспределения, соответственно отсутствует акт о подключении, содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В судебное заседание 19.05.2022 истец, ответчик и третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей для участия в деле не направили, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2021 по делу № А15-1059/2021 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, после проведения газификации вновь построенных многоквартирных домов, включая строительство линий газопроводов от магистрального газопровода до границ домов, ЖСК «Новый город» письмом № 1 от 11.01.2021 обратился к ответчику о выдаче акта о технологическом присоединении и разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В связи с невыдачей ответчиком указанного акта, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции указано следующее.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановление Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее соответственно - технические условия, запрос о предоставлении технических условий) или заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - заявка о подключении (технологическом присоединении) по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 15.06.2017 «Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения»;

б) выдача технических условий в случае направления заявителем запроса опредоставлении технических условий;

в) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении, по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 15.06.2017;

г) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

д) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующегооборудования объекта капитального строительства к подключению;

е) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении, содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 15.06.2017.

Таким образом, составление акта о подключении, предоставления которого требует истец, является завершающим этапом процесса подключения.

Указав правильно порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных зданий, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства соблюдения указанных требований, в том числе доказательства обращения к ответчику с соответствующим запросом и заключение договора, соответствующими типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 15.06.2017, в связи, с чем пришел к выводу, что требования о понуждении ответчика в судебном порядке к выдаче истцу соответствующего акта являются необоснованными, а поэтому оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласен и считает, что судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства, подтверждающиеся представленными в материалы дела доказательствами, и нормы действующего законодательства.

Жилищно-строительный кооператив «Новый город» зарегистрирован 14.02.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (код 41.2).

Акционерное общество «Газпром газораспределение Махачкала» зарегистрировано 28.07.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, основным видом деятельности является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям (код деятельности 35.22.), при этом в реквизитах указан ИНН <***>/КПП 057101001 (том 1, л.д. 14).

Ранее за основным государственным регистрационным номером <***> было зарегистрировано Открытое акционерное общество «Махачкалагаз», имеющего ИНН <***>/КПП 057101001 (том 1, л.д. 21).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что Акционерное общество «Газпром газораспределение Махачкала» с основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>/КПП 057101001 и Открытое акционерное общество «Махачкалагаз» с основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>/КПП 057101001, является одним юридическим лицом.

27.06.2014 ЖСК «Новый город» (заказчик) и ОАО «Махачкалагаз» (подрядчик) заключили договор на выполнение работ по газификации, согласно которому подрядчиком выполнены работы по газификации многоэтажных домов по Аэропортовскому шоссе г. Махачкала (том 1, л.д. 20-21, 22-27).

Работы были приняты заказчиком по акту формы КС -2 и оплачены (том 1, л.д. 28-32).

Газопровод введен в действие на основании акта о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения от 14.07.2014 (том 1, л.д. 33-34).

ОАО «Махачкалагаз» выданы ТСЖ «Новый город» строительные паспорта на газопровод высокого давления подземную часть, газопровод низкого давления надземную часть, газопровод низкого давления поземную часть (том 1, л.д. 35-36, 37-38, 39-40).

АО «Газпром газораспределение Махачкала» по заказу ЖСК «Новый город» выданы технические условия № 100001874 присоединения к газораспределительной сети по месту расположения объекта газификации поселок Красноармейск, уч. № Л\Б ЗУ 12,ЗУ 11.КН 05:40:000020:4693, утвержденное 10.07.2017 (том 1, л.д. 44).

Кроме того, технические условия на газификацию шести строящихся высотных жилых домов по Аэропортовскому шоссе, с газификацией крышной котельной выдавались ОАО «Махачкалагаз» (том 1, л.д. 45).

31.12.2015 АО «Газпром газораспределение Махачкала» составлены акты на ввод в эксплуатацию сети газопотребления на объекты газификации – многоквартирные дома по Аэропортовскому шоссе по позициям 2, 3, 4, 5, 6 (том 1, л.д. 59-61, 62-64, 65-67, 68-70, 71-73).

В последующем 29.06.2017 АО «Газпром газораспределение Махачкала» выдало справки о технической готовности для заключения договоров поставки газа заявителю ЖСК «Новый город» крышных котельной по адресам: ул. Шелковая, дом 19 «А», 15 «А», дом 13, дом 13 «А», дом 19, дом 17, дом 15 (том 1, л.д. 93-99).

26.12.2018 АО «Газпром газораспределение Махачкала» выдало акт № 378 а на ввод в эксплуатацию сети газопотребления по газификации КМР Новый город, ул. Шелковая, дом 17 «А» (том 1, л.д. 100).

На основании актов на ввод в эксплуатацию сети газоснабжения на объекты газификации – многоквартирные дома, выданные АО «Газпром газораспределение Махачкала», ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ЖСК «Новый город» (покупатель) заключили договоры поставки газа № 12-33/00-2938/17 К от 21.10.2017 по 6-ти точкам подключения Махачкала Северная-1 ГРС по адресам: <...> (том 1, л.д. 101-112).

Дополнительным соглашением № 1 от 07.11.2017 к указанному договору поставки увеличен объем поставки в связи с включением точки поставки по адресу: <...> том 1, л.д. 113).

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные документы ТСЖ «Новый город» по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что факт присоединения газопровода истца - объекта газоснабжения жилых домов к распределительному газопроводу ответчика подтверждается указанными выше актом о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения, актами на ввод в эксплуатацию сети газопотребления на объекты газификации – многоквартирные дома по Аэропортовскому шоссе по позициям 2, 3, 4, 5, 6, которым в последующем были присвоены адреса: <...>, выданными 29.06.2017 АО «Газпром газораспределение Махачкала» справками о технической готовности для заключения договоров поставки газа, на основании которых заключен договор поставки газа в котельные жилых домов от точки поставки Махачкала Северная – 1 ГРС.

Следовательно, все работы по строительству газопровода, подключения жилых домов к Газораспределительной станции 1 (ГРС) Махачкала Северная выполнены ответчиком АО «Газпром газораспределение Махачкала», ранее имевшего наименование ОАО «Махачкалагаз».

Таким образом, ТСЖ «Новый город» для завершения процесса технологического присоединения объекта, а также в целях внесения определенности в отношениях сторон относительно установления границ обслуживания газопроводов, вправе требовать оформление актов о подключении, разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителем, владеющим на законном основании сетью газораспределения, к которой произведено подключение, а именно к ответчику АО «Газпром газораспределение Махачкала».

Доказательств того, что ответчик АО «Газпром газораспределение Махачкала» не владеет на законном основании сетью газораспределения, к которой произведено подключение жилых домов истца ТСЖ «Новый город» в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в отношении подключения к соответствующей сети и снабжения ресурсами многоквартирных домов нормы жилищного законодательства имеют приоритет перед иными нормами.

Фактически требования кооператива направлены на приведение актов об определении границ балансовой и эксплуатационной ответственности в соответствие с данными нормами, в частности, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 29.06.2020), (далее Правила № 491).

Так, согласно подпункту 5 пункта 1 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Аналогичное понятие внутридомового газового оборудования содержится в пункте 2 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» ( далее - Правила № 410).

В пункте 9 Правил № 491 указано, что внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней распределительной сетью.

В письме от 18.10.2013 № 19706-ВГ/11 Министерства регионального развития Российской Федерации разъяснено, что под сетью газораспределения понимается технологический комплекс, состоящий из распределительных газопроводов, газопроводов-вводов, сооружений и технических устройств. В свою очередь газопроводом-вводом является газопровод, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления, которая представляет собой технологический комплекс газовой сети потребителя, расположенный от места присоединения к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования и состоящий из газопроводов и технических устройств на них. Запорное устройство, расположенное на газопроводе, проложенном по фасаду здания, и являющееся границей между газопроводом-вводом и сетью газопотребления, не входит в состав внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Кроме того, по смыслу нормативного регулирования порядка подключения потребителей к сетям газораспределения акты об определении границ балансовой и эксплуатационной ответственности составляются между потребителем и газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой подключен (технологически присоединен) объект капитального строительства или сети газораспределения потребителя, а в случае, если подключение произошло к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым подключены объекты капитального строительства потребителя, в том числе через сети других основных абонентов. Фактическое присоединение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляет газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой подключается данный объект. Эта же организация составляет акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (пункты 2, 3 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314).

Аналогичным образом определены стороны названных актов в статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», постановлении Правительства от 15.06.2017 № 713, письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.06.2009 N 18629-СК/14.

При этом, учитывая, что договор с газораспределительной организацией о технологическом присоединении реализован ранее, а иск кооператива направлен на приведение в соответствие с законом акта о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, для исправления акта отсутствует необходимость для вступления потребителя с названной организацией в договорные отношения.

По смыслу пунктов 2, 5 и 6 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора с поставщиком газа. Поставщик же газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает договор о транспортировке газа населению с газораспределительной организацией.

Таким образом, кооператив вступает в договорные отношения только с поставщиком газа и не имеет договорных отношений с газораспределительной организацией, владеющей на законных основаниях газораспределительной сетью.

Вместе с тем с учетом приведенных норм разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности производится именно с лицом, обладающим на законном основании сетью, по которой газ подается потребителю.

В данном случае выводы суда первой инстанции об отсутствие у истца и ответчика договорных отношений по технологическому присоединению жилых домов является ошибочной и не препятствует для приведения спорных границ в соответствие с законом.

Учитывая, что разногласия сторон фактически возникли в связи с определением границы раздела ответственности сторон и состава инженерных сетей, входящих в общее имущество многоквартирного дома, урегулирование данных разногласий возможно только с газораспределительной организацией.

Таким образом, установив фактическое подключение (технологическое присоединение) объекта газоснабжения жилых домов к распределительному газопроводу, законным владельцем которого является АО «Газпром газораспределение Махачкала», принимая во внимание, что общество осуществляет его эксплуатацию и техническое обслуживание, суд апелляционной инстанции считает, что на общество, как исполнителя, обязанности по подготовке и выдаче истцу актов разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении жилых домов ЖСК «Новый город».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения в связи с неполным выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела привели к несоответствию выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, привели к принятию незаконного и необоснованного судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2021 по делу № А15-1059/2021 отменить и в соответствии с требованиями статей 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований жилищно-строительного кооператива «Новый город» к акционерному обществу «Газпром газораспределение Махачкала» о возложении обязанности выдать акт технологического присоединения.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложить на акционерное общество «Газпром газораспределение Махачкала» обязанность выдать Жилищно-строительному кооперативу «Новый город» акты о подключении (технологическом присоединении), содержащие информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2017 № 713, в соответствии с пунктом 103 Правил № 1314, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (ред. от 30.11.2021) «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», при осуществлении подключения жилых домом Жилищно-строительного кооператива «Новый город» к сетям газораспределения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса РФ учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Махачкала» в пользу Жилищно-строительного кооператива «Новый город» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 6 000 рублей и по оплате государственной пошлины по обращению в суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2021 по делу № А15-1059/2021 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Новый город» к акционерному обществу «Газпром газораспределение Махачкала» о возложении обязанности выдать акт технологического присоединения удовлетворить.

Возложить на акционерное общество «Газпром газораспределение Махачкала» обязанность выдать Жилищно-строительному кооперативу «Новый город» акты о подключении (технологическом присоединении), содержащие информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2017 № 713, в соответствии с пунктом 103 Правил № 1314, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (ред. от 30.11.2021) «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», при осуществлении подключения жилых домом Жилищно-строительного кооператива «Новый город» к сетям газораспределения.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Махачкала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Жилищно-строительного кооператива «Новый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 6 000 рублей и по оплате государственной пошлины по обращению в суд с апелляционной жалобой.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


Судьи


Г.В. Казакова


И.Н. Егорченко


О.В. Марченко