Постановление от 23 июня 2023 г. по делу № А82-8731/2022

500/2023-54669(2) @



ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-8731/2022
г. Киров
23 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бычихиной С.А., судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2022 по делу № А82-8731/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 854 895,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 329,96 руб. по состоянию на 02.11.2022, а также расходы по госпошлине 22 164 рубля.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2022 исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, и ответчик признал иск в части основного долга.

Ответчик обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания неустойки в размере 103 329,96 руб., уменьшив ее размер.

По мнению заявителя жалобы, истец при произведении расчета суммы процентов по статье 395 ГК РФ не учел тот факт, что в соответствии с пунктом


5.4 договора, оплата за поставленный товар производится в срок не позднее 30 дней с даты отгрузки, т.е. период увеличения задолженности в приложенном расчете к уточненному иску содержал ошибку.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу согласился с доводами ответчика, признав, что расчет суммы процентов произведен некорректно и требует доработки, указав, что соразмерным и обоснованным является частичный отказ от суммы требований в размере 4 363,56 руб.

Между тем, из представленного расчета и просительной части отзыва следует, что истец отказался от исковых требований в части процентов на сумму 4 536,56 руб.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик требования в части взыскания основного долга в размере 854 895,00 рублей признал, обратился в суд апелляционной инстанции, обжалуя решения в части взыскания процентов.

Истец представил в суд отзыв на жалобу, из текста которого следует, что расчет произведен некорректно и отказался в части взыскания процентов на сумму 4 536,56 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В этом случае производство по делу прекращается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку подписано уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» по делу № А82-8731/2022 в части взыскания неустойки в размере 4 563,56 рублей.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2022 по делу № А82-8731/2022 в указанной части отменить, производство в данной части прекратить.

В связи с частичной отменой решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2022 по делу № А82-8731/2022 изложить его резолютивную часть в следующей редакции:


«Принять признание ответчиком иска в части требования о взыскании задолженности в размере 854 895,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 958224,96 рублей, в том числе - 854 895,00 рублей задолженность по договору поставки № 36/1-2016 от 16.11.2016, 98 766,40 рублей неустойка с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2022, а также госпошлина – 6 649,20 рублей.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 650,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2022 № 705. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законе порядке.

Председательствующий С.А. Бычихина

Судьи О.Б. Великоредчанин

Л.И. Черных

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.02.2023 10:41:00Кому выдана Черных Людмила ИвановнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.02.2023 7:54:00Кому выдана Великоредчанин Олег БорисовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.02.2023 10:42:00

Кому выдана Бычихина Светлана Аркадьевна