Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А41-4970/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4970/23
13 июля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Головиной, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО «НФС Телеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области

третье лицо: ФИО2 об оспаривании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «НФС Телеком» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1; ГУФССП России по Московской области со следующим требованиями (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о чем в протокол судебного заседания от 24.04.2023 внесена запись):

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в невозбуждении в установленный срок исполнительного производства по требованию о взыскании судебной неустойки с ФИО2 в пользу ООО «НФС Телеком» на основании исполнительного листа ФС № 029323362 от 17.11.2022, выданного Арбитражным судом Московской области в рамках дела № А41-17847/2022.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 возбудить исполнительное производство по требованию о взыскании судебной неустойки с ФИО2 в пользу ООО «НФС Телеком» на основании исполнительного листа ФС № 029323362 от 17.11.2022, выданного Арбитражным судом Московской области в рамках дела № А41-17847/2022.

3. Рассмотреть заявление ООО «НФС Телеком» без участия представителя.

В порядке статьи 51 АПК РФ в деле участвует: ООО «НФС Телеком».

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

В ходе судебного разбирательства суд определением от 25.01.2023 истребовал в порядке статьи 66 АПК РФ у заинтересованных лиц информацию о движении исполнительного листа серии ФС № 029323362.

Поскольку отзыв и информация о движении исполнительного листа серии ФС № 029323362, истребуемые судом, заинтересованными лицами в судебное заседание и в материалы дела не представлены, дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в силу части 5 статьи 200 и части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по вступлении судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу № № А41-17847/2022 в законную силу ООО «НФС Телеком» выдан исполнительный лист серии ФС № 029323362, который по РПО 10705377413060 и по РПО 10705377412810 направлен для принудительного исполнения в адрес Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области. Корреспонденция получена адресатом согласно отчету Почты России 29.11.2022.

Полагая, что ГУФССП по Московской области допущено бездействие, выразившееся в неисполнении возложенных обязанностей по возбуждению исполнительного производства, непринятии каких-либо мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа, выданного по делу № А41-17847/2022, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 4 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 названного Закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 33 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 13 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В статье 68 Закона № 229-ФЗ приведен перечень мер принудительного исполнения.

На основании части 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 87 Закона № 229-ФЗ предусмотрен порядок реализации имущества должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительный лист получен Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области 29.11.2022, что подтверждается отчетом Почты России.

Между тем, постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 029323362 принято только 18.04.2023.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора заинтересованным лицом в нарушение требований статьи 65, 200 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо принятия каких-либо мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС № 029323362 в установленные законом сроки в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ГУФССП России по Московской области допущено нарушение положений Закона № 229-ФЗ, выразившееся в неисполнении возложенных обязанностей по возбуждению исполнительного производства, непринятии каких либо мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС № 029323362.

Неисполнение надлежащим образом и в установленные сроки своих обязанностей должностными лицами структурного подразделения ГУФССП России по Московской области, по мнению суда, нарушило права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 стать 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание незаконным бездействия ГУФССП России по Московской области, которое выразилось в неисполнении возложенных обязанностей по возбуждению исполнительного производства, непринятии каких либо мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС № 029323362, влечет за собой обязание должностных лиц Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области немедленно совершить указанные действия (часть 7 статьи 201 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в невозбуждении в установленный срок исполнительного производства по требованию о взыскании судебной неустойки с ФИО2 в пользу ООО «НФС Телеком» на основании исполнительного листа ФС № 029323362 от 17.11.2022, выданного Арбитражным судом Московской области в рамках дела № А41-17847/2022.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 возбудить исполнительное производство по требованию о взыскании судебной неустойки с ФИО2 в пользу ООО «НФС Телеком» на основании исполнительного листа ФС № 029323362 от 17.11.2022, выданного Арбитражным судом Московской области в рамках дела № А41-17847/2022.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.В. Цховребова