Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № А40-256971/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-18173/2024

Дело №А40-256971/23
г.Москва
29 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГСУ СК РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 по делу № А40-256971/23,

по иску ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (ОГРН <***>)

к ГСУ СК РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № ТЭ-46771-31-2023-02229 от 01.12.2022 долга за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в сумме 91 047,20 руб., по договору № ТЭ-46771-31-2023-02266 от 01.06.2023 долга за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в сумме 36 406,70 руб., неустойки за период с 11.02.2023 по 20.10.2023 в сумме 14 251,53 руб. и с 21.10.2023 до фактической оплаты долга.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2023,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 по настоящему делу присуждены к взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договорам от 01.12.2022 № ТЭ-46771-31-2023-02229 за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 91 047,20 руб., от 01.06.2023 № ТЭ-46771-31-2023-02266 за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 36 406,70 руб., неустойка за период с 11.02.2023 по 20.10.2023 в размере 14.251,53 руб., неустойка (пени), исчисленная в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности в размере 127 453,90 руб., за период с 21.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 251 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что долг, неустойка истребованы безосновательно, поскольку долг оплачен до принятия судом решения, а просрочка оплаты обусловлена несвоевременным финансированием.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Судом в порядке ч.5 ст.158, ст.163 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось и объявлялся перерыв в целях проведения сторонами акта сверки взаимных расчетов и подготовки необходимых процессуальных документов.

В судебном заседании 27.05.2024 представитель истца представил подписанные представителями сторон акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2024, согласно которому задолженность ответчика по вышеуказанным договорам отсутствует.

Представитель ответчика в судебном заседании 22.04.2024 доводы апелляционной жалобы поддержал, в судебные заседания 27.05.2024 и 29.05.2024 не прибыл.

В судебном заседании 22.04.2024 и 27.05.2024 представитель истца присутствовал, признав отсутствие долга, оплаченного в ходе судебного заседания, настаивая на взыскании пени за просрочку платежей.

В судебное заседание 29.05.2024 представители сторон, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не прибыли, в связи в чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

29.05.2024 через канцелярию суда от уполномоченного представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в части заявленного долга и взыскании пени в общей сумме 20 491,86 руб., рассчитанной на дату оплаты долга (26.12.2023).

Отказа от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции в порядке ст.49, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. 

В связи с принятием отказа от иска, оплаченного после принятия иска к производству, но до принятия решения суда, решение суда в части взыскания долга подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению.

Как следует из материалов дела, истец с письмом направил почтой в адрес ответчика договоры от 01.12.2022 № ТЭ-46771-31-2023-02229 и от 01.06.2023 № ТЭ-46771-31-2023-02266, с просьбой подписать надлежащим образом и вернуть один экземпляр договора отправителю, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Согласно условиям договоров, истец обязалось поставить ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки, и на условиях, определенных договором.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Так, в рамках договоров истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 по договору от 01.12.2022 № ТЭ-46771-31-2023-02229 на сумму 91 047,20 руб. и за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 по договору от 01.06.2023                  № ТЭ-46771-31-2023-02266 на сумму 36 406,70 руб.

Факт поставки тепловой энергии подтверждался универсальными передаточными документами (счетами-фактурами, УПД) и счетами на оплату, направленными ответчику почтой, что подтверждалось реестрами внутренних почтовых отправлений истца.

Согласно п.6.1 договоров, в случае непредставления ответчиком подписанного им акта поставки ресурсов/УПД или письменного мотивированного отказа от подписания указанных актов истцу в 5-дневный срок, соответствующий акт считается подписанным ответчиком, и, следовательно, указанные расчеты правильными, услуги выполненными надлежащим образом и принятыми ответчиком.

Недвижимое имущество ответчика подключено к системе теплоснабжения истца и ответчиком за спорный период совершались действия по приему коммунальных ресурсов-теплоснабжения и горячего водоснабжения, что подтверждалось прилаженными к исковому заявлению расчетно-платежными документами.

Каких-либо претензий по поставленным энергоресурсам со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998     № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно условиям договоров (п.8.5), оплата производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывал истец, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию за спорный период не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом по договорам образовалась задолженность в сумме 127 453,90 руб.

По договору ТЭ-46771-31-2023-02229 от 1 декабря 2022 г. за период с 1 января 2023 г. по 31 мая 2023 г. в размере 91 047 руб. 20 коп., в том числе:

за январь 2023 г. в размере 18 225 руб. 95 коп.

за февраль 2023 г. в размере 18 180 руб. 99 коп.

за март 2023 г. в размере 18 225 руб. 95 коп.

за апрель 2023 г. в размере 18 210 руб. 96 коп.

за май 2023 г. в размере 18 203 руб. 35 коп.

По договору ТЭ-46771-31-2023-02266 от 1 июня 2023 г. за период с 1 июля 2023 г. по       31 августа 2023 г. в размере 36 406 руб. 70 коп., в том числе:

за июль 2023 г. в размере 18 203 руб. 35 коп.

за август 2023 г. в размере 18 203 руб. 35 коп.

Истцом ответчику направлялись претензии № 1856 от 3 марта2023 г.; № 5791 от 19 июня 2023 г.; № 11368 от 16 августа 2023 г.; № 13221 от 15 сентября 2023 г.1856 от 3 марта 2023 г.;      № 5791 от 19 июня 2023 г.; 11368 от 16 августа 2023 г.; № 13221 от 15 сентября 2023 г. с требованием об оплате задолженности, оставленные без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решение суда в части взыскания пени в связи с отказом от иска в части долга, оплаченного в полном объеме 26.12.2023, подлежит изменению с перерасчетом размера пени по дату фактической оплаты долга, с учетом разъяснений, данных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства».

 Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.п.10.1 названных договоров установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств  стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пункт 10.6 договоров предусматривают, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы. 

В силу ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом вместе и отказом от иска в части долга расчет неустойки в общей сумме 20 491,86 руб. соответствует требованиям ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п.10.1 названных договоров, фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным.   

Несвоевременное доведение до ответчика лимитов денежных обязательств за 2023 год в силу п.1 ст.401 ГК РФ, ч.9.1 ст.15 Закона № 190-ФЗ, п.10.6 договоров не является достаточным основанием, исключающим его ответственность за просрочку оплаты поставленных по договорам тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, поскольку не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.

Правовых оснований для снижения заявленного истцом размера законной неустойки не усматривается. Каких-либо заявлений и ходатайств об этом с приложением подтверждающих документов от представителя ответчика в суд не поступало.

Поскольку долг оплачен ответчиком после принятия иска к производству, но до решения суда, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску в сумме 5 251 руб. в силу ст.110 АПК РФ, абзаца 3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) относятся на ответчика.

От уплаты государственной пошлины по иску в части ее недоплаты в сумме 306 руб. ответчик в силу п.п.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобожден, а с истца эта сумма в федеральный бюджет не взыскивается, поскольку иск по существу удовлетворен (п.п.13,14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В связи с изложенным отсутствуют основания для возврата истцу из федерального бюджета части государственной пошлины в связи с отказом от части исковых требований в порядке п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 266, 268,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (ОГРН <***>)  от иска в части долга по договору от 01.12.2022 № ТЭ-46771-31-2023-02229 за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в сумме 91 047 (девяносто одна тысяча сорок семь) руб.                    20 (двадцать) коп., долга по договору от 01.06.2023 № ТЭ-46771-31-2023-02266 за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в сумме 36 406 (тридцать шесть тысяч четыреста шесть) руб.           70 (семьдесят) коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 по делу № А40-256971/23 в части взыскания с ГСУ СК РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>) в пользу ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (ОГРН <***>)  долга по договору от 01.12.2022 № ТЭ46771-31-2023-02229 за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в сумме                 91 047 (девяносто одна тысяча сорок семь) руб. 20 (двадцать) коп., долга по договору от 01.06.2023 № ТЭ-46771-31-2023-02266 за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в сумме         36 406 (тридцать шесть тысяч четыреста шесть) руб. 70 (семьдесят) коп. отменить и производство по делу в этой части прекратить.

 Взыскать с ГСУ СК РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>) в пользу ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (ОГРН <***>)  пени в общей сумме 20 491 (двадцать тысяч четыреста девяносто один) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп., из них: по договору от 01.12.2022 № ТЭ-46771-31-2023-02229 пени за период с 11.02.2023 по 26.12.2023 в сумме 17 246 (семнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 06 (шесть) коп., по договору от 01.06.2023 № ТЭ-46771-31-2023-02266 пени за период с 11.08.2023 по 26.12.2023 в сумме 3 245 (три тысячи двести сорок пять) руб. 80 (восемьдесят) коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в сумме  5 251 (пять тысяч двести пятьдесят один) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                                      В.Я. Гончаров


Судьи:                                                                                                                                Б.П. Гармаев


                                                                                                                                           Т.Ю. Левина