Постановление от 4 декабря 2018 г. по делу № А41-63699/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-63699/18
05 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Брусенцовой И. В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - АО "СК "ГЕРМЕС"– извещено, представитель не явился,

от заинтересованного лица по делу - Одинцовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – извещено, представитель не явился,

от заинтересованного лица по делу - Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – извещено, представитель не явился

от третьего лица по делу - МИФНС России N 22 по Московской области – извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "СК "ГЕРМЕС" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2018 по делу № А41-63699/18, принятое судьей Криворучко Е.С.,

по заявлению АО "СК "ГЕРМЕС" к Одинцовскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными постановлений и об обязании, третье лицо: МИФНС России N 22 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

АО "СК "ГЕРМЕС" обратилось с заявлением о признании незаконными Постановления о возбуждении исполнительного производства 29825/18/50026-ИП возбуждено 07.05.2018 года и Постановления судебного пристава исполнителя N 50026/18/309819 от 16.04.2018 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 19 339,60 рублей; Постановления о возбуждении исполнительного производства 29826/18/50026-ИП (46261204903828) возбуждено 07.05.2018 года и Постановления судебного пристава исполнителя N 50026/18/309817 от 16.04.2018 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 41 588,56 рублей; Постановления о возбуждении исполнительного производства 29827/18/50026-ИП (46261204903833) возбуждено 07.05.2018 года и Постановление судебного пристава исполнителя N 50026/18/309816 от 16.04.2018 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 166 056,64 рублей.; Постановления о возбуждении исполнительного производства 29828/18/50026-ИП (46261204903841) возбуждено 07.05.2018 года и Постановление судебного пристава исполнителя N 50026/18/309815 от 16.04.2018 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 100 000 рублей.

Определением от 07.08.2018 заявление оставлено без движения, в том числе в связи с отсутствием текста оспариваемых постановлений

Определением от 14.09.2018 срок оставления заявления без движения продлен, поскольку представленные заявителем постановления не соответствуют постановлениям, оспариваемым заявителем.

Определением от 08.10.2018 заявление возвращено в связи неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "СК "ГЕРМЕС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что предпринимал необходимые меры для получения копий оспариваемых постановлений, заявлял ходатайство об истребовании судом постановлений.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда.

Заявитель указывал на отсутствие у него оспариваемых постановлений.

Возвращая заявление, суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно представленным заявителем письмам от 23.07.2018 и от 16.08.2018 (л. <...>) заявитель просил Одинцовский РОСП УФССП по Московской области представить копии постановлений о возбуждении производства, копии документов по исполнительным производствам № 29825/18/50026-ИП, 29826/18/50026-ИП,, 29827/18/50026-ИП, 29828/18/50026-ИП.

Кроме того, согласно представленным документам (л. д. 29-31) представитель общества в период с 18.09.2081 по 25.09.2028 неоднократно являлся на прием в Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

01.10.2018 обществом в суд направлено ходатайство об истребовании оспариваемых постановлений в Одинцовском РОСП УФССП по Московской области.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обществом были предприняты меры для получения копий оспариваемых постановлений, было заявлено ходатайство об оказании судом содействия в получении данных постановлений, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АП РФ Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2018 по делу № А41-63699/18 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Марченкова

Н.А. Панкратьева