Постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-120807/2023

336/2023-358842(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-67808/2023

Дело № А40-120807/23
г. Москва
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М., судей: Лялиной Т.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-120807/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по иску ООО «Тебойл Рус» (ОГРН: <***>) к ООО «Технотрансстрой» (ОГРН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 16.07.2023, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тебойл Рус» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Технотрансстрой» (ответчик, ООО «ТТС») о взыскании денежных средств размере 1 159 297 рублей 97 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2023 года по делу № А40-120807/23-29-1278 с ООО «Технотрансстрой» в пользу ООО «Тебойл Рус» взыскана сумма долга в размере 1 159 297 рублей 97 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ТТС» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, поскольку, как полагает заявитель жалобы, ответчик не получал исковое заявление от истца и ему не было известно и судебном процессе; при расчётах не учтены имеющие значение условия; основания для рассмотрения дела в упрощённом порядке, предусмотренные статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу отмечается, что доводы заявителя не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, представленным в дело доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 года апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела № А40-120807/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционным судом с учётом статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №

10 установлено, что настоящий спор заявлен о взыскании задолженности в размере 1 159 297 рублей 97 коп., что превышает пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса. При этом в материалы дела не представлены документы, согласно которым ответчик признаёт наличие неисполненных обязательств в заявленном размере.

Также апелляционной инстанцией приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные истцом уточнения иска, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ООО «ТТС» задолженность по Соглашению от 05 октября 2018 года № 2017SFS309 в сумме 2 255 993 рубля 85 коп., в том числе основной долг в размере 1 159 297 рублей 97 коп. и неустойку в размере 1 096 695 рублей 88 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в процессе не направил, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тебойл Рус» (агент) и ООО «ТТС» (основной держатель карты) заключено соглашение № 2018SFS309 от 05 октября 2018 года (далее - Соглашение), в соответствии с которым ООО «ТТС» поручает агенту, действующему за вознаграждение и в интересах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения ответчиком товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell на территории Российской Федерации и иных государств, установленных соглашением, при предъявлении карты euroShell.

Согласно пунктам 1.2., 1.4. Соглашения реализация товаров и оказание услуг осуществляются участником системы euroShell непосредственно основному держателю карты; агент также оказывает основному держателю карты услуги, связанные с использованием карты.

Стоимость таких услуг определяется в соответствии с приложением № 3 к Соглашению, а их оплата производится в соответствии со статьёй 5 Соглашения.

Срок оплаты счетов составляет 14 календарных дней с даты выставления счёта (пункт 3 приложения № 2 к Соглашению).

Датой совершения платежа считается дата зачисления 100% причитающейся к уплате суммы на соответствующий банковский счёт агента (пункт 5.7. Соглашения).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению ответчику товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, актами сдачи-приёмки.

В связи с ненадлежащим исполнением встречных обязательств в части оплаты принятого товара и оказанных ему услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 1 159 297 рублей 97 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств обеспечивается, в том числе неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 9.3.1 приложения № 1 к Соглашению за несвоевременную оплату начисляется неустойка из расчёта 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту сумма неустойки составляет 1 096 695 рублей 88 коп.

Расчёт проверен и признан методологически и арифметически верным.

Претензионный порядок соблюдён.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела доказательства погашения задолженности в размере 1 159 297 рублей 97 коп. не представлены, доводы истца документального не опровергнуты.

Между тем, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 настоящего Кодекса).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведённые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия Соглашения и приложений к нему, отсутствие доказательств погашения ответчиком долга, апелляционная инстанция приходит к выводу о подтверждённости заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению от 05 октября 2018 года № 2017SFS309 в сумме 2 255 993 рубля 85 коп., в том числе основной долг в размере 1 159 297 рублей 97 коп. и неустойку в размере 1 096 695 рублей 88 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы в связи с переходом апелляционной инстанцией к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежит отмене (абзац второй части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-120807/23 отменить.

Взыскать с ООО «Технотрансстрой» в пользу ООО «Тебойл Рус» сумму основного долга в размере 1 159 297 руб. 97 коп., неустойку в размере 1 096 695 руб. 88 коп., а также 36 268 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Технотрансстрой» в доход федерального бюджета 1 012 руб. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.М. Елоев Судьи: Т.А. Лялина

А.И. Проценко