Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-187719/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71683/2019

г. Москва Дело № А40-187719/17

13.02.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019г. по делу № А40-187719/17 вынесенное судьей Е.В. Кравченко, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы в пользу арбитражного управляющего ФИО3 (расчетный счет в АО «Тинькофф Банк» № 40817810400008462296, кор. счет 3010181014520000974, БИК 044625974) 101.432 (сто одну тысячу четыреста тридцать два) руб. 56 коп. вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве ООО «СПЕКТР» из денежных средств, перечисленных на указанный счет ФИО4 за ООО «СОЮЗУНИВЕРСАЛ» на основании чека-ордера СБ № 9038 филиал № 1705, операция 21 от 04.12.17г. (платежного поручения № 815588 от 05.12.17г.); о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы в пользу арбитражного управляющего ФИО2 (расчетный счет <***> в ПАО «РОСБАНК» г.Москва кор.сч. 30101810000000000256, БИК 044525256) 118.567 (сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 44 коп. вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве ООО «СПЕКТР» из денежных средств, перечисленных на указанный счет ФИО4 за ООО «СОЮЗУНИВЕРСАЛ» на основании чека-ордера СБ № 9038 филиал № 1705, операция 21 от 04.12.17г. (платежного поручения № 815588 от 05.12.17г.),

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий ФИО3 – лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.12.17г. в отношении ООО «Спектр» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.18г. ООО «Спектр» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением от 07.12.18г. ФИО2 на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Спектр» утвержден ФИО3 Определением от 10.04.19г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Спектр».

16.04.19г. в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Союзуниверсал» о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы, из перечисленных на указанный счет ООО «Союзуниверсал» в целях обеспечения гарантий финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «Спектр».

29.05.19г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы 200.000 руб. в счет вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника и о взыскании с ООО «Союзуниверсал» в его пользу 160.967 руб. 74 коп.

Определением арбитражного суда от 04.06.19г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление арбитражного управляющего ФИО2 о распределении судебных расходов и заявление конкурсного управляющего ООО «Союзуниверсал» о возвращении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств, перечисленных на указанный счет в целях обеспечения гарантий финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019г. перечислил с депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы в пользу арбитражного управляющего ФИО3 (расчетный счет в АО «Тинькофф Банк» № 40817810400008462296, кор. счет 3010181014520000974, БИК 044625974) 101.432 (сто одну тысячу четыреста тридцать два) руб. 56 коп. вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве ООО «СПЕКТР» из денежных средств, перечисленных на указанный счет ФИО4 за ООО «СОЮЗУНИВЕРСАЛ» на основании чека-ордера СБ № 9038 филиал № 1705, операция 21 от 04.12.17г. (платежного поручения № 815588 от 05.12.17г.); о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы в пользу арбитражного управляющего ФИО2 (расчетный счет <***> в ПАО «РОСБАНК» г.Москва кор.сч. 30101810000000000256, БИК 044525256) 118.567 (сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 44 коп. вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве ООО «СПЕКТР» из денежных средств, перечисленных на указанный счет ФИО4 за ООО «СОЮЗУНИВЕРСАЛ» на основании чека-ордера СБ № 9038 филиал № 1705, операция 21 от 04.12.17г. (платежного поручения № 815588 от 05.12.17г.). Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

От арбитражного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель арбитражный управляющий ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, до разрешения вопроса по проверке обоснованности заявления ООО «СОЮЗУНИВЕРСАЛ» о банкротстве должника, на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы в целях обеспечения гарантий финансирования процедур банкротства в отношении ООО «СПЕКТР» заявителем по делу 04.12.17г. было перечислено 220.000 руб. (т.2,л.д.102), согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.19г. конкурная масса должника, в т.ч. и в размере, необходимом для погашения судебных расходов по делу, не сформирована.

Суд первой инстанции верно применил нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право ФИО2 и ФИО3 на вознаграждение за период исполнения ими обязанностей конкурсного, а ФИО2 и временного управляющего должника, а равно на возмещение понесенных ими расходов при осуществлении в отношении ООО «СПЕКТР» процедур банкротства, арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению заявления арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО3 в части перечисления с депозитного счета арбитражного суда в пользу ФИО3 101.432 руб. 56 коп., а в пользу ФИО2 – 118.567 руб. 44 коп., не усматривая оснований для удовлетворения заявления ФИО2 в остальной части требований о перечислении денежных средств с депозитного счета суда с учетом равного права как ФИО2, так и А.Н.НБ. на возмещение судебных расходов по делу за счет указанных денежных средств заявителя.

В данном случае, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявления арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО3 в части перечисления с депозитного счета арбитражного суда в пользу ФИО3 101.432 руб. 56 коп., а в пользу ФИО2 -118.567 руб. 44 коп., не усматривая оснований для удовлетворения заявления ФИО2 в остальной части требований о перечислении денежных средств с депозитного счета суда с учетом равного права как ФИО2, так и ФИО3 на возмещение судебных расходов по делу за счет указанных денежных средств заявителя.

Оба управляющих в деле о банкротстве ООО «Спектр» имеют равные права на вознаграждение и возмещение понесенных расходов.

Доводы заявителя, изложенные им в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку, по сути, выражают несогласие с оценкой обстоятельств и доказательств дела, данных судом первой инстанции.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019г. по делу № А40-187719/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: В.В. Лапшина


В.С. Гарипов