Постановление от 12 апреля 2018 г. по делу № А40-234120/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15483/2018

Дело № А40-234120/17
г. Москва
13 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Суминой О.С.,

судей:

Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу № А40-234120/17, вынесенное судьей Худобко И.В.

по иску ООО СК "Стройпаритет"

к ООО "ПСП-ФАРМАН"

о взыскании,

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 15.01.2018;

от ответчика:

не явился, извещен;

от ФИО2:

ФИО4 по дов. от 28.02.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом г. Москвы отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, просил отменить определение суда первой инстанции,  по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Истец в судебное заседание явился, поддержал определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения. Представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 сформулированы самостоятельные требования к ответчику о взыскании денежных средств в размере 45 000 руб., обусловленные перечислением истцу данной суммы платежным поручением №77718 от 15.02.2018 за ответчика по условиям спорного договора. Право на возникновение данного требования, по мнению заявителя, согласуется с положениями п. 5 ст. 313 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности 2 истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (ч. 2 ст. 50 АПК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть направлены на предмет уже существующего спора и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

Также из материалов дела следует что, судом первой инстанции было удовлетворено заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований на сумму 45 000 руб., в связи с поступлением от ФИО2 денежных средств в размере 45 000 руб., а, следовательно, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии необходимых правовых оснований, предусмотренных ст. 50 АПК РФ, поскольку, по сути, нет больше требования в отношении 45 000 руб.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что сумма, которую оплатил ФИО2 в размере 45 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 77718 от 15.02.2018 г. является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, ввиду того что сумма основного долга - 14 950 825, 25 руб.

Вместе с тем, данное обстоятельство, не исключает возможности заявителя предъявить самостоятельное исковые требования к ответчику.

Довод апелляционной жалобы на то, что Истец не имел права заявлять об уменьшении размера исковых требований отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем что, в соответствии со ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение.

 Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу № А40-234120/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      О.С. Сумина

Судьи:                                                                                               М.В. Кочешкова

                                                                                                           Т.Т. Маркова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.