Постановление от 10 июня 2022 г. по делу № А70-16755/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-16755/2021
10 июня 2022 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3614/2022) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2021 по делу № А70-16755/2021 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 626048, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310028015500104, ИНН <***>) о взыскании 37 000 рублей финансовых санкций,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области (далее – заявитель, Пенсионный Фонд, Фонд, административный орган) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо, ИП ФИО2) о взыскании для перечисления в соответствующий бюджет финансовых санкций в общей сумме 37 000 руб., в том числе: за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете застрахованных лиц» (далее – Закон № 27-ФЗ) по форме СЗВ-Стаж за 2019 год (исходная) в сумме 1 500 руб. и за 2019 год (дополняющая) в сумме 35 500 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2021 по делу № А70-16755/2021 заявление Фонда удовлетворено. Взысканы с предпринимателя в пользу Фонда финансовые санкции в размере 37 000 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Срок подачи апелляционной жалобы судом восстановлен.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель ссылается на то, что не получала заявление от Фонда, не получала судебные извещения о рассмотрении настоящего дела; в рамках дела № А70-14128/2021 Фонду было отказано в вынесении судебного приказа, ИП ФИО2 полагала, что вопрос между сторонами урегулирован и разрешен.

Предприниматель указывает, что 02.03.2020 ИП ФИО2 был направлен отчет, содержащий сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, документ принят системой. 03.03.2020 был получен ответ с уведомлением об ошибке «Внимание! Отчетность не будет обработана! Контролирующий орган сообщил об ошибке: Не найден сертификат получателя зашифрованного сообщения!», 03.03.2020 тот же самый файл был отправлен повторно и страхователем была получена квитанция о доставке и положительный протокол о приеме отчета 04.03.2020.

ИП ФИО2 полагает, что исправила ранее представленные страхователем в Фонд сведения в установленном порядке, что исключает применение финансовых санкций.

От Фонда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.09.2020 предприниматель по телекоммуникационным каналам связи представил в Пенсионный фонд сведения по «исходной» форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год в отношении 3 застрахованных лиц, что подтверждается протоколом проверки электронного документа от 10.09.2020 (л. д. 18).

02.10.2020 предпринимателем представлен отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год с типом «дополняющая» в отношении 71 застрахованного лица, не отраженных в «исходной» форме отчета, что подтверждается протоколом проверки электронного документа от 02.10.2020 (л. д. 35).

Осуществив проверку поданных индивидуальных сведений, Управление пришло к выводу о том, что предпринимателем сведения в отношении 71 застрахованного лица, ранее не отраженных по «исходной» форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, представлены впервые и с нарушением установленного срока.

По факту несвоевременного предоставления сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 9, 20).

Решениями заместителя начальника УПФР в г.Тюмени Тюменской области от 18.11.2020 предприниматель привлечен к ответственности в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, за 2019 год в виде взыскания финансовой санкции в общей сумме 37 000 руб. (л. <...>).

Решения направлены предпринимателю заказными письмами (л. <...>).

С целью досудебного урегулирования спора ответчику заказными письмами направлено требование об уплате финансовой санкции в общем размере 37 000 руб. (л. д. 25-26).

Поскольку сумма финансовых санкций в добровольном порядке не была уплачена, то Фонд обратился с соответствующими требованиями в суд.

29.09.2021 Арбитражный суд Тюменской области принято решение, которое обжаловано предпринимателем в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, усматривает основания для его изменения, исходя из следующего.

Как следует из преамбулы Закона № 27-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

В силу статьи 5 Закона № 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Для представления указанной ежемесячной отчетности постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.12.2018 № 507п утверждена форма СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах», в поле «Тип формы» которой предусмотрено проставление одного из нижеперечисленных кодов: «исхд», «доп» и «отмн»:

- код «исхд» (исходная форма) указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за данный отчетный период;

- код «доп» (дополняющая форма) указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период;

- код «отмн» (отменяющая форма) указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены указанным Законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предприниматель является страхователем по данному виду страхования и согласно пункту 2 статьи 14 указанного Федерального закона обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Поскольку в 2020 году 1 марта года приходилось на воскресенье (выходной день), то сроком предоставления отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год являлось 02.03.2020.

Как следует из материалов дела, предприниматель по телекоммуникационным каналам связи представил в Пенсионный фонд сведения по «исходной» форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год в отношении 3 застрахованных лиц 10.09.2020, что подтверждается протоколом проверки электронного документа от 10.09.2020.

То есть сведения были представлены с нарушением установленного срока.

Утверждение подателя жалобы о том, что 02.03.2020 ИП ФИО2 был направлен отчет, содержащий сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, документ принят системой; 03.03.2020 был получен ответ с уведомлением об ошибке, 03.03.2020 тот же самый файл был отправлен повторно и страхователем была получена квитанция о доставке и положительный протокол о приеме отчета, является несостоятельными, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Предпринимателем не представлены в материалы дела ни квитанция о доставке, ни положительный протокол о приеме отчета. Основания для вывода о том, что заинтересованным лицом уточнялись в сентябре 2020 года сведения, поданные в марте 2020 года, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Указанное свидетельствует о действительности решения Фонда от 18.11.2020 № 082S19200016600 о привлечении ИП ФИО2 к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год.

Финансовая санкция определена в размере 1 500 руб. из расчета 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица (500 х 3).

Помимо указанного, ИП ФИО2 также была привлечена к ответственности на основании решения Фонда от 18.11.2020 № 082S19200016615 за представление неполных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в отношении 71 застрахованного лица.

В ходе проверки было установлено, что в представленных 10.09.2020 сведениях по «исходной» форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год указаны 3 застрахованных лица (л. д. 16-17).

02.10.2020 представлены сведения по «дополняющей» форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год в отношении 71 застрахованного лица, не отраженных в «исходной» форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год (л. д. 27-34).

В связи с указанным Фонд пришел к выводу о том, что предпринимателем нарушен пункт 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ. Финансовая санкция определена в размере 35 500 руб. из расчета 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица (500 х 71).

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии нарушения по данному эпизоду, исходя из следующего.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.12.2018 № 507п утверждена форма СЗВ-Стаж, в которой подлежат представлению сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Указанные сведения предоставляются страхователями в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах» (далее – Инструкция № 211н).

Абзацем 3 пункта 40 Инструкции № 211н предусмотрено, что страхователь вправе при самостоятельном выявлении ошибок в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются. В данном случае финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь имеет право не только уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, но и дополнять переданные им сведения о застрахованных лицах.

Положениями статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в Пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения ПФР, и представить в фонд исправленные сведения.

Данным законом не предусмотрено возложение ответственности на лицо при непредставлении дополнительных сведений.

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Из анализа норм действующего пенсионного законодательства следует воля законодателя на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14.07.2003 № 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда Российской Федерации, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

То обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованного лица, не указанного в первоначальных сведениях о застрахованных лицах, не может лишать предпринимателя возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались.

Исправляя ошибку в первоначально представленных сведениях о застрахованных лицах, предприниматель реализовал свое право на исправление представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в Фонд дополнительных сведений, которые ранее не представлялись.

Вывод судов соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5702, от 30.10.2018 № 307-КГ18-6769, от 05.07.2019 № 308-ЭС19-975, от 22.07.2019 № 305-ЭС19-2960.

Таким образом, поскольку из материалов дела не следует, что нарушения были обнаружены непосредственно Фондом, фактически устранены самостоятельно предпринимателем, то в рассматриваемом случае основания для применения финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ, по решению от 18.11.2020 № 082S19200016615 отсутствуют.

В указанной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2021 по делу № А70-16755/2021 подлежит изменению.

Доводы подателя жалобы о том, что предприниматель не получал заявление от Фонда, не получала судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отклоняются апелляционным судом.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/10, по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания направлено по адресу: <...> (л. д. 2).

Данное определение не было получены адресатом, письмо разряда «Судебное» с копией определения возвращено суду организацией почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения», конверт возвратился в материалы дела.

Согласно представленному ответу МВД России по Республике Башкортостан предприниматель снят с регистрационного учета с места жительства (г. Уфа, <...>) с 01.08.2017, заявленный адрес убытия совпадает с адресом, по которому ответчик извещался судом.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что предприниматель был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела.

Копия заявления Управления также была направлена Фондом по адресу: <...>, что подтверждается список внутренних почтовых отправлений от 26.08.2021 № 393 с оттиском печати АО «Почты России» (л. д. 49).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы предпринимателя о ненадлежащем извещении являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с результатами рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2021 по делу № А70-16755/2021 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 02.12.1976 год рождения, место рождения: город Уфа, Республика Башкортостан в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области для зачисления в бюджет фонда финансовые санкции в размере 1500 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 880 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Произвести зачет взаимных требований и в результате взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 380 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.А. Шиндлер

Судьи


А.Н. Лотов

О.Ю. Рыжиков