Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-121684/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121684/23-122-979
г. Москва
06 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявителя: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССАН-ИМПЕКС" (115432, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АРХИТЕКТОРА ЩУСЕВА УЛ., Д. 2, К. 1, КВ. 161, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2018, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

к заинтересованному лицу: ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ (107140, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 770801001) (Центральный таможенный пост)

о признании незаконным решения от 14.04.2023г. № 10131010/040323/3075802,

при участии:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица – ФИО2 (диплом, дов. от 24.05.2023г.),




У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССАН-ИМПЕКС» (далее – Заявитель, ООО «РУССАН-ИМПЕКС», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения от 14.04.2023г. № 10131010/040323/3075802 о корректировке сведений, заявленных обществом в представленной таможенной декларации.

Представитель Заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, ввиду чего дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Заявителя.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании требования не признала по мотивам, изложенным в представленном отзыве, настаивала на законности и обоснованности оспоренного по делу решения и, как следствие, просила суд об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившегося представителя заинтересованного лица, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, проверив все доводы заявления и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы удовлетворение заявленных требований возможно при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое решение уполномоченного органа не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «РУССАН-ИМПЕКС» ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало на Центральном таможенном посту (ЦЭД) Центральной электронной таможни в ДТ № 10131010/040323/3075802, товар - вода газированная, содержащая добавки сахара и вкусо-ароматические вещества: напиток безалкогольный сильногазированный ароматизированный «ПЕПСИ» (PEPSI), разлит в пластиковые бутылки объемом 1,5 л, товарный знак PEPSI 04210/04632-001/ТЗ-171016 (PEPSI).

Заявленный декларантом ИТС составил 0,19 долл. США за кг, 0,20 долл. США за л.

Как явствует в настоящем случае из материалов дела, поставки осуществлялись в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 01.02.2023 № 2/23, заключенного с компанией «DADOSETAD MOTAMEDAN SARMAD», ИРАН (ИСЛАМСКАЯ РЕСПУБЛИКА). Условия поставки, СРТ РОСТОВ-НА-ДОНУ. Производитель ERAM NOUSH SOFT DRINK CO., ИРАН (ИСЛАМСКАЯ РЕСПУБЛИКА).

Таможенная стоимость товаров определена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

При проведении таможенного контроля рассматриваемых товаров выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены (выявление более низкой цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные (или однородные) товары при сопоставимых условиях их ввоза).

С целью выяснения всех условий, оказавших влияние на формирование стоимости сделки, полноты включения в структуру таможенной стоимости всех её компонентов и правомерности использования метода по стоимости сделки, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС декларанту направлены запросы документов и сведений и установлены сроки их представления.

По результатам завершения проверки таможенных, иных документов и сведений, с учетом требований, предусмотренных статьей 325 ТК ЕАЭС, таможенным органом приняты решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/040323/3075802.

Не согласившись с указанным решением таможенного органа, полагая упомянутое решение безосновательным и ущемляющим права и законные интересы общества, последнее обратилось в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд соглашается с позицией заинтересованного лица, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 3.1 контракта от 2/23 от 1 февраля 2023 г. оплата осуществляется в течение 3 месяца после доставки. Не предоставлены пояснения о причинах столь долгой отсрочки и оплату по предыдущим поставкам. Не предоставлены банковские документы подтверждающие оплату идентичных товаров производителя DADOSETAD MOTAMEDAN SARMAD. Непредставление банковских документов по оплате товаров не позволяет проверить расчеты между сторонами в рамках внешнеторговой сделки, соотнестисумму денежных средств, оплаченную или подлежащую оплате продавцу врамках внешнеторгового контракта.

В настоящем случае, как явствует из материалов судебного дела, декларантом не представлена ведомость банковского контроля позволяющая исполнить контроль в осуществлении валютных операций и расчетов по контракту между резидентом и не резидентом, идентифицировать платежи в исполнении контракта, что не позволило проанализировать операции по Контракту и сопоставить сумму перечисленных денежных средств со стоимостью фактически ввезенных товаров.

Таможенным органом в ходе дополнительной проверки была запрошена экспортная декларация страны вывоза товаров. В предоставленной экспортной декларации № 3034687 в гр.31 "описание товара" отсутствует информация о бренде, однако в анализируемой ДТ указан торговый знак "PEPSI". Так же в гр. 44 экспортной ДТ отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие заполнение. Следовательно, предоставленный документ невозможно соотнести с анализируемой ДТ.

Таможенным органом были запрошены документы по реализации товаров, ввозимых по рассматриваемой ДТ (договора, счета, документы по оплате). Декларантом вышеуказанные документы не представлены.

Кроме того, при проведении таможенного контроля рассматриваемых товаров таможенным органом выявлено наличие более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза, а также наличие оснований полагать, что структура заявленной декларантом таможенной стоимости не соблюдена (так по ДТ № 10131010/300123/3032631 т.5, Там. стоимость: 439320.50 Кол-во доп. ед.: 9504.00 л было установлено перемещение однородных товаров при сопоставимых условиях ввоза с индексом таможенной стоимости выше заявленного по анализируемой ДТ).

В качестве основы для определения таможенной стоимости при расчете суммы обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, а также для целей определения новой таможенной стоимости товаров таможенным органом была использована таможенная стоимость товаров, задекларированных по ДТ № 10131010/300123/3032631.

Так, в оцениваемой ДТ задекларированы товары - напиток безалкогольный сильногазированный ароматизированный «ПЕПСИ» (PEPSI), розлит в пластиковые бутылки объемом 1,5 л, товарный знак PEPSI 04210/04632-001/ТЗ-171016. Стоимость согласно инвойсу 0,30 долл. США за бут. Условия поставки СРТ РОСТОВ-НА-ДОНУ. Производитель ERAM NOUSH SOFT DRINK CO.. ИРАН (ИСЛАМСКАЯ РЕСПУБЛИКА).

Выбранный источник - ДТ № 10131010/300123/3032631 (ООО «ЛАГУНА»), товары - безалкогольный газированный напиток в пластиковых бутылках «PEPSI», емк. 1.5 л. Стоимость согласно инвойсу 1,00 долл. США за бут. Условия поставки СРТ МАХАЧКАЛА. Производитель ERAM NOUSH SOFT DRINK CO.. Страна отправления и происхождения ИРАН (ИСЛАМСКАЯ РЕСПУБЛИКА). Поставка осуществлялась в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 9.декабря 2022 г. № 09/12-22, заключенного с компанией ООО «НОВЕРА», ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ.

Выбранная основа соответствует критериям однородности, установленным требованиями статьи 37 ТК ЕАЭС.

В своих пояснениях декларант указывает, что «цена по данной поставке на условии поставке СРТ Ростов-на-Дону - 0,3 Долл. США за 1 бутылку Напитка Пепси 1,5л, была достигнута путем личных переговоров и встреч с продавцом товара «DADOSETAD MOTAMEDAN SARMAD». Как представляет ООО «РУССАН-ИМПЕКС» стоимость товаров зависит от страны производителя товара, репутации фирмы производителя товаров - общеизвестные и завоевавшие репутацию товары известных торговых марок будет стоить дороже, чем товары новых производителей, объемов поставок, видов транспорта используемого при доставке, периода сотрудничества и т.п.

В то же время как правильно указывает таможенный орган, характер отношений Заявителя с продавцом товаров «DADOSETAD MOTAMEDAN SARMAD» носят взаимовыгодный характер и построены на договорной основе согласно конкурентной цены товаров в условиях рыночной экономики, цена за товары является договорной и соответствует цене продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции в Иране, не является фиктивной или произвольной.

Учитывая, что таможенным органом был проведен сравнительный анализ рассматриваемого товара с однородным товаром, имеющим схожие характеристики (расфасовку), данные пояснения не опровергают довод таможенного органа о расхождении цены рассматриваемых товаров с ценой однородных товаров.

Декларантом прайс-лист производителя по запросу таможенного органа представлен не был.

Согласно пояснениям продавца от 9 марта 2023 г. прайс-лист, являющийся публичной свободной офертой, т.е. предложением о продаже товаров неопределенному кругу лиц, а также коммерческое предложение, предварительный заказ, у «DADOSETAD MOTAMEDAN SARMAD» отсутствует. Цены за товары достигаются и формируются индивидуально с каждым покупателем посредством проведения переговоров (личных встреч, по телефону и пр.), являются коммерческой тайной, секретной информацией «DADOSETAD MOTAMEDAN SARMAD» и разглашению не подлежат.

Следовательно имеются основания полагать, что продажа товаров или их цена зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

В соответствии с п. 3.1 контракта партия будет оплачена через 3 месяца после доставки. В то же время, декларантом по запросу таможенного органа пояснения о причинах предоставления ему отсрочки платежа предоставлены в настоящем случае не были, ввиду чего суд в настоящем случае соглашается с доводами таможенного органа о невозможности проверить расчеты между сторонами в рамках внешнеторговой сделки.

Также, как следует из материалов дела, декларантом представлена экспортная декларация. Согласно переводу в гр. 31 данной декларации указано описание товара «напиток безалкогольный газированный в пластиковых бутылках объемом 1,5 л (2100 коробок), в упаковке 6 шт.». Коммерческое описание товара «вода, а также минеральные воды и газированные воды с добавлением сахара или других подслащивающих или вкусоароматических веществ».

В рассматриваемой ДТ в гр. 31 - напиток безалкогольный сильногазированный ароматизированный «ПЕПСИ» (PEPSI).

В силу статьи 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29 мая 2014 г.) в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с ТК ЕАЭС, который вступил в силу 1 .января 2018 г., и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с положениями указанного Договора.

Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 ТК ЕАЭС таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - это таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории ЕАЭС без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

На основании подпункта «а» пункта 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 марта 2018 г. №42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее - Решение Коллегии № 42), при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров является выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 2, 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары пересекли таможенную границу ЕАЭС и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

- установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий илиобязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественноопределено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи,распоряжения иным способом или использования товаров покупателем непричитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, илипокупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, чтостоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целейв соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 и пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров. Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, пунктом 5.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2012 г. № 283, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

Исходя из пункта 3 Решения Коллегии от 27 марта 2018 г. № 42 при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе:

а) о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того жекласса или вида, полученная в том числе с использованием информационныхресурсов таможенных органов;

б) о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, сведения из ценовых каталогов.

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 статьи 325 ТК ЕАЭС, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС).

На основании пункта 9 статьи 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с подпунктом 1 и 4 статьи 325 ТК ЕАЭС, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу.

Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Согласно пункту 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного абзацем 2 пункта 14 статьи 325 ТК ЕАЭС, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Такие дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, должны быть представлены не позднее 10 календарных дней со дня регистрации таможенным органом запроса.

В силу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

В настоящем случае суд считает необходимым отметить, что вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля.

Исходя из изложенного выше, принимая решение о внесении изменений в ДТ, таможенный орган правомерно основывался только на тех документах и сведениях, которые были предоставлены декларантом в момент подачи ДТ, а также направленных обществом в ответ на соответствующие запросы таможенного органа.

При анализе количественных, качественных и стоимостных характеристик товаров по ДТ № 10131010/040323/3075802 и декларации, взятой в качестве источника ценовой информации (ДТ № 10131010/300123/3032631), установлено, что характеристики, качество и репутация однородных товаров, выявленных таможенным органом, совпадают с характеристиками, качеством и репутацией оцениваемых товаров, следовательно, выбранные источники ценовой информации соответствуют положениям статьи 37 ТК ЕАЭС.

Источники ценовой информации по проверяемой ДТ выбраны в настоящем случае в полном соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 42 ТК ЕАЭС. При этом, они были подобраны в максимально возможном соответствии с заявленным описанием товаров в графе 31 ДТ№ 10131010/040323/3075802.

Исходя из всего изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что у Центральной электронной таможни были все основания для принятия оспариваемого решения о неприменении избранного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров и внесении изменений в декларацию на товары в соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС. Со своей стороны, декларант в должной мере не воспользовался правом доказать достоверность и полноту проверяемых сведений.

В свою очередь, доказательств, опровергающих сделанные таможенным органом в оспариваемых решениях выводы, Заявителем в настоящем случае не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспоренное в рамках настоящего дела решение таможенного органа является обоснованным, вынесенным при полно и объективно исследованных обстоятельствах дела, а потому не подлежащим признанию незаконным в судебном порядке.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности выводов таможенного органа о необходимости корректировки заявленных обществом в таможенной декларации сведений, ввиду чего не находит ни правовых, ни фактических оснований к удовлетворению заявленного требования.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Государственная пошлина в настоящем случае распределяется по правилам АПК РФ и подлежит отнесению на Заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 51, 65, 71, 81, 110, 137, 156, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.Е.Девицкая