Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А45-33319/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-33319/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен декабря 14 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 (07АП-2362/22(5)) на определение от 11.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 33319/2021 (судья Агеева Ю.М) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 313547625400081, ИНН <***>, дата рождения: 21.06.1985, место рождения: г. Ленинабад Таджикской ССР, адрес: 630133, <...>), по ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о реализации имущества должника третье лицо: ООО «ФЕЙЕРВЕРКИ54» (ИНН: <***>),

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО5: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2022 по делу №А45- 33319/2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – должник, ФИО5) введена процедура реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО6 (далее - финансовый управляющий).

13.06.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о реализации имущества должника - ИП ФИО5, а именно: доля в уставном капитале ООО «ФЕЙЕРВЕРКИ54» в размере 10 000,00 руб., что составляет 100% доли в уставном капитале общества. Начальная цена 5 558 963 руб. 24 коп.

Определением от 11.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - доля в уставном капитале ООО «ФЕЙЕРВЕРКИ54» номинальной стоимостью в размере 10 000,00 руб., в редакции, предложенной финансовым управляющим, установлена начальная цена продажи имущества в размере 5 558 963 руб. 24 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение полностью, принять по делу новый судебный акт.

Указав, что на сегодняшний день в реестре требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 9 258 120 руб. 95 коп. Из них, требования в размере 8 997 224, 54 руб. оспариваются должником по новым обстоятельствам. В случае удовлетворения заявления о пересмотре определения от 15.02.2022 г. по делу № А45-33319/2021 по новым обстоятельствам у должника останутся кредиторы требования, которых включены в реестр в общем размере 260 896 руб. 41 коп. В открытом доступе ЕФРСБ опубликовано о реализации имущества гражданина МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 2018 г.в. модель: СПРИНТЕР КЛАССИК 311CDI. ГРЗ Н190СТ154. ВИН XDN9096331B128195 за 1 192 800,00 руб. Утверждение положения по реализации нового имущества должника для пополнения конкурсной массы является преждевременным, поскольку, в случае признания требования заявителя по делу погашенным, у должника имеется достаточное количество денежных средств для удовлетворения всего реестра требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена процедура инвентаризации имущества, в конкурсную массу включено имущество гражданина – Доля в уставном капитале ООО «ФЕЙЕРВЕРКИ54» (ИНН <***>) в размере 10 000,00 руб., что составляет 100% доли в уставном капитале общества.

Согласно оценке финансового управляющего, проведенной в соответствии с пунктом 2 статьи 13.26 Закона о банкротстве стоимость включенного в конкурсную массу имущества составила 5 558 963 руб. 24 коп.

Финансовым управляющим разработано положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, утверждая положение в предложенной финансовым управляющим редакции, исходил из соответствия представленного положения требованиям законодательства.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Суд первой инстанции, проанализировав разработанное финансовым управляющим положение, пришел к выводу, что оно не противоречит законодательству о банкротстве, отвечает целям процедуры банкротства, интересам, участвующих в деле о банкротстве лиц, не нарушает прав кредиторов, и подлежит утверждению.

Каких – либо возражений относительно утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в редакции, предложенной финансовым управляющим, относительно начальной цены имущества, порядка и условиях реализации имущества лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Отклоняя доводы ФИО5, суд первой инстанции обоснованно отметил, что в настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 9 258 120 руб. 95 коп.

В реестр требований кредиторов ИП ФИО5 включены кредиторы: ИП ФИО7, ФИО8, ООО «Демокрит», ФИО9

Требования ИП ФИО7 составляют 8 997 224 руб. 54 коп., требования остальных кредиторов составляют 260 896,41 руб.

Требования ФИО7 не исключены из реестра, судебный акт в рамках дела №А45- 33319/2021, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, вступил в законную силу.

В настоящее время, после отмены судебного акта по новым обстоятельствам, рассмотрение дела отложено на 26.12.2023.

Кроме того, у должника имеются иные кредиторы, включённые в реестр требований кредиторов, которые рассчитывают на скорейшее и максимально полное удовлетворение своих требований.

Таким образом, нарушения прав и законных интересов прав кредиторов и должника апелляционный суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об утверждении Положения о продаже в редакции, предложенной финансовым управляющим, как соответствующего требованиям законодательства о банкротстве, интересам конкурсных кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33319/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3