Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А55-25438/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-25438/2023
г. Самара
16 июля 2024 года
11АП-7689/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Росэкойл" - директор ФИО1, паспорт, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2, доверенность от 15.09.2022, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр биологических и химических технологий" - ФИО3, доверенность от 30.06.2023, диплом,

от третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр биологических и химических технологий" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2024 года по делу № А55-25438/2023 (судья Разумов Ю.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росэкойл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр биологических и химических технологий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Росэкойл" ФИО4, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТехПром"



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Росэкойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр биологических и химических технологий" о взыскании 6 534 955,83 руб. задолженности по договору оказания услуг №5/Ц/2022 от 01.03.2022 за период август – сентябрь 2022, ноябрь 2022 – май 2023, почтовых расходов в размере 118,50 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Росэкойл" ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТехПром"

Решением от 01.04.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неправильную оценку судом первой инстанции доказательств, имеющихся в материалах дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд неправильно распределил бремя доказывания, возложив на ответчика обязанность опровергать пояснения истца о передаче нарочно документов.

Представленный истцом акт приема передачи от 14.11.2023 свидетельствует лишь о передаче актов приема-передачи отходов по перечню скважин, указанному в данном акте. Сведения о предоставлении результатов лабораторных исследований по объемам, переданным буровых отходов и сертификатов соответствия партий полученной продукции в результате утилизации данных отходов до настоящего момента истцом не представлены.

Суд первой инстанции вынес решение, основываясь на доводах истца, которые не подкреплены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При этом суд не принял во внимание доводы ответчика. С учетом факта подписания актов приема-передачи отходов и акта об оказании услуг в один день или в промежуток, не превышающий 8 календарных дней, суд в нарушение статей 65, 71 АПК РФ оценил доказательства, игнорируя взаимную связь доказательств в их совокупности.

Независимость ответов лабораторий по срокам проведения лабораторных испытаний, является сомнительной. Суд не устранил сомнения о потенциальной заинтересованности истца в получении благоприятных результатов, которая могла повлиять на правомерность вынесенного решения.

В материалах дела отсутствуют данные по предоставлению сертификатов соответствия на полученную продукцию.

Сроки выполнения работ не соответствуют датам выставления актов выполненных работ.

Истец не предоставил документы, свидетельствующие об исполнении договора возмездного оказания услуг.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представители истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Временный управляющий представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, третьего лица, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

01.03.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 5/Ц/2022 на оказание услуг.

Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель осуществляет работы по обезвреживанию/утилизации следующих видов отходов:

воды сточные буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные (БСВ),

растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные малоопасные (ОБР),

шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные (БШ).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата услуг производится заказчиком из расчета предоплаты за обезвреживание/утилизацию БСВ и ОБР в размере 50%, но не более 2 000 000 руб., в т. ч. НДС и окончательной оплаты за оказанные услуги не ранее, чем через 30 и не позднее 35 календарных дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры выставленным на основании акта об оказании услуг.

Дополнительным соглашением №2 от 01.01.2023 к договору, изменен срок оплаты. Пункт 2.3 договора изложен в следующей редакции: "оплата услуг производится заказчиком из расчета предоплаты в размере 50% от минимальной партии жидких отходов бурения (БСВ, ОБР) до начала производства работ, но не более 2 000 000 руб. (в том числе НДС 20%), окончательная оплата за оказанные услуги производится не ранее, чем чечисле рез 45 и не позднее 60 календарных дней с момента получения от исполнителя счета- фактуры, выставляемой на основании акта об оказании услуг. Оплата услуг за обезвреживание/утилизацию БШ производится не ранее, чем через 120 и не позднее 125 календарных дней с момента получения от исполнителя счета- фактуры, выставляемой на основании акта об оказании услуг." Этим же соглашением продлен срок действия договора до 31.12.2023.

Истец оказал услуги по договору №5/Ц/2022 от 01.03.2022 на сумму 26 081 320,17 руб., ответчик произвел оплату оказанных услуг на общую сумму 19 546 364,34 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 6 534 955,83 руб. за период с августа по сентябрь 2022, с ноября по май 2023.

13.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №91-23 от 13.06.2023 с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов..

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору №5/Ц/2022 от 01.03.2022.

Истец в опровержение указанных доводов указал, что в рамках заключенного договора №5Ц предусматривается утилизация отходов бурения (ОБР, БСВ, БШ) на комплексе ООО "РосЭкойл" в Красногвардейском районе Оренбургской области (свидетельство о регистрации права в Росреестре от 30.03.2016), прошедшем государственную экологическую экспертизу и введенному в эксплуатацию в 2015 (16) году. Каждый из отходов утилизируется по своей технологии.

Согласно технологическому регламенту и техническим условиям для утилизации жидких отходов бурения ОБР, БСВ применяется установка УМПНВ № 01.02.

После проведения процесса утилизации образуется вторичная продукция техническая вода для заводнения нефтяных пластов в соответствии с ОСТ №39 -225-88.

Между истцом (заказчик) и ОА "Оренбургнефть" (исполнитель) заключены договоры № 7702021/3475Д от 24.01.2022, №7702023/0129Д от 11.02.2023, согласно которым, исполнитель оказывает заказчику услуги по приему технической воды в результате утилизации жидких отходов на установке УМПНВ с последующей закачкой в систему поддержания пластового давления (ППД) на Сорочинско-Никольском месторождении АО "Оренбургнефть", в количестве, предусмотренном приложением №1 к договору.

Неотъемлемой частью названных договоров являются: график приема жидкости (приложение №1), акт приема-передачи оказанных услуг (приложение №4), регламент взаимоотношений (приложение №6), ОСТ №39 -225-88 (приложение №7), производственная инструкция подготовка проб воды (приложение №9).

Приложение №1 - это график приема жидкости, то есть это показатель объема жидкости для сдачи в систему ППД.

Согласно пункту 3.2.2 договоров ООО "РосЭкойл" обязано представить АО "Оренбургнефть" лабораторное подтверждение на каждую партию сдаваемой воды с приложением протоколов исследований (испытаний) в аккредитованной лаборатории. Согласно акту приема-сдачи от 21.11.2023 подтоварной воды в систему ППД с 06.08.2022 по 21.11.2023 подтверждается общий объем прокаченной подтоварной воды (технической воды) 23025 куб м. (БСВ, ОБР) ООО "Центр" по договору №5/Ц/2022 от 01.03.2022, что подтверждает выполнение данного обязательства по договору.

Без исполнения обязательств, предусмотренных пунком7 Регламента взаимоотношений (приложение №6), технически невозможно произвести прокачку технической воды в систему ППД (контроль за ежедневным учетом количества прокаченной воды, показания счетчика прокачки, состояние пломбы на ЗКЛ). Согласно пункту 7.2.1 регламента исполнитель обеспечивает прием технической воды круглосуточно, включая выходные и праздничные дни.

В ОСТ №39 -225-88 приведены показатели и нормы качества воды. При несоблюдении названных показателей, подтвержденных аккредитованными лабораториями, сдача (прокачка) в систему ППД невозможна.

Согласно инструкции подготовка проб воды (приложение №9), без отбора и получения положительного заключения об отсутствии наличия хлорорганических соединений (ХОС) прокачка будет невозможна (пункты 1 и 4 инструкции).

20.07.2022 между истцом и ООО "Эксперт Технолоджи" (аттестат аккредитации от 15.04.2022) заключен договор №30-22, согласно которому проводятся лабораторные исследования на наличие и отсутствие хлорорганических соединений (ХОС).

Отбор проб технической воды для заводнения нефтяных пластов (ОСТ 39-225-88) происходит следующим образом.

На первом этапе происходит подготовка технической воды для заводнения нефтяных пластов для сдачи в систему ППД заказчика АО "Оренбургнефть". Работы выполняются по технологическому циклу обработки и утилизации от механических примесей на модульной установке по переработке нефтесодержащих отходов и обработки, утилизации подтоварной воды УМПНВ 01-16, размещенной на территории ООО "РосЭкойл" – "Комплекс по переработке нефтешламов, нефтезагрязненных грунтов и буровых отходов на территории Красногвардейского района Оренбургской области", расположенного в районе УПСВ "Никольская" ЦППН-4 Сорочинско-Никольского месторождения.

После подготовки воды устанавливаются пломбы на вход запорной арматуры в РВС (резервуар вертикальный стальной) и на выход запорной арматуры с РВС с фиксацией в журнале учета по установке и снятию пломб.

После готовности проб производится их отбор с пробоотборников в РВС на следующие показатели: рН, сухой остаток, хлориды, сульфаты, нефтепродукты, взвешенные вещества, запах, бихроматная окисляемость (ХПК), прозрачность для дальнейшего исследования.

После получения результатов лабораторных исследований технической воды для заводнения нефтяных пластов для сдачи в систему ППД заказчика АО "Оренбургнефть", которые соответствуют техническому регламенту ООО "РосЭкойл" комплексной переработки жидкой фракции, до параметров, оговоренных условиями договора АО "Оренбургнефть", в 02:00 пломбы снимаются, что фиксируется в книге учета по установке и снятию пломб с РВС на выход технической воды для заводнения нефтяных пластов в систему ППД заказчика. После этого начинается сдача технической воды для заводнения нефтяных пластов, согласно вышеназванным договорам с АО "Оренбургнефть".

Объем технической воды для заводнения нефтяных пластов определяется инструментальным способом по данным замерного счетчика, в соответствии с порядком сдачи в систему ППД вторичной (полезной) продукции полученной в результате утилизации жидких отходов от загрязняющих веществ, производится сдача в систему ППД АО "Оренбургнефть".

Работы на комплексе (установке УМПНВ) ведутся круглогодично и круглосуточно (пункты 1- Область применения, 7 и 7.2.1 вышеназванного Регламента). Все применяемые и используемые реагенты готовятся заранее до начала технического процесса.

Согласно техническому регламенту реагенты применяются циклично. Циклы операции по смене использованных реагентов производятся путем замены на новые в соответствии с объемами принятых и утилизированных отходов. Все применяемые химреагенты водорастворимые, цикл приготовления растворов занимает от 15 минут до 3 часов. Предусмотрены дополнительные технологические емкости для приготовления рабочих растворов химреагентов. Подача рабочих растворов химреагентов в цикл операций для утилизации отходов осуществляется дозировочными насосами в автоматическом режиме.

Указанные пояснения истца опровергает доводы ответчика о необходимости длительного времени для приготовления реагентов.

Ссылка ответчика на разъяснения ЦЛАТИ по Пермскому краю и ЦЛАТИ по Оренбургской области судом первой инстанции признана несостоятельной, при этом суд исходил из следующего.

ЦЛАТИ не является эталонной и единственной организацией, осуществляющей данные исследования. Ответы носят общий характер, без привязки к конкретному виду работ, а также не все виды переработки входят в область аккредитации данной лаборатории.

Истец имеет заключенные договоры с лабораториями: ООО "Альтаир", ФГБУ САС "Бузулукская", ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области" (договоры № 626 от 16.12.2022, №698 от 13.12.2021), которым ответчик оплачивал за ООО "РосЭкойл", ООО "Эксперт Технолоджи", ООО "РПН – Сфера", ФГБОУ ВО СамГТУ, ООО "Мониторресурсы" (договор №103 от 01.07.2022), ООО "ЭкоАналитика", оказывающими услуги по проведению отбора проб, получением заключений на бумажном носителе на территории Самарской и Оренбургской области. Данные лаборатории аккредитованы и имеют свою область аккредитации, свои регламенты на проведение тех или иных исследований и изысканий с разными сроками предоставления результатов исследования.

Для подтверждения своих доводов истец направил запрос №07-24 от 01.03.2024 в ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области" о количестве времени для исследования пробы воды по договору №626 от 16.12.2022.

Согласно ответу №56-2017-03-01/224-2024 от 04.03.2024 ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области" максимальный срок проведения лабораторных исследований составляет 4 часа (260 минут). Протокол лабораторных исследований выдается в день проведения исследований.

Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по договору №5/Ц/2022 от 01.03.2022 утилизации отходов с получением вторичной продукции в соответствии с выставленными актами выполненных работ. В связи с этим, довод ответчика о невозможности проведения утилизации и получении лабораторных исследований в соответствии с выставленными бухгалтерскими актами выполненных работ, судом первой инстанции отклонен как необоснованный.

В отношении технологии утилизации твердых отходов бурения (бурового шлама) истец пояснил, что ООО "РосЭкойл" осуществляет свою деятельность в соответствии с лицензией, выданной органами Росприроднадзора серии 63 № ОТ-0074 от 04. 04.2017.

Прием отходов бурения с последующей утилизацией ведется на территории Комплекса ООО "РосЭкойл" по переработке нефтесодержащих отходов расположенного по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, прошедшего государственную экологическую экспертизу 12.08.2014 №Н/ГЭЭ 51, приказ №Н/ГЭЭ-51 от 12.08.2014 Росприроднадзора.

При утилизации твердой фазы отходов бурения (бурового шлама) ООО РосЭкойл используется следующая технология: "Технология (способ) обезвреживания буровых шламов (смесь твердой фракции с отработанным буровым раствором химическим методом)" (далее СГШ), прошедшую государственную экологическую экспертизу , утвержденную приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 362 от 28.06.2016.

Данная технология включает следующие технологические процессы, предусмотренные техническим регламентом ТР-002-14563936-2012 (далее TP).

До процесса утилизации БШ заказчиком обязательно предоставляется паспорт отхода, в целях выбора оптимальных параметров режимов технологического процесса.

1 этап внесение в БШ коагулянтов (сульфат железа, алюминий сернокислый) путем перемешивания спецтехникой (не менее 2-х часов) на производственной площадке,

2 этап внесение сорбента (вермикулит) путем перемешивания спецтехникой (не менее 2-х часов) на производственной площадке,

3 этап внесение гуминовых препаратов путем перемешивания спецтехникой (не менее 2-х часов) на производственной площадке,

4 этап внесение грунта путем перемешивания спецтехникой (не менее 2-х часов) на производственной площадке. В качестве конечного материала на этом этапе образуется новое вещество - смесь грунто-шламовая (СГШ),

5 этап отбор проб выходного контроля СГШ на соответствие параметров ТУ 5711-002-14563936-2012.

Продукт смесь грунто-шламовая (СГШ) не применяется в строительстве и не подлежит техническому освидетельствованию.

Таким образом, производственный цикл утилизации твердых отходов составляет от 15 до 20 календарных дней. Бухгалтерские акты выставляются ежемесячно. Договором предусмотрена отсрочка платежа - 120 календарных дней. Следовательно, на момент наступления даты платежа все принятые в рамках одного календарного месяца отходы утилизированы.

В подтверждение указанных доводов истец направил запрос №09-24 от 01.03.2024 в ООО "Мониторресурсы" о пояснении количества времени для исследования пробы бурового шлама по договору №103 от 01.07.2022.

Согласно ответу №50 от 05.03.2024 ООО "Мониторресурс" срок для проведения исследований пробы бурового шлама, смеси грунто-шламовой требуется 5 рабочих дней.

В подтверждение всех вышеперечисленных технологий и результатов выполнения работ, истец представил письмо №01-38/80 от 11.01.2024 Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям, об обязательном декларировании всех принятых и утилизированных отходов, в соответствии с приказом Росстата от 09.01.2020 №627: отчетность по форме 2-ТП (отходы), производственный экологический контроль.

Истец сдал указанную отчетность, в которой представлена информация обо всех принятых и утилизированных отходах (раздел 1 сведения об образовании, обработке, утилизации отходов).

В разделе 18-20 данной формы указаны сведения в отношении ответчика, подтвержденные расшифровкой отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля (ПЭК): в таблице раздел 4.3 смотреть пункты 15, 18, 23.

Отчет принят, что подтверждено скриншотом с сайта Росприроднадзора о принятии декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду. На основании данных деклараций производится расчет для оплаты за негативное воздействие.

Оплата произведена, что подтверждено платежными поручениями № 8 от 03.03.2023, №7 от 03.03.2023, №171 от 07.03.2023.

При этом данные платежи произвел ответчик за истца, из чего следует, что ему было известно о том, что утилизация отходов произведена.

Ссылка ответчика на ненадлежащее исполнение обязанности по предоставлению документов, подтверждающих утилизацию отходов, судом первой инстанции правомерно отклонена.

Также признано несостоятельным утверждение ответчика о том, что истцом не передавались документы о предоставлении результатов лабораторных исследований и других документов учета и контроля, поскольку, как пояснил истец и не опровергнуто ответчиком, эти документы забирались нарочно в момент приезда в г. Самару, в офис ООО "РосЭкойл" бывшего директора ответчика ФИО5, действующего директора ФИО6 Также документы передавались нарочно в дополнительном офисе ООО "РосЭкойл" г. Сорочинск, что подтверждено актом от 14.11.2023 о передаче документов сторонами договора.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены акты выполненных работ за период с августа по сентябрь 2022 и с ноября 2022 по май 2023 подписанные со стороны ответчика без возражений, которые без предоставления документов, предусмотренных пунктом 3.2.2 договора, не были бы подписаны ответчиком.

Суд также принял во внимание произведенную ответчиком оплату в счет оказания услуг за истца перед его кредиторами, включая и за лабораторные исследования, на общую сумму 19 548 364,34 руб.

На основании изложенного, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, ответчик доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг №5/Ц/2022 от 01.03.2022 за период август – сентябрь 2022, ноябрь 2022 – май 2023 в сумме 6 534 955,83 руб. судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и удовлетворению.

Требование о взыскании почтовых расходов за направление претензии №91-23 от 13.06.2023 в сумме 118,50 руб. за направление уточнений исковых требований 12.01.2022 в сумме 102,50 руб. подтверждено почтовой квитанцией от 13.06.2023, в связи с чем, также обоснованно удовлетворено.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены по правилам статьи 71 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец оказал услуги в соответствии с условиями договора, в связи с чем они подлежат оплате.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате оказанных услуг возникает у него после предоставления истцом документов, указанных в пункте 3.2.2 отклоняется как необоснованный. Указанное условие не является отлагательным. Согласно пунктам 2.2, 2.4 договора основанием для оплаты является акт об оказании услуг, счет-фактура.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком и частично оплачены. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2024 года по делу № А55-25438/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр биологических и химических технологий" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий Е.Г. Демина


Судьи Т.И. Колодина

В.А. Морозов