Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А60-52439/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6142/2024-ГК
г. Пермь
26 сентября 2024 года
Дело № А60-52439/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии в судебном заседании в веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя истца, публичного акционерного общества «Т Плюс»: ФИО1 по доверенности от 06.09.2022;

в судебное заседание Семнадцатого арбитражного апелляционного суда явился представитель ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни трёх вершин»: ФИО2 по доверенности № 2 от 24.04.2024,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни трёх вершин»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2024 года

по делу № А60-52439/2023

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни трёх вершин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни трех вершин» (далее – ООО «УК «Огни трех вершин») задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период апрель - июнь, сентябрь, ноябрь 2021 года, август - сентябрь 2022 года, февраль - июль 2023 года в размере 2 558 865 руб. 08 коп. (с учетом уточнения иска, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 84 руб., понесенных в связи с отправкой ответчику иска.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2024 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 2 558 865 руб. 08 коп., 35 794 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 84 руб. почтовых расходов, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 257 руб. возвращена истцу из федерального бюджета.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его полностью и принять по делу новое решение, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие задолженности и необоснованность расчетов истца.

Ссылаясь на то, что суд не привлек к участию в деле ООО «ЗИВСтрой», заявитель жалобы указывает на то, что указанное лицо имеет самостоятельный договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 64400/МКД от 01.01.2018 с ПАО «Т Плюс» на нежилое административное здание (пристрой), имеет самостоятельный и независимый ввод теплоснабжения в нежилой пристрой. В связи с чем апеллянт полагает, что начисления в отношении нежилых помещений должны быть произведены по договору № 64400/МКД от 01.01.2018 (ООО «ЗИВСтрой», а не по договору № 12324-С/1Т от 01.12.2016 (ООО «УК «Огни трех вершин»), двойное начисление в данном случае приводит к неосновательному обогащению на стороне истца. Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что судом не дана правовая оценка существенному обстоятельству спора о наличии разной системы подачи тепловой энергии с независимой схемой разводки тепловых сетей в жилом доме и пристрое, с учетом чего должно быть раздельное общедомовое начисление согласно показаниям УКУТ каждого ИТП (ИТП-1 и ИТП-2), в связи с чем апеллянт оспаривает расчет истца, произведенный путем сложения показаний приборов учета.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика с решением суда первой инстанции не согласился, изложенные в


апелляционной жалобе доводы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, обжалуемое решение суда первой инстанции – отменить.

Представитель истца в заседании суда указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика по изложенным в отзыве основаниям, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 12.09.2024 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела представленных заявителем апелляционной жалобы дополнительных документов. Доказательств уважительности причин невозможности их представления суду первой инстанции апелляционному суду не представлено, в силу объективных причин вновь представленные ответчиком дополнительные документы и доказательства не могли являться предметом оценки и исследования суда первой инстанции при вынесении им решения по существу спора, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом. Доводы апелляционной жалобы в данной части рассмотрению не подлежат.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Т Плюс» и ООО «Управляющая компания «Огни трех вершин» заключен договор теплоснабжения № 12324-С/1Т от 01.12.2016, согласно условиям которого истец, выступающий теплоснабжающей организацией, обязался поставить ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик – принять и оплатить потребленные энергоресурсы.

Во исполнение условий договора истец поставил в период с апрель - июнь 2021, сентябрь2021, ноябрь 2021, август - сентябрь 2022, февраль - июль 2023 ответчику теплоресурсы (ГВС компонент на тепловую энергию, ГВС компонент на теплоноситель, теплоноситель-невозврат воды, тепловая энергия в воде) на общую сумму 4 431 129 руб. 65 коп.

На оплату поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлены счета- фактуры № 7415072118/7S00 от 30.04.2021, № 7415093181/7S00 от 31.05.2021, № 7415118187/7S00 от 30.06.2021, корректировочный счет-фактура № 74160130187К/7S00 от 31.07.2021 к счету-фактуре (счетам-фактурам) № 7415072118/7S00 от 30.04.2021, корректировочный счет-фактура № 74160130191К/7S00 от 31.07.2021 к счету-фактуре № 7415118187/7S00 от 30.06.2021, корректировочный счет-фактура № 74160130192К/7S00 от 31.07.2021 к счету-фактуре (счетам-фактурам) № 7415093181/7S00 от 31.05.2021, № 7415163924/7S00 от 30.09.2021, № 7415208979/7S00 от 30.11.2021, № 74150140528/7S00 от 31.08.2022, № 74150161419/7S00 от


30.09.2022, № 74150025207/7S00 от 28.02.2023, корректировочный счет- фактура № 74160037397К/7S00 от 31.03.2023 к счету-фактуре (счетам- фактурам) № 74160130187К/7S00 от 31.07.2021, корректировочный счет- фактура № 74160037400К/7S00 от 31.03.2023 к счету-фактуре (счетам- фактурам) № 74160130192к/7s00 от 31.07.2021, корректировочный счет- фактура № 74160037444к/7s00 от 31.03.2023 к счету-фактуре (счетам-фактурам) № 7415208979/7s00 от 30.11.2021, счет-фактура № 74150044851/7s00 от 31.03.2023, счет-фактура № 74150065961/7s00 от 30.03.2023, корректировочный счет-фактура № 74160083618к/7s00 от 31.05.2023 к счету-фактуре (счетам- фактурам) № 74160037397к/7s00 от 31.03.2023, корректировочный счет- фактура № 74160083619к/7s00 от 31.05.2023 к счету-фактуре (счетам-фактурам) № 74160037400к/7s00 от 31.03.2023, корректировочный счет-фактура № 74160083621к/7s00 от 31.05.2023 к счету-фактуре (счетам-фактурам) № 7415163924/7s00 от 30.09.2021, корректировочный счет-фактура № 74160083623к/7s00 от 31.05.2023 к счету-фактуре (счетам-фактурам) № 74160037444к/7s00 от 31.03.2023, корректировочный счет-фактура № 74160083632к/7s00 от 31.05.2023 к счету-фактуре (счетам-фактурам) № 74150161419/7s00 от 30.09.2022, корректировочный счет-фактура № 74160083638к/7s00 от 31.05.2023 к счету-фактуре (счетам-фактурам) № 74150025207/7s00 от 28.02.2023, № 74150087789/7s00 от 31.05.2023, № 74150108747/7s00 от 30.06.2023, № 74150125063/7s00 от 31.07.2023.

Порядок оплаты за потребленные энергоресурсы установлен в приложении № 4 к договору теплоснабжения, где оплата производится до 18 числа месяца в размере 35 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за которым осуществляется оплата, до последнего числа текущего месяца в размере 50 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, до 10го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную энергию в истекшем месяце.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате ресурса, наличие задолженности в сумме 4 431 129 руб. 65 коп., послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности истцом факта поставки коммунального ресурса в заявленном объеме и стоимости, незаконности уклонения ответчика от его оплаты, признав расчет истца обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

С учетом уменьшения истцом размера долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 794 руб. и почтовые расходы истца в сумме 84 руб. отнесены на ответчика в порядке статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне


уплаченная государственная пошлина в сумме 11 257 руб. возвращена истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что ответчиком по существу не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер долга до 2 558 865 руб. 08 коп. с учетом возражений ответчика и произведенных оплат задолженности.

Доводы апелляционной жалобы в части незаконности начислений истца подлежат отклонению на основании следующего.

Повторно проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признал его арифметически верным, обоснованным и соответствующим действующему законодательству.


Истец и ответчик не оспаривают, что многоквартирный дом и пристрой по адресу: ул. Машинная, д. 1Б, корп. 1 имеют один адрес, следовательно, являются единым объектом, нежилые помещения ответчика находятся в контуре многоквартирного дома.

Согласно пункту 14 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется:

а) для горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - по формуле:

Vжил.н.Nn, v j vгде: Nj – норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Nv – количество граждан, постоянно и временно проживающих в v-м жилом помещении (квартире);

228 (кол-во граждан) х 4,01 (норматив) = 914,28 куб.м (индивидуальное потребление ежемесячно).

Согласно пункту 17 Приложения № 2 к Правилам № 354, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:

S
Vодн.5 = Nодн × Sои × i, i

Sоб

где:

Nодн – норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг;

Sои – общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир


многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;

Si – общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб – общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

5317,6 (площадь МОП) х 0,014 (норматив) х 1 = 74,4464 куб.м (потребление на ОДН ежемесячно).

По данной формуле истец не распределяет ГВС на жилую и нежилую часть.

Итого: 914,28 + 74,4464 = 988,7264 куб.м.

988,7264 х 0,04912 (норматив подогрева) = 48,566241 Гкал (объем Гкал, пришедшийся на ГВС, по жилому дому за каждый расчетный период).

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 определяется по формуле 3(1) Приложения № 2:

S×(Vд-V)P=V+i i×TТ, iiSоб где:

Vi – объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si – общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;


Vд – объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб – общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ – тариф (цена) на тепловую энергию.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7) Приложения № 2 к Правилам № 354:

VИПУVS× , i iSiИПУгде:

Si – общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

V

- сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных

ИПУ

по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

S

- сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в

iИПУ

многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

При этом истцом для примера приведен следующий алгоритм расчета задолженности за апрель 2021 года, признанный судом верным:

Vi = 16 296,50 х (7,31119+2,67085+6,51119+0,6272+3,474859+8,00678) / (136,2+67,0+136,2+171,1+59,5+178,7+52,9+720,6) = 16 296,50 х 28,602069 /


1 522,2 = 16 296,50 х 0,018790 = 306,210496 Гкал – индивидуальное потребление жилого дома, где:

Si – площадь жилого дома = 16 296,50 кв.м; V

- (7,31119 + 2,67085 + 6,51119 + 0,6272 + 3,474859 + 8,00678) =

ИПУ28,602069 Гкал; S

- (136,2+67,0+136,2+171,1+59,5+178,7+52,9+720,6) = 1 522,20 кв.м.

iИПУДля НЖП без ИПУ расчет аналогичен.

Объем ресурса на ГВС (всех помещений за апрель 2021 года) равен 49,847907 Гкал. Объем ресурса на отопление (всех помещений) равен 345,906155 Гкал. Итого: 395,754061 Гкал.

В карточке УКУТ за данный расчетный период потребление составило 208,343930 Гкал (195,69 по ОДПУ + 12,47 отопление пристрой + 0,1839298 ГВС пристрой)

Разница составила 208,343930 – 395,754061 = - 187,410132 Гкал – объем ресурса на ОДН (для жилого дома и НЖП).

По формуле 3(1):

306,210496 + 16 296,50 х (208,343930 – 49,847907 – 345,906155) / 18 409,10 = 306,210496 + (165,903233) = 140,307263 Гкал – объем жилого дома (индивидуальное потребление + ОДН), где:

Si – площадь жилого дома = 16 296,50 кв.м (208,343930 – 49,847907 – 345,906155) = 187,410132;

Sоб – общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме = 18 409,10 кв.м.

В информационном расчете от 28.01.2024 указано, что ответчику предъявлен объем по строению ул. Машинная, д. 1Б, корп. 1 за апрель 2021 года в размере 188,873504 Гкал (48,566241 Гкал за ГВС + 140,307263 Гкал за отопление).

Учитывая, что многоквартирный дом и пристрой к нему являются единым объектом с единым адресом: <...>, истцом законно и обоснованно произведен расчет всего строения по комплексу приборов учета путем сложения показаний, по формуле 3(1), 3(7) Приложения № 2 к Правилам № 354.

При этом плата за коммунальный ресурс, потребленный нежилыми помещениями, расположенными в пристрое, в том числе помещениями ООО «ЗИПСтрой», ответчику не предъявляется.

Ссылки ответчика на корректировочные счета-фактуры от 31.05.2023, 31.08.2024 также не принимаются во внимание, поскольку в расчетах за спорный исковой период оспариваемая сумма долга 259 996 руб. 27 коп. истцом не предъявляется, в рамках настоящего спора не заявлена, на выводы суда по существу настоящего материально-правового спора не влияют.

Доказательств оплаты тепловых ресурсов в заявленном размере либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга


ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленное истцом в отзыве на апелляционную жалобу ходатайство об увеличении иска до 2 751 017 руб. 46 коп. подлежит отклонению с учетом положений статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости увеличения исковых требований на стадии апелляционного производства.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 2 558 865 руб. 08 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2024 года по делу № А60-52439/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Н.А. Гребенкина

Судьи М.В. Бородулина

Д.Ю. Гладких

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.06.2024 0:55:00

Кому выдана Бородулина Мария Владимировна