Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № А41-10063/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14609/2020

Дело № А41-10063/20
27 октября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Мосэнергосбыт»: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции);

от ООО «КомЭнерго»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Мосэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 29 мая 2020 года по делу №А41-10063/20,

по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «КомЭнерго»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомЭнерго» (далее - ООО «КомЭнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.09.2011 № 60413505 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в сумме 640 527 руб. 86 коп., законной неустойки за период с 27.09.2019 по 11.02.2020 в сумме 22 200 руб. 59 коп. и законной неустойки за период с 12.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил об уточнении периода взыскания неустойки (т. 1 л. д. 74).

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ приял к рассмотрению следующие требования: о взыскании задолженности по договору от 16.09.2011 № 60413505 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в сумме 640 527 руб. 86 коп., о взыскании законной неустойки за период с 27.09.2019 по 27.05.2020 в сумме 22 200 руб. 59 коп., о взыскании законной неустойки за период с 28.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2020 года по делу № А41-10063/20 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 640 527 руб. 86 коп. и неустойка за период с 27.09.2019 по 05.04.2020 в сумме 34 840 руб. 16 коп. В остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 79-81).

Не согласившись с данным судебным актом в части неустойки и госпошлины, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой истцом части от ответчика не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «КомЭнерго», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО «Мосэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку за период с 27 сентября 2019 года по 27 мая 2020 года в сумме 22 200 руб. 59 коп., а также законную неустойку за период с 28 мая 2020 года по день фактической оплаты задолженности.

Выслушав объяснения представителя АО «Мосэнергосбыт», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «КомЭнерго» (абонент) был заключен договор от 16.09.2011 № 60413505, по условиям которого, МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. (т. 1 л. д. 15-22).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период с 01.08.2019 по 31.10.2019, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части определения периода начисления неустойки в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по договору от 16.09.2011 № 60413505 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в сумме 640 527 руб. 86 коп. имела место быть.

На основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об энергоснабжении» истец начислил ответчику неустойку за период с 27.09.2019 по 27.05.2020 в сумме 22 200 руб. 59 коп. и неустойку за период с 28.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Отказывая во взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 27.05.2020 и за период с 28.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, суд первой инстанции сослался на пункты 3 и 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 предусмотрено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что ответчик не относится к числу лиц, на которые распространяется действие постановления N 424 (так как он не является ни собственником помещений в МКД, ни управляющей организацией).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за период с 27.09.2019 по 27.05.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исходя из того, что арбитражный апелляционный суд не вправе выходить за пределы принятых к рассмотрению предъявленных требований и доводов апелляционной жалобы, неустойка за период с 27.09.2019 по 27.05.2020 подлежит взысканию с ответчика в сумме в сумме 22 200 руб. 59 коп., как просит истец в своей апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2020 года по делу № А41?10063/20 в части неустойки и госпошлины отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комэнерго" в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" законную неустойку за период с 27 сентября 2019 года по 27 мая 2020 года в сумме 22 200 руб. 59 коп., законную неустойку за период с 28 мая 2020 года по день фактической оплаты задолженности и 19 255 руб. в возмещение расходов по госпошлине за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий


Н.В. Диаковская


Судьи



П.А. Иевлев


Н.А. Панкратьева