Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № А20-3667/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А20-3667/2016
г. Ессентуки
29 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Баксан-1» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.02.2017 по делу №А20-3667/2016 по иску муниципального унитарного предприятия «Баксангортеплосбыт», г. Баксан к жилищно-строительному кооперативу «Баксан-1», г. Баксан о взыскании 5 063 486 рублей 77 копеек (судья Выборнов А.В.), при участии в судебном заседании: от муниципального унитарного предприятия «Баксангортеплосбыт»: ФИО2 по доверенности от 01.07.2016; от жилищно-строительного кооператива «Баксан-1» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Баксангортеплосбыт» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к жилищно-строительному кооперативу «Баксан-1» (далее - кооператив) о взыскании 5063486 рублей 77 копеек задолженности за поставленную с января 2013 по сентябрь 2015 года включительно тепловую энергию по договору от 01.09.2010 № 19.

Решением от 28.02.2017 суд взыскал с кооператива «Баксан-1» в пользу предприятия задолженность по оплате поставленной с 01.01.2013 по 30.09.2015 тепловой энергии в сумме 5 063 486 руб. 77 коп. Взыскал с кооператива «Баксан-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 317 руб. 43 коп.

Не согласившись с принятым решением, кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания 3130292,07 руб., ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Предприятие направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предприятия просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кооператив, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя предприятия и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между предприятием (поставщик) и кооперативом (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.09.201 0 № 19, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать тепловую энергию и горячее водоснабжение в сроки и в соответствии с условиями настоящего договора (далее - договор).

Разделом три договора предусмотрено, что стоимость (тариф) тепловой энергии и горячего водоснабжения определяется в порядке, установленном Правительством РФ и КБР. Окончательные расчеты за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента ее заключения и действует до конца текущего календарного года, в котором заключен договор.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2014 по делу № А20-5408/2013 предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2013 по 30.09.2015 включительно предприятие поставило кооперативу тепловую энергию и для оплаты ее стоимости выставило счета-фактуры от 31.01.2015 № 19, от 28.02.2015 № 19, от 31.03.2015 № 19, от 30.04.2015 № 19, от 31.05.2015 № 19, от 30.06.2015 №19, от 31.07.2015 № 19, от 31.08.2015 № 19, от 30.09.2015 № 19, от 28.02.2014 №19, от 31.03.2014 № 19, от 30.04.2014 № 19, от 31.05.2014 № 19, от 30.06.2014 № 19, от 30.07.2014 №19, от 31.08.2014 № 109, от 30.09.2014 № 19, от 31.10.2014 № 19, от 30.11.2014 № 19, от 31.12.2014 № 19, от 31.01.2013 № 19, от 28.02.2013 № 19, от 31.03.2013 № 19, от 30.04.2013 № 19, от 30.05.2013 № 19, от 30.06.2013 № 19, от 31.07.2013 № 19, от 31.08.2013 № 19, от 31.09.2013 № 19,от 31.10.2013 № 19, от 30.11.2013 № 19, от 31.12.2013 № 19, а всего на общую сумму 7 308 671 руб. 38 коп.

По состоянию на 01.09.2014 задолженность кооператива по оплате тепловой энергии составила 4 026 649 рублей 22 копейки, что следует из акта сверки, подписанного представителями сторон и скрепленного печатями организаций.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.10.2015 долг кооператива с учетом произведенных платежей составил 5 063 486 рублей 77 копеек

Кооператив свои обязательства по оплате стоимости поставленной в указанный период тепловой энергии не исполнил.

12.08.2016 предприятие направило в адрес кооператива претензию с просьбой оплатить стоимость поставленной тепловой энергии в сумме 5 063 487 руб. 89 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2014, подписанному сторонами и скрепленному печатями организаций, сумма долга, в том числе и за период с 01.01.2013 по 10.11.2013, по заключенному между сторонами договору в размере 4 046 649 руб. 22 коп. была отражена в данном документе. Таким образом, ответчик был уведомлен о наличии суммы задолженности вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору на поставку тепловой энергии № 19.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Кодекса, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшем в спорном периоде), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, относится совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга перед кредитором. В частности, к таким действиям относятся признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований.

Исковое заявление поступило в суд согласно штампу канцелярии 10.11.2016, актом сверки ответчик фактически подтвердил наличие суммы долга по состоянию на 01.09.2014. Таким образом, ответчик в пределах срока исковой давности совершил действия, которые прервали его течение в порядке статьи 203 Кодекса.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.02.2017 по делу №А20-3667/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Е.В. Жуков

Е.Г. Сомов