Постановление от 3 октября 2023 г. по делу № А40-5142/2022

973/2023-272667(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-55766 /2023

Дело № А40-5142/22
г. Москва
02 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.В. Лапшиной, судей Д.Г. Вигдорчика, О.И. Шведко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2023 года по делу № А405142/22 об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника - ФИО3 об истребовании документов в части, об истребовании у бывшего руководителя должника - ФИО2 копии документов по списку. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании: от к/у ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС»: ФИО4 по дов. от 13.12.2022 иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 г. в отношении ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» (ИНН: <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 235 от 17.12.2022г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» ФИО3 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у бывших руководителей должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» ФИО3 об истребовании документов в части.

Истребованы у бывшего руководителя ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2 копии следующих документов: 1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания

либо имевших возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилированных лицах должника; 7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 10. лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); 12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; 13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; 14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; 15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 16. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 17.01.2019 г. по настоящее время; 17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей; 18. учетную политику и документы, утвердившие ее; 19. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.); 20. документы первичного бухгалтерского учета за период с 17.01.2019 г. по настоящее время; 21. бухгалтерскую отчетность (форма № 1,2) за период с 17.01,2019 г, по настоящее время; 22. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 17.01,2019 г. по настоящее время; 23. налоговую отчетность за период с 17.01.2019 г. по настоящее время; 24. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 25. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 26. расшифровку финансовых вложений; 27. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08,10, 19,20,26,41,44, 50, 51, 58,60, 62, 63, 66,67,68,69,70,71,76,90,91; 28. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 29. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 30. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 31. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 32. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 33. сведения о наличии задолженности по выплата выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 34. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 35. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 17.01.2019 г. по настоящее время; 36. заключения профессиональных аудиторов за период с 17.01.2019 г. по настоящее время; 37. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 38. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; 39. заявления работников на увольнение; 40. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; 41. документы и сведения по выдаче

авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц; 42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 43. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 17.01.2019 г. по настоящее время; 44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; 45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 47. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; 48. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 50. сведения о наличии обременении имущества должника; 51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 53. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 17.012019 г. по настоящее время; 54. заключения об оценке имущества должника; 55. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий; 56. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника; 57. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами; 58. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам; 59. иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 17.01.2019 г. по настоящее время.

Суд обязал бывших руководителей должника ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» ФИО2 передать транспортные средства: Марка, модель VTN: МКС без модели Х8958441380АА9212, год выпуска: 2008, двигатель кузов: 445942 49744280068867, ГРЗ: М417КМ799; Марка, модель VIN: <***>, год выпуска: 2008. двигатель кузов: 80005121 00000212, ГРЗ: М426КМ799; Марка, модель VIN: <***>, год выпуска: 2008. двигатель кузов: 80003352 00000210, ГРЗ: М183КМ799; Марка, модель VIN: ГАЗ 330232 Х96330232А0697480, год выпуска; 2010, двигатель кузов: Ф0906519 330230А0125411, ГРЗ: Е1520У197; Марка, модель VIN: ГАЗ 330232 Х96330230С2470093, год выпуска: 2011, двигатель кузов: В1203610 330230С0140576, ГРЗ: О870МЕ799; Марка, модель VTN: <***>, год выпуска: 2020. двигатель кузов: ISF28S5161P7669293 A22R22L0131549, ГРЗ: Т017ХА799.

Суд обязал ФИО2 представить указанные сведения и передать транспортные средства конкурсному управляющему ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» ФИО3 по адресу: 119415, г. Москва, а/я 40 в течение семи дней с момента получения настоящего определения.

Суд отказал конкурсному управляющему ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» Сафоновой А.Н. в удовлетворении заявления об истребовании документов у бывшего руководителя должника ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» Кузьмина М.А., а также у участников Малыгиной В.И., Малыгиной Е.В., Малыгиной К.В., Малыгиной Т.А.

ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, выражая несогласие с обжалуемым судебным актом. Апеллянт указал, что с 01.02.2022г. его полномочия как генерального директора были прекращены в связи с истечением срока установленного трудовым договором, вследствие чего в последующем ФИО2 обратился в регистрирующий орган с заявлением о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, следующим генеральным директором должника указан ФИО10

От конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсного управляющего должника возражал на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Для исполнения перечисленных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, печатями,

штампами, материальными и иными ценностями должника.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право на обращение в суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать документы и ценности должника, возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установил суд первой инстанции, согласно сведениям, содержащихся в Выписке из ЕГРЮЛ от 16.08.2022 г., руководителями ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» являлись ФИО10 (ИНН <***>), ФИО2, участниками ФИО6 (ИНН <***>), ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8, ФИО9 (ИНН <***>).

Управляющий ссылался на то, что руководители ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» в лице ФИО5 и ФИО2, а также участниками в лице ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в сроки, определенные абз. 2 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставили документацию должника в полном объеме

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-5142/2022 от 11.11.2022 г. суд обязал бывшего руководителя Должника ФИО5 предоставить информацию: о месте нахождения и хранения транспортных средств; об использовании (цели, назначение, права третьих лиц в отношении транспортных средств) транспортных средств; действующие полисы (в т.ч. КАСКО) и договоры страхования в отношении транспортных средств; сведения о лицах, допущенных к управлению транспортными средствами. Суд также обязал бывшего руководителя ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» ФИО5 предоставить транспортные средства для осмотра и представить указанные сведения временному управляющему.

Как указал заявитель, судебный акт не исполнен.

ФИО10 занимал должность генерального директора ООО «Дорстройбизнес» с 04.04.2022 г. по 07.12.2022 г.

Из материалов дела следует, что до ФИО5 должность генерального директора общества-Должника занимал ФИО2

Необходимо учитывать, что заявление о признании ООО «Дорстройбизнес»

банкротом было подано 17.01.2022 г., то есть в период, когда руководителем общества являлся Виеру С.Н.

Таким образом, конкурсный управляющий указал, что бухгалтерская и иная документация Должника, товарно-материальные средства, печати и штампы общества находятся у его предыдущего руководителя, ФИО2

Суд первой инстанции, установив, что до настоящего времени бывшим руководителем ФИО2 в нарушение п. 1 ст. 20.3, п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководителем ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

Конкурсный управляющий указал, что ему не переданы следующие транспортные средства и документы в отношении них, в частности следующие транспортные средства: Марка, модель VIN: МКС без модели X8958441380AA9212, год выпуска: 2008, двигатель кузов: 445942 49744280068867, ГРЗ: М417КМ799; Марка, модель VIN: <***>, год выпуска: 2008, двигатель кузов: 80005121 00000212, ГРЗ: М426КМ799; Марка, модель VIN: <***>, год выпуска: 2008, двигатель кузов: 80003352 00000210, ГРЗ: М183КМ799; Марка, модель VIN: ГАЗ 330232 X96330232А0697480, год выпуска: 2010, двигатель кузов: Ф0906519 330230А0125411, ГРЗ: Е152ОУ197; Марка, модель VIN: ГАЗ 330232 X96330230С2470093, год выпуска: 2011, двигатель кузов: В1203610 330230С0140576, ГРЗ: О870МЕ799; Марка, модель VIN: <***>, год выпуска: 2020, двигатель кузов: ISF28S5161P7669293 A22R22L0131549, ГРЗ: Т017ХА799.

Ссылка апеллянта на отсутствие оснований для истребования документации и сведений общества лично у него, поскольку такая обязанность лежит на ФИО5, подлежит отклонению, как необоснованная, поскольку последовательно сменяющие друг друга бывшие руководители должника обязаны передать всю документацию общества, а также имущество своему преемнику, и представить соответствующие доказательства, чего апеллянтом сделано не было.

В материалы дела были приобщены дополнительные документы, полученные в ходе ознакомления с материалами дела № 2-1803/22 в Тимирязевском районном суде города Москвы, в том числе: Свидетельство от 16.08.2021 об удостоверении решения участника о назначении ФИО2 руководителем, Решение доверительных управляющих от 16.08.2021 г. о назначении ФИО2 руководителем, Договор доверительного управления от 14.07.2021 г., Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Дорстройбизнес» от 17.01.2022 о признании собрания несостоявшимся, Акт от 30.01.2022 года о том, что передача документов от ФИО2 участникам общества не состоялась, Уведомление участникам от ФИО2 от 02.02.2022 о том что ФИО2 сложил с себя полномочия генерального директора и документы общества находятся по адресу <...> эт./помещение 1/ № IX, ком. № 1-13.

Управляющий также пояснял, что в связи с отсутствием документов и информации о местонахождении имущества Должника, конкурсный управляющий ФИО3 обращалась в ОМВД по Бутырскому району с заявлением о принятии мер к розыску транспорта принадлежащего ООО «Дорстройбизнес».

Согласно Акту от 30.01.2022 года о том, что передача документов от ФИО2 участникам общества не состоялась, следует, что 30.01.2022 в 12.00 по адресу: <...>/ № IX, ком. № 1-13 для передачи документов ООО «Дорстройбизнес» прибыли ФИО6, ФИО8 и ФИО7, при этом не прибыла ФИО9

В результате в Акте указано, что ФИО2 документы не передал.

Более того согласно Уведомлению участникам от Виеру С.Н. от 02.02.2022 следует, что Виеру С.Н. сложил с себя полномочия генерального директора и документы общества находятся по адресу г. Москва, ул. Дмитриевского д.17, эт./помещение 1/ № IX, ком. № 1-13.

При этом, по указанному адресу находится ООО «КрисДорСтрой», участником которой на 100% долей является ФИО2

Также в рамках дела о банкротстве ООО «ДорСтройБизнес» признаны сделки недействительными с ответчиком ООО «КрисДорСтрой».

В рамках споров представитель ООО «КрисДорСтрой» утверждал, что ФИО2 согласился на должность генерального директора Должника с целью проведения погашения задолженности перед ООО «КрисДорСтрой». В результате оспоренных сделок Должником в пользу ООО «КрисДорСтрой» были перечислены 36 млн. рублей и проведен зачет на 8 млн. рублей, после чего на счетах Должника не осталось денежных средств, а ФИО2 решил сложить с себя полномочия.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

ФИО2 не представил доказательств передачи документов последующему руководителю и участникам Должника.

При этом, ФИО2 в апелляционной жалобе ссылается на то, что конкурсный управляющий направляет запросы на недействительный адрес ФИО2

В то же время, конкурсный управляющий пояснил, что уведомление о смене адреса от ФИО2 не поступало.

Представителем ФИО2 в судебном заседании 13.07.2023 г. по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной устно было пояснено, что адрес изменился, после чего конкурсным управляющим процессуальные и иные документы, связанные с процедурой банкротства направлялись на указанный адрес.

Также конкурсным управляющим последовательно направлялись запросы бывшему руководителю, ФИО2 и участникам общества о предоставлении информации.

Документы, подтверждающие факт отправки приобщались управляющим при рассмотрении обособленного спора в первой инстанции (п. 8 приложений к самому заявлению).

Относительно законного представителя участника общества ФИО8 апелляционный суд отмечает, что как следует из текста заявления конкурсного управляющего об истребовании документации и товарно-материальных ценностей, управляющий направлял копию заявления законному представителю (матери) участника общества.

Доказательства отправки также содержатся в материалах дела.

Также ФИО2 указывает на то, что судом отдельным процессуальным действием не были привлечены к участию в деле участники общества, между тем судебной практикой сформирована позиция, согласно которой в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом,

участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда города Москвы по делу № А40-5142/22 от 12.10.2022г. требования ФИО2 учтены в числе требований, подлежащих удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Относительно участников общества п. 41 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, ни ФИО2, ни каждого из участников общества дополнительно привлекать к участию в деле, как настаивает на том апеллянт – не требуется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно.

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года по делу № А40-5142/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.В. Лапшина

Судьи: Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко