Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № А40-165966/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32030/2017

Дело № А40-165966/14
г. Москва
29 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецсетьстройбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 по делу № А40-165966/14, вынесенное судьей П.А. Марковым, об удовлетворении заявления ФИО2 о разъяснении определения суда от 07.09.2016. и применении последствия недействительности сделки в виде исправления в отношении ФИО2 бухгалтерской проводки путем сторнирования (исправления) неправильной записи со счета №40817810700000039854 в ООО КБ «СССБ» в размере 2.298.850 рублей в виде выплаченной премии и об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, дов. от 23.03.2017

ФИО2 (лично) паспорт

от конкурсного управляющего ООО КБ «СССБ» в лице ГК АСВ – ФИО4, дов. от 07.02.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом КБ СССБ (ООО).

Решением от 19.11.2014 КБ СССБ (ООО) признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий - Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Сообщение о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" №217 от 29.11.2014, стр. 38.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017, признаны недействительными приказы от 16.09.2014 №482-К, от 16.09.2014 №482/1-К, от 16.09.2014 №482/3-К о поощрении работников в части премирования, от 18.09.2014 №486/1-К об оказании материальной помощи сотруднику ООО КБ "СССБ".

Признаны недействительными действия ООО КБ "СССБ" по выплате премий ФИО5 в размере 2.000.000 рублей, ФИО6 в размере 791.000 рублей, ФИО7 в размере 132.200 рублей, ФИО8 в размере 103.500 рублей, ФИО9 в размере 253.000 рублей, ФИО10 в размере 253.000 рублей, ФИО11 в размере 183.900 рублей, ФИО12 в размере 345.000 рублей., ФИО13 в размере 92.000 рублей, ФИО14 в размере 184.000 рублей, ФИО15 в размере 271.200 рублей, ФИО16 в размере 109.200 рублей, ФИО17 в размере 230.000 рублей, ФИО18 в размере 115.000 рублей, ФИО19 в размере 103.500 рублей, ФИО20 в размере 179.300 рублей, ФИО21 в размере 172.500 рублей, ФИО22 в размере 195.400 рублей, ФИО23 в размере 138.000 рублей, ФИО24 в размере 172.500 рублей, ФИО25 в размере 172.450 рублей, ФИО26 в размере 1.887.100 рублей, ФИО27 в размере 937.900 рублей, ФИО28 в размере 203.400 рублей, ФИО29 в размере 410.190 рублей, ФИО30 в размере 113.000 рублей, ФИО31 в размере 86.000 рублей, ФИО32 в размере 2.298.850 рублей, ФИО33 в размере 2.298.850 рублей, ФИО2 в размере 2.298.850 рублей, ФИО34 в размере 2.298.850 рублей, ФИО21 в размере 800.000 рублей.

Взысканы в пользу ООО КБ "СССБ" денежные средства с ФИО5 в размере 2.000.000 рублей, ФИО6 в размере 791.000 рублей, ФИО7 в размере 132.200 рублей, ФИО8 в размере 103.500 рублей, ФИО9 в размере 253.000 рублей, ФИО10 в размере 253.000 рублей, ФИО11 в размере 183.900 рублей, ФИО12 в размере 345.000 рублей, ФИО13 в размере 92.000 рублей, ФИО14 в размере 184.000 рублей, ФИО15 в размере 271.200 рублей, ФИО16 в размере 109.200 рублей, ФИО17 в размере 230.000 рублей, ФИО18 в размере 115.000 рублей, ФИО19 в размере 103.500 рублей, ФИО20 в размере 179.300 рублей, ФИО22 в размере 195.400 рублей, ФИО23 в размере 138.000 рублей, ФИО24 в размере 172.500 рублей, ФИО25 в размере 172.450 рублей, ФИО26 в размере 1.887.100 рублей, ФИО27 в размере 937.900 рублей, ФИО28 в размере 203.400 рублей, ФИО35 в размере 410.190 рублей, ФИО30 в размере 113.000 рублей, ФИО31 в размере 86.000 рублей, ФИО32 в размере 2.298.850 рублей, ФИО33 в размере 2.298.850 рублей, ФИО2 в размере 2298.850 рублей, ФИО36 в размере 2.298.850 рублей, ФИО21 в размере 800.000 рублей.

ФИО2 21.03.2017 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 в части взыскания в пользу ООО КБ "СССБ" денежных средств с ФИО2 в размере 2.298.850 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 удовлетворено заявление ФИО2

Не согласившись с определением суда от 07.06.2017, конкурсный управляющий обратился ООО "Спецсетьстройбанк" в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить указанное определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании недействительными оспариваемые сделками.

Заявитель считает, что при принятии судебного акта судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

ФИО2 и представитель ФИО2 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение суда незаконным, поскольку суд, по его мнению, вышел за пределы разъяснения судебного акта, определением суда допущено изменение содержания судебного акта.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает о том, что определением суда нарушаются имущественные интересы кредиторов должника.

Согласно частей 1 и 2 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Материалами дела установлено, что согласно приказу №482/3-К о поощрении работников, денежные средства в размере 2.298.850 рублей были перечислены на банковский счет ФИО2 №40817810700000039854, открытый в ООО КБ «СССБ».

Вместе с тем, указанные денежные средства не были получены ФИО2 с банковского счета, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ГК АСВ.

В соответствии с ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций является страховым случаем, позволяющем вкладчику (в том числе физическому лицу, у которого в банке имеется текущий счет) получить страховое возмещение в порядке, остановленном указанным федеральным законом. Снятие или перевод денежных средств со счета в ином порядке не допускается.

Приказом Банка России от 22.09.2014 №ОД-2580 у ООО КБ «СССБ» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем, начиная с 22.09.2014, ФИО2 не мог самостоятельно получить денежные средства со счета.

При обращении ФИО2 в ПАО Сбербанк за возмещением в соответствии с ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» выяснилось, что на счете №40817810700000039854 отсутствуют денежные средства в размере 2.298.850 рублей.

Суд первой инстанции оспариваемым судебным актом определил применить последствия недействительности сделки в виде исправления в отношении ФИО2 бухгалтерской проводки путем сторнирования (исправления) неправильной записи со счета №40817810700000039854 в ООО КБ «СССБ» в размере 2.298.850 рублей в виде выплаченной премии.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств, подтверждающих нарушения прав кредиторов вследствие разъяснения оспариваемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не выявил нарушений имущественных прав кредиторов должника вследствие выводов суда и разъяснений, содержащихся в определении суда первой инстанции.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 по делу № А40-165966/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО " Спецсетьстройбанк" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:П.А. ФИО37

Судьи:М.С. Сафронова

ФИО38

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.