Постановление от 18 марта 2022 г. по делу № А32-27553/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-27553/2021
город Ростов-на-Дону
18 марта 2022 года
15АП-3406/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2021 по делу № А32-27553/2021 о принятии заявления о признании должника банкротом к производству по заявлению ООО «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Город» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2021 заявление ООО «Город» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании должника (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определение мотивировано тем, что заявление соответствует требованиям, установленным процессуальным законодательством.

Не согласившись с определением от 24.06.2021 по делу № А32-27553/2021, ФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обществом не представлены доказательства перечисления на депозитный счет денежных средств суда для финансирования процедуры.

Определением от 01.03.2022 судом апелляционной инстанции с учетом установленного факта отбывания должником наказания восстановлен срок на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 18.03.2022.

Данное определение направлено в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Краснодарскому краю, где ранее находился ФИО4, и в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, откуда им была направлена апелляционная жалоба. Названные почтовые отправления были получены адресатами 09.03.2022, в связи с чем ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения его апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Город» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключено несколько договоров уступки права требования (цессии) в отношении взысканной в судебном порядке дебиторской задолженности общества, а именно договоры № 2 от 26.07.2016, № 3 от 09.11.2016, № 2 от 10.04.2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020 по делу № А32-1291/2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.11.2020, договоры уступки права требования (цессии) № 2 от 26.07.2016, № 3 от 09.11.2016, № 2 от 10.04.2017, заключенные между ООО «Город» и ФИО2, признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 510 547,02 руб. и 319 718,74 руб., а также восстановлено право требования ФИО2 к ООО «Город».

Общая сумма задолженности, взысканная указанным судебным актом с ФИО2 в пользу ООО «Город», составляет 830 265,76 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 07.10.2020, выдан исполнительный от 03.12.2020 серии ФС № 026041170, возбуждено исполнительное производство от 28.01.2021 № 10688/21/23054-ИП.

Ввиду того, что должником погашение задолженности не осуществляется, ООО «Город» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 214.1 Закон о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1 и 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно абзацу второму пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, требования кредитора к должнику в размере, превышающим 500 000 руб. и не исполненные в течение более чем 3 (трех) месяцев, основаны на вступивших в законную силу судебных актах. Соответственно, у кредитора возникло право на предъявления заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39, 40, 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве к заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

В силу части 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления № 45, если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции установил, что к заявлению кредитора ООО «Город» приложены следующие документы:

1. Почтовый чек от 10.06.2021, подтверждающий отправку заявления в адрес должника,

2. Платежное поручение № 479160 от 17.06.2021, подтверждающее оплату госпошлины,

3. Платежное поручение № 436204 от 17.06.2021, подтверждающее перечисление д/с на депозит суда,

4. Автоматизированная выписка с сайта ФНС РФ об отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя,

5. Автоматизированная копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19 августа 2020 г. по делу № А32-1291/2018 48/578-Б-41-С,

6. Автоматизированная копия постановления Пятнадцатого апелляционного суда от 07.10.2020,

7. Автоматизированная копия постановления арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2020,

8. Копия решение арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 №А32-1291/18 48/578-Б о признании ООО «Город» банкротом и утверждении ФИО3 конкурсным управляющим.

Согласно указанному в пункте 3 платежному поручению № 436204 от 17.06.2021, конкурсным управляющим ООО «Город» ФИО5 на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края перечислено 25 000 руб. с назначением платежа: «Перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края для финансирования процедуры банкротства ФИО2». Из отметки банка об исполнении следует, что платежное поручение исполнено 17.06.2021.

Таким образом, на дату подачи заявления 18.06.2021 заявителем в лице конкурсного управляющего была исполнена обязанность по внесению денежных средств для финансирования процедуры, а соответствующий платежный документ был приложен к заявлению.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в рамках настоящего дела отсутствует спор об определении первого заявителя, должник с заявлением о признании его банкротом не обращался, в связи с чем принятие заявления даже при наличии оснований для оставления заявления без движения о нарушении прав должника не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял заявление ООО «Город» о признании ФИО2 банкротом и возбудил дело о его несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В силу абзаца четвертого пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определения о принятии заявления о признании должника банкротом относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 35.2 Постановления № 35 пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2021 по делу № А32-27553/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Шимбарева


Судьи Д.В. Емельянов


М.Ю. Долгова