Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А84-197/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А84-197/2020
г.Калуга
18» декабря  2024 года



Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2024. 

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2024.


                   Арбитражный суд Центрального округа  в составе:


председательствующего

Шильненковой М.В.

судей

ФИО1

ФИО2

при ведении протокола судебного  

заседания помощником судьи


при участии в заседании:

от истца:

ГУП РК «Черноморнефтегаз»


от ответчика:

ПАО  «Севастопольгаз»


от третьего лица:

ГУПС «Севастопольгаз»


ФИО3


ФИО4 (дов. от 18.12.2023

№ 18/421);


ФИО5 (дов. от 19.11.2024

№ 14/ВА/24);


не явились, извещены надлежаще;


рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» на  решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу № А84-197/2020,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ГУП РК «Черноморнефтегаз») обратилось  в Арбитражный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации  «Севастопольгаз», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ПАО  «Севастопольгаз») о взыскании 214 781,16 руб. задолженности по договору поставки природного газа от 11.01.2019 № 12/02-СН за перерасход газа в октябре 2019 года без предварительного согласования с учётом применения повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительств Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 и 60 521,50 руб. пени за период с 26.11.2019 по 03.12.2020 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объединения в одно производство дел № А84-197/2020 и № А84-6979/2020, а также с учетом отказа истца от иска в части взыскания с ответчика 494 985,54 руб. основной задолженности за поставленный в октябре 2019 года природный газ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (далее – ГУП «Севастопольгаз»).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2023 производство по делу в части исковых требований о взыскании 494 985,54 руб. задолженности по договору поставки природного газа  от 11.01.2019 № 12/02-СН за октябрь 2019 года прекращено. В удовлетворении иска ГУП РК «Черноморнефтегаз» отказано. С ГУП РК «Черноморнефтегаз» в пользу ПАО «Севастопольгаз» взыскано 82 300 руб. судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2023 изменено.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки природного газа  от 11.01.2019 № 12/02-СН за октябрь 2019 года в размере 494 985,54 руб. прекращено в связи с отказом  ГУП РК «Черноморнефтегаз» от иска в указанной части.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 214 781,16 руб.  задолженности  отказано.

С ПАО «Севастопольгаз» в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» взыскано 60 521,50 руб. пени.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа во взыскании основной задолженности, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами двух инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права, ГУП РК «Черноморнефтегаз» обратилось в суд округа с кассационной  жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 в указанной  части, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам. Представитель ПАО  «Севастопольгаз» доводы жалобы отклонил, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

ГУП «Севастопольгаз», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления апелляционного суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2019 между ГУП РК «Черноморнефтегаз» (поставщик) и ПАО «Севастопольгаз» (покупатель) заключён договор поставки природного газа № 12/02-СН, по условиям которого поставщик обязался в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 поставлять покупателю газ горючий природный для производственно-технологических затрат, нормированных потерь и обеспечения собственных нужд объектов, находящихся на балансе покупателя, в пределах объёмов, предусмотренных договором, а покупатель – принимать и оплачивать газ на условиях договора.

Ежемесячный объем поставки газа в 2019 году, в том числе в октябре 2019 года составил 15,00 тыс. куб.м. (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора изменение объемов газа, поставляемых по договору, осуществляется на основании заявок покупателя с последующим оформлением дополнительных соглашений к договору. Заявки на изменение объемов представляются покупателем в письменной форме не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные покупателем с нарушением указанного срока, поставщик вправе оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3.2 договора при суточном перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком (п. 3.1 договора) покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх установленной суточной нормы по договору за каждые сутки с применением повышающих коэффициентов в соответствии с п. 17 Правил поставки газа: с 15.04. по 15.09. - 1,1, с 16.09. по 14.04. - 1,5.

Согласно п. 3.9 договора не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, покупатель предоставляет поставщику подписанные и скрепленные печатью два экземпляра акта сдачи-приема газа, в котором отражаются объемы потребления газа по договору за каждые сутки месяца поставки газа. Дополнительно в указанный срок уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приема-передачи (технический) о количестве принятого газа по каждому месту передачи газа по согласованной форме. В случае не подписания (не предоставления) покупателем в указанный срок или отказа от подписания акта с особым мнением, поставщик оформляет акт о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт приема-передачи природного газа считается принятым покупателем в редакции поставщика.

Расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.1 договора).

Пунктом 7.2 договора  предусмотрена ответственность  покупателя  в случае невыполнения условий п. 6.1 договора в виде уплаты поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Срок действия договора установлен с даты его подписания обеими сторонами и до полного исполнения ими своих обязательств. Обязательства в части поставки и отбора газа по договору подлежат исполнению сторонами в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 11.1).

Письмом от 06.11.2019 № 17-12549 ПАО «Севастопольгаз» направило ГУП РК «Черноморнефтегаз» для подписания акты поставки природного газа, в том числе по договору № 12/02-СН, а также сводный реестр реализации природного газа потребителям города Севастополя за октябрь 2019 года.

Согласно акту от 31.10.2019 № 10-СН-19 объем потребленного природного газа для производственно-технологических затрат, нормированных потерь и обеспечения собственных нужд объектов, находящихся на балансе покупателя, в октябре 2019 года составил 6 682 куб.м, в том числе на производственно-технологические затраты – 5 080 куб.м., на собственные нужды – 1 602 куб.м, на сумму 44 526,18 руб..

18.11.2019 истцом заявлен письменный отказ от подписания спорного акта ПАО «Севастопольгаз» с указанием на несоответствие суммарного объема газа ранее направленному акту от 01.11.2019 № 0/19 приема-передачи природного газа согласно техническому соглашению от 02.02.2015 № 1 (технический акт), согласно которому из общего объема ГУП РК «Черноморнефтегаз» исключен объем газа по ГРС-Вишневое (объем «0»), поскольку по данной ГРС поставка осуществлялась ГУП «Севастопольгаз» во исполнение договора от 13.08.2019 № 820.

Письмом от 18.11.2019 № 34/02-8161 истцом направлен ответчику акт приема-передачи газа от 31.10.2019 № 10-СН-2019 в редакции ГУП РК «Черноморнефтегаз», согласно которому в спорный период истец передал а ПАО «Севастопольгаз» приняло природный газ в объеме 80,964 тыс. куб.м, из которых: 79 362 куб.м. – производственно-технологические затраты, 1 602 куб.м. – собственные нужды, - на сумму 539 511,72 руб.

ПАО «Севастопольгаз», в свою очередь, составило мотивированный отказ от подписания акта, указав, что осуществляет бесперебойную подачу природного газа конечным потребителям города Севастополя согласно заключенным с ними договорам на поставку газа, а объемы потребления указанные ГУП РК «Черноморнефтегаз» в актах не соответствуют объемам газа, фактически реализованного потребителям города Севастополя (письмо от 26.11.2019 № 17-13405).

16.04.2020 истцом предъявлено ответчику требование об оплате 214 781,16 руб. за природный газ, выбранный в октябре 2019 года сверх лимита, предусмотренного договором, в объеме 64,464 тыс. куб.м (с учетом применения коэффициента 1,5).

ПАО «Севастопольгаз» оплатило истцу 539 511,72 руб. за природный газ за октябрь 2019 года, что подтверждается платежными поручениями  от 25.11.2019 № 217243 на сумму 44 526,18 руб., от  03.12.2020 на сумму 494 985,54 руб. и не оспаривается сторонами.

При этом ответчиком указано, что оплата совершена с целью предупреждения предъявления истцом иска о взыскании неустойки на будущие периоды, а не является признанием долга со стороны ПАО «Севастопольгаз».

29.11.2019 и 16.04.2020 истец обращался к покупателю с требованием об оплате природного газа, поставленного в октябре 2019 года, в том числе сверх согласованного объема, и пени.

Неисполнение ответчиком указанных требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения ГУП РК «Черноморнефтегаз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания 214 781,16 руб. основной задолженности, суд апелляционной инстанции  руководствовался следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) поставка газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу п.п 5, 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (п. 12 Правил № 162).

В пункте 2.2 договора сторонами согласован ежемесячный объем поставки газа в 2019 году, в том числе на октябрь 2019 года - 15,00 тыс. куб.м.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что каких-либо дополнительных соглашений к договору об изменении планового объема поставки природного газа в октябре 2019 года в порядке п. 2.3 договора стороны не заключали. С соответствующей заявкой об изменении объема поставки газа в спорный период покупатель к истцу также не обращался.

Разногласия сторонами возникли относительно объема потребленного ответчиком газа в октябре 2019 года на производственно-технологические нужды.

При этом спор по объему природного газа, потребленного на собственные нужды ответчика, у сторон отсутствует (истец и ответчик признали данный объем в количестве 1 602 куб.м.).

Отклоняя довод истца о том, что при наличии разногласий сторон по объему потребленного газа в соответствии с п. 3.9 договора спорный акт приема-передачи газа за октябрь 2019 года подлежал принятию в редакции поставщика, суд апелляционной инстанции указал, что ГУП РК «Черномонефтегаз» является сильной стороной договора и занимает доминирующее положение в сфере поставки природного газа на Крымском полуострове, в связи с чем проверке подлежал довод ответчика о завышении истцом актируемых объемов газа за данный период в 15 раз.

Согласно требованиям ГОСТ Р53865-20109 расход газа на технологические затраты газораспределительной организации - это потребность ГРО в газе, обусловленная особенностями технологий, применяемых в процессе эксплуатации сетей газораспределения, а также расход газа на пуско-наладочные работы при вводе объекта в эксплуатацию (пункт 44).

Потери газа в сети газораспределения представляют эксплуатационные утечки газа из сети газораспределения, обусловленные негерметичностью разъемных соединений, потери газа при проведении сливо-наливных операций на ГНС, ГНП, АГЗС, резервуарных установках, а также аварийные выбросы газа при повреждении сети газораспределения третьими лицами (пункт 56).

Апелляционным судом установлено, что доказательства проведения в спорный период на объектах ответчика каких-либо пуско-наладочных работ, вызванных вводом новых газотранспортных сетей в эксплуатацию, наличия аварийных ситуаций, повлекших выброс газа при повреждении сети газораспределения, что могло бы вызвать столь значительный объем производственно-технологических затрат и потерь ресурса, в материалах дела отсутствуют и заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не предоставлялись.

Сведений о каких-либо авариях на газотранспортных или газораспределительных сетях в данный период от уполномоченных органов (МЧС, РОСТЕХНАДЗОР) также не поступало.

В связи с имеющимися разногласиями сторон относительно объемов потребленного в октябре 2019 года природного газа на объектах ответчика судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» ФИО6

Согласно заключению эксперта ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» от 18.07.2022 № 57/16 разделить объемы потребленного газа, поставленных истцом для ПАО «Севастопольгаз» в рамках исполнения всех заключенных сторонами договоров поставки природного газа (от 11.01.2019 № 9/02-Н, № 10/02-П, № 11/02-Пр, № 12/02-СН), действующих в спорный период, и определить конкретные объемы газа, потребленные в октябре 2019 года в рамках каждого договора в отдельности, не представляется возможным из-за отсутствия достаточного количества исходных данных, предоставленных сторонами.

При этом эксперт пришел к выводу, что объем газа, необходимый для производственно-технологических затрат, нормированных потерь и обеспечения собственных нужд объектов, находящихся на балансе ПАО «Севастопольгаз», в том числе в спорный период, может составлять 17 250 куб.м.

Проанализировав данное экспертное заключение, суд установил отсутствие в нем неясностей или противоречивых выводов по поставленным вопросам. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Соответствие специалиста, проводившего исследование, необходимым квалификационным требованиям подтверждается имеющимися в деле документами.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении исследования требований действующего законодательства, в материалах дела также не содержится.

Надлежащие доказательства, опровергающие выводы эксперта ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент», в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлены и в материалах дела отсутствуют.

 Доказательств, свидетельствующих о том, что выбранные экспертом способы и методы оценки обстоятельств события и доказательств привели к неправильным выводам, заявителем не представлено.

Выраженные заявителем сомнения в обоснованности выводов эксперта сами по себе не являются обстоятельствами, исключающими доказательственное значение этого экспертного заключения

Оценив данное экспертное заключение, суд признал его в качестве надлежащего доказательства по делу, соответствующего требованиям ст.ст. 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, экспертным путем опровергнут довод истца о возможности потребления ответчиком в спорный период столь значительного объема ресурса (более 80 000 куб.м) для производственно-технологических нужд, нормированных потерь или обеспечения собственных нужд объектов, находящихся на балансе ПАО «Севастопольгаз».

 ПАО «Севастопольгаз» представило в материалы дела расчет производственно-технологических затрат и исходные данные для расчета таких затрат с указанием потребления газа при продувке, регулировке и настройке вновь построенных объектов газового хозяйства с указанием периода и нахождения таких объектов, где имел место расход газа в октябре 2019 года на производственно-технологические затраты в объеме 5 080 тыс. куб.м.

Согласно представленных исходных данных производственно-технологические затраты имели место по объетам - ШРП ФИО7 37 с/д-с/н 01.10.2019, ШРП ТСН СНТ «Парус-5» с/д-н/д 11.10.2019, ШРП 3 ул. Волнистая с/д-с/н 18.10.2019, ШРП Камышовое шоссе 376 с/д-с/н 23.10.2019, ШРП ул. Челнокова 17 с/д-с/н 25.10.2019.

Каких-либо дополнительных данных, указывающих на производственно-технологические затраты в спорный период, истцом не представлено.

Ответчиком в обоснование своей позиции об отсутствии перерасхода газа в спорный период также представлены: справка об установленных на территории ПАО «Севастопольгаз» приборов учета газа (7 единиц) с указанием их наименования, технической документации, суммарного расхода газа в зимний и летний периоды в соответствии с техническими характеристиками газового оборудования; показания приборов учета газа, установленных по ул. Гидрографической, 1а в г. Севастополе, за октябрь 2019 года по всем 7 приборам учета; акты приема-передачи природного газа за предшествующий период с января по сентябрь 2019 года, а также за октябрь 2018 года для сравнения объемов потребления газа на производственно-технологические затраты и потери, согласно которым объемы потребленного газа за предшествующие периоды в 6 раз меньше объемов потребления, заявленных истцом в спорный период.

ПАО «Севастопольгаз» поясняло, что возникшие у сторон разногласия по объемам поставки природного газа по договору от 11.01.2019 № 12/02-СН могли возникнуть в связи с односторонним отнесением поставщиком объемов природного газа, потребленных ответчиком через пункт приема-передачи газа ГРС-Вишневое в рамках иных договоров поставки от 11.01.2019 № 9/02-Н, № 10/02-П, № 11/02-Пр и технического соглашения от 02.02.2015 № 1, как потребленных в рамках спорного договора от 11.01.2019 № 12/02-СН.

Техническое соглашение от 02.02.2015 № 1, заключенное ГУП РК «Черноморнефтегаз» и ПАО «Севастопольгаз», регламентировало условия приема-передачи природного газа по ГРС-1 г. Севастополь, ГРС-2 г. Севастополь, ГРС-3 г. Севастополь, ГРС-Терновка, ГРС-Вишневое.

         Указанное техническое соглашение и дополнение к нему не были оспорены кем-либо из заинтересованных лиц в предусмотренном законом порядке, не признаны недействительными или незаключенными и действовали в спорный период.

        Кроме того, определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2021 по делу № А84-4260/2019 было утверждено мировое соглашение сторон, пунктом 1.1.3 которого установлено, что ГУП «Севастопольгаз» осуществляет деятельность по поставке газа через газораспределительную (газотранспортную) систему от ГРС-Вишневое, ГРС-Терновка, ГРС-Холмовка, ГРС-2 (в зоне ответственности (права пользования) ГУП «Севастопольгаз») согласно приложениям №№ 2, 4-6 к техническому соглашению № 1 и переданной от ПАО «Севастопольгаз» истцу абонентской базе потребителей природного газа в зоне права пользования ГУП «Севастопольгаз».

В соответствии с п. 1.5.1 мирового соглашения ПАО «Севастопольгаз» обязалось передать необходимую документацию на газопроводы от ГРС-Вишневое, ГРС-Терновка, ГРС-2 (в зоне права пользования ГУП «Севастопольгаз») в Департамент для проведения кадастровых работ.

Во исполнение мирового соглашения 12.07.2021 ПАО «Севастопольгаз» передало ГУП «Севастопольгаз» информацию о потребителях природного газа, поставка газа которым осуществлялась от ГРС-Вишневое (приложение № 1 к акту приема-передачи документов).

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2024 определение Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2021 по делу № А84-4260/2019 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При этом факт того, что в спорный период (октябрь 2019 года) по преимущественному большинству точек поставки конечных потребителей поставщиком газа фактически выступало ПАО «Севастопольгаз», сторонами не оспаривался и документально истцом не опровергнут.

Согласно представленному ответчиком реестру реализации природного газа ПАО «Севастопольгаз» по ГРС с разбивкой по категориям потребления общий объем потребления газа конечными потребителями через ГРС-Вишневое составил 147 710 куб.м, (в том числе: 78 814 куб.м. - ГУПС «Севтеплоэнерго», 66 502 куб.м. - население).

ГУП РК «Черноморнефтегаз» в обоснование исковых требований и своей позиции о превышении ответчиком в спорный период договорного объема поставки газа без согласования с истцом, пояснял суду,  что распределение газа по категориям потребителей произведено ГУП РК «Черноморнефтегаз» расчетным методом, путем вычитания из имеющихся данных по потреблению природного газа по каждой категории потребителей ПАО «Севастопольгаз» значений по поставке природного газа по каждой категории потребителей ГУП «Севастопольгаз» через ГРС-Вишневое.

Таким образом, разница между объемом, выставляемым истцом ответчику за спорный период по договору № 12/02-СН, и объемом фактической поставки, подтверждаемым ответчиком, составила 74 282 м.куб. (80 964 - 6 682), что совпадает с разницей между объемом ресурса, заактированным истцом и третьим лицом на ГРС-Вишневое, и объемом потребления по данной ГРС, зафиксированным ответчиком (221 992 - 147 710).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии с техническим соглашением № 1 стороны определяли объем поставленного газа в отчетный период исходя из суммы объемов, зафиксированных на каждой газораспределительной станции, а дифференциация объемов для целей определения цены ресурса производилась путем калькуляции объемов, потребленных конечными потребителями, согласно которой объемы потребления по каждой категории потребителей определялись именно покупателем (ответчиком), несмотря на то, что в спорном периоде покупателем (поставщиком для конечных потребителей) в г. Севастополе одновременно выступали ответчик и третье лицо, учитывая, что производственно-технологические затраты и потери газа учитывались только на стороне ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для отнесения на ответчика спорного объема газа, который не имеет фактического подтверждения, а определен истцом расчетным путем.

При этом доказательства соответствия использованной истцом методики расчета требованиям действующего законодательства заявителем не представлены.

Поскольку оплата фактически поставленного ответчику газа в октябре 2019 года произведена ПАО «Севастопольгаз» в добровольном порядке в размере 494 985,54 руб., суд правомерно отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Установив факт нарушения покупателем сроков оплаты полученного в октябре 2019 года газа, апелляционный суд признал обоснованным привлечение ПАО «Севастопольгаз» к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки в указанном истцом размере за период с 26.11.2019 по 03.12.2020 (дата оплаты) в порядке ст. 330 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ и п. 7.2 договора от 11.01.2019 № 12/02-СН.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет подлежащей взысканию суммы санкции также не представлен, соответствующих ходатайств о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

В части  взыскания неустойки, а также в части прекращения производства по делу о взыскании 494 985,54 руб. задолженности по договору № 12/02-СН в связи с отказом истца от иска в данной части, кассационная жалоба ГУП РК «Черноморнефтегаз» доводов не содержит.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемое апелляционное постановление, кассационная жалоба не содержит.

В силу положения ч. 1 ст. 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных ст. 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемого постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого постановления апелляционного суда.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу № А84-197/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.


   Председательствующий

                              М.В.Шильненкова


   Судьи


                              ФИО1


                              ФИО2