Постановление от 6 октября 2022 г. по делу № А52-1790/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

Дело № А52-1790/2021
г. Вологда
06 октября 2022 года




Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Марковой Н.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А52-1790/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.06.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 29.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 22.07.2021) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 30.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением (с учётом уточнений) о признании недействительным договора купли-продажи от 03.04.2014, заключенного Обществом и ФИО3; применении последствий недействительности сделки, обязав ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника здание с кадастровым номером 60:06:0010323:67 площадью 295 кв. м и здание с кадастровым номером 60:06:0010323:66 площадью 277 кв. м, расположенные по адресу: <...>; невключении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.05.2022 признан недействительным договор купли-продажи от 03.04.2014, заключенный Обществом и ФИО3

Применены последствия недействительности сделки. На ФИО3 возложена обязанность возвратить здания Обществу. Восстановлено право требования ФИО3 к Обществу в размере 900 000 руб. С ФИО3 в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

ФИО3 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 определение Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2022 по делу № А52-1790/2021 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы не разрешён.

В соответствии со статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Определением от 14.09.2022 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче апелляционной жалобы её подателем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований и апелляционной жалобы ФИО3 в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в доход федерального бюджета 3 000 рублей в пользу ФИО3 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.


Председательствующий

Л.Ф. Шумилова



Судьи

Н.Г. Маркова


С.В. Селецкая