Постановление от 1 сентября 2022 г. по делу № А07-6110/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-9924/2022
г. Челябинск
01 сентября 2022 года
Дело № А07-6110/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион Плюс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2022 по делу № А07-6110/2022.


Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – истец, ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Плюс» (далее – ответчик, ООО «Легион Плюс») о взыскании:

- выплаченной бенефициару денежной суммы по независимой банковской гарантии от 22.07.2021 № 9991-4R1/567910 в размере 310 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по независимой банковской гарантии от 22.07.2021 № 9991-4R1/567910 за период с 13.01.2022 по 07.02.2022 в размере 5 520 руб. 55 коп., неустойки по независимой банковской гарантии от 22.07.2021 № 9991-4R1/567910 за период с 18.01.2022 по 07.02.2022 в размере 32 550 руб.;

- выплаченной бенефициару денежной суммы по независимой банковской гарантии от 27.07.2021 № 9991-4R1/572802 в размере 455 876 руб. 12 коп., процентов за пользование денежными средствами по независимой банковской гарантии от 27.07.2021 № 9991-4R1/572802 за период с 13.01.2022 по 07.02.2022 в размере 8 118 руб. 34 коп., неустойки по независимой банковской гарантии от 27.07.2021 № 9991-4R1/572802 за период с 18.01.2022 по 07.02.2022 в размере 47 866 руб. 99 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Санкт-Петербургский государственный музыкально-драматический театр «БУФФ» имени И.Р. Штокбанта» (далее – Театр, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2022 (резолютивная часть от 30.05.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось ООО «Легион Плюс» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель не согласился с применением Театром в расчете суммы выплаты по независимой банковской гарантии от 27.07.2021 № № 9991-4R1/572802 размера штрафа 5 % от цены контракта, указал, что контракт был заключен по результатам электронного аукциона в соответствии Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), закупка проводилась для субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций. Апеллянт отметил, что размер штрафа по контрактам, заключенным в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 44-ФЗ, определяется в соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)». Максимальный размер штрафа составляет 5 000 руб., в силу чего из расчета 27 фактов нарушения контракта сумма неустойки – выплаты по банковской гарантии не могла превысить 135 000 руб. В силу изложенного апеллянт полагал, что третье лицо (бенефициар) представил истцу (банку) недостоверные сведения для выплаты по банковской гарантии.

В апелляционной жалобе ее податель также выразил несогласие с отклонением судом первой инстанции ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения дел № А56-5599/2022 и № А56-29767/2022 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковым заявлениям ООО «Легион Плюс» к Театру о взыскании стоимости выполненных работ по контракту от 02.08.2021 № 42/21 и оказанных услуг по контракту от 29.07.2021 № 41/21.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции истцом и третьим лицом были представлены отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, установлено судом первой инстанции, ПАО «Банк Уралсиб» (гарант) выдало независимую банковскую гарантию от 22.07.2021 № 9991-4R1/567910 (л.д. 72), согласно которой гарант обязуется на условиях, указанных в настоящей банковской гарантии (далее - гарантия), уплатить бенефициару по его требованию денежную сумму (суммы неустоек (штрафов, пеней), убытки), не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных настоящей гарантией обязательств принципала по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov.ru: 0372200060021000005; предмет закупки: Оказание услуг по профессиональной уборке здания и прилегающей территории для СПб ГБУК «Санкт-Петербургский государственный музыкально - драматический театр «БУФФ» для нужд Санкт-Петербурга в 2021-2022 году) в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ (далее - «Контракт»).

Бенефициаром по банковской гарантии от 22.07.2021 № 9991-4R1/567910 является Театр, принципалом – ООО «Легион плюс».

Сумма гарантии составляет 618 909 руб. 76 коп.

Согласно п. 1 банковской гарантии № 9991-4R1/567910 обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или её часть, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, в том числе, если принципал не выполнил предусмотренные контрактом обязательства при поставке товара, выполнении работ, оказании услуг.

В силу п. 3 банковской гарантии № 9991-4R1/567910 настоящая гарантия является безотзывной.

На основании п. 4 банковской гарантии № 9991-4R1/567910 бенефициар в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей гарантией, вправе представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту, в размере, определяемом в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ.

Пунктом 10 банковской гарантии № 9991-4R1/567910 предусмотрено, что гарант отказывает в удовлетворении требования бенефициара, если требование будет направлено бенефициаром по окончании срока действия настоящей гарантии либо если требование, и/или приложенные к нему документы не соответствуют условиям настоящей гарантии.

В п. 14 банковской гарантии № 9991-4R1/567910 сторонами согласовано, что обязательства гаранта перед бенефициаром ограничиваются суммой гарантии и уменьшаются на сумму исполненных гарантом обязательств по настоящей гарантии. Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия.

Согласно п. 15 банковской гарантии № 9991-4R1/567910 бенефициар имеет право на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта, если гарантом в срок не более 5 (пяти) рабочих дней не исполнено требование бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, направленное гаранту до окончания срока действия гарантии. Условие, установленное настоящим пунктом гарантии, применяется, если в извещении об осуществлении закупки, документацией о закупке, проектом контракта, заключаемого с принципалом, предусмотрено соответствующее условие о праве бенефициара на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта.

29.07.2021 между ООО «Легион Плюс» (исполнитель) и Театр (заказчик) по результатам проведения аукциона в электронной форме заключен контракт № 41/21 на оказание услуг по профессиональной уборке здания и прилегающей территории для СПб ГБУК «Санкт-Петербургский государственный музыкально-драматический театр «БУФФ» для нужд Санкт-Петербурга в 2021-2022 году (далее также – контракт № 41/21, т. 1 л.д. 55-66).

Цена контракта составила 4 126 065 руб. 09 коп. (пункт 3.1 контракта № 41/21).

Уведомлением исх. № 6488 от 28.12.2021 ПАО «Банк Уралсиб» сообщило ООО «Легион плюс» согласно пункту 1 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и в соответствии с пунктом 7.2.2 Правил предоставления независимой банковской гарантии № 9991-4R1/567910 от 22.07.2021 о том, что банком было получено требование от 17.12.2021 № 222/01-16 от Театра по независимой банковской гарантии № 9991-4R1/567910 от 22.07.2021 об осуществлении платежа по гарантии в размере 310 000 руб. (приложения № 4, 5 к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», т. 1 л.д. 7-13).

Требование Театра исполнено банком в полном объеме 12.01.2022, что подтверждается платежным поручением № 886742 от 12.01.2022 (приложение № 7 к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», т. 1 л.д. 7-13).

Уведомлением исх. № 108 от 12.01.2022 ПАО «Банк Уралсиб» сообщило ООО «Легион плюс» об исполнении требований Театра, просило перечислить соответствующую сумму возмещения в размере 310 000 руб. ПАО «Банк Уралсиб» также сообщило, что в силу пункта 10.4 Правил предоставления независимых банковских гарантий в дату полного возмещения банку принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, принципал обязан уплатить банку проценты по ставке 25 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения банку принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, а также что в соответствии с п. 11.1. Правил Банком начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (приложение № 6 к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», т. 1 л.д. 7-13).

Кроме этого, ПАО «Банк Уралсиб» (гарант) выдало независимую банковскую гарантию от 27.07.2021 № 9991-4R1/572802 (приложения № 9 к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», т. 1 л.д. 7-13), согласно которой гарант обязуется уплатить бенефициару по его требованию денежную сумму (неустойку (штраф, пени), не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных настоящей гарантией обязательств принципала по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov.ru. 0372200060021000006; предмет закупки: Выполнение работ по текущему ремонту помещений, инженерных сетей, облицовки наружных стен объектов по адресам: пр. Шаумяна, д. 22, лит. А; Октябрьская наб., д. 70/1, пом. 5Н; ул. Партизанская д. 10, лит. А, для СПб ГБУК «Санкт-Петербургский государственный музыкально-драматический театр «БУФФ» в 2021 году) в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ (далее - «Контракт»).

Бенефициаром по банковской гарантии от 27.07.2021 № 9991-4R1/572802 является Театр, принципалом – ООО «Легион плюс».

Сумма гарантии составляет 455 876 руб. 12 коп.

Согласно п. 1 банковской гарантии № 9991-4R1/572802 обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или её часть, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, в том числе, если принципал не выполнил предусмотренные контрактом обязательства при поставке товара, выполнении работ, оказании услуг.

В силу п. 3 банковской гарантии № 9991-4R1/572802 настоящая гарантия является безотзывной.

На основании п. 4 банковской гарантии № 9991-4R1/572802 бенефициар в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей гарантией, вправе представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту, в размере, определяемом в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ.

Пунктом 10 банковской гарантии № 9991-4R1/572802 предусмотрено, что гарант отказывает в удовлетворении требования бенефициара, если требование будет направлено бенефициаром по окончании срока действия настоящей гарантии либо если требование, и/или приложенные к нему документы не соответствуют условиям настоящей гарантии.

В п. 14 банковской гарантии № 9991-4R1/572802 сторонами согласовано, что обязательства гаранта перед бенефициаром ограничиваются суммой гарантии и уменьшаются на сумму исполненных гарантом обязательств по настоящей гарантии. Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия.

Согласно п. 15 банковской гарантии № 9991-4R1/572802 бенефициар имеет право на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта, если гарантом в срок не более 5 (пяти) рабочих дней не исполнено требование бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, направленное гаранту до окончания срока действия гарантии. Условие, установленное настоящим пунктом гарантии, применяется, если в извещении об осуществлении закупки, документацией о закупке, проектом контракта, заключаемого с принципалом, предусмотрено соответствующее условие о праве бенефициара на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта.

02.08.2021 между ООО «Легион Плюс» (подрядчик) и Театр (заказчик) по результатам проведения аукциона в электронной форме заключен контракт № 42/21 на выполнение работ по текущему ремонту помещений, инженерных сетей, облицовки наружных стен объектов по адресам: пр. Шаумяна, д. 22, лит. А; Октябрьская наб., д. 70/1, пом. 5Н; ул. Партизанская, д. 10, лит. А, для СПб ГБУК «Санкт-Петербургский государственный музыкально-драматический театр «БУФФ» в 2021 году (далее также – контракт № 42/21, т. 1 л.д. 86-93).

Цена контракта составила 4 558 761 руб. 24 коп. (пункт 3.1 контракта № 42/21).

Уведомлением исх. № 6489 от 28.12.2021 ПАО «Банк Уралсиб» сообщило ООО «Легион плюс» согласно пункту 1 статьи 375 ГК РФ и в соответствии с пунктом 7.2.2 Правил предоставления независимой банковской гарантии № 9991-4R1/572802 от 27.07.2021 о том, что банком было получено требование от 17.12.2021 № 223/01-16 от Театра по независимой банковской гарантии № 9991-4R1/572802 от 27.07.2021 об осуществлении платежа по гарантии в размере 455 876 руб. 12 коп. (приложения № 10, 11 к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», т. 1 л.д. 7-13).

Требование Театра исполнено банком в полном объеме 12.01.2022, что подтверждается платежным поручением № 886226 от 12.01.2022 (приложение № 13 к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», т. 1 л.д. 7-13).

Уведомлением исх. № 107 от 12.01.2022 ПАО «Банк Уралсиб» сообщило ООО «Легион плюс» об исполнении требований Театра, просило перечислить соответствующую сумму возмещения в размере 455 876 руб. 12 коп. ПАО «Банк Уралсиб» также сообщило, что в силу пункта 10.4 Правил предоставления независимых банковских гарантий в дату полного возмещения банку принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, принципал обязан уплатить банку проценты по ставке 25 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения банку принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, а также что в соответствии с п. 11.1. Правил Банком начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (приложение № 12 к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», т. 1 л.д. 7-13).

Поскольку ответчик оставил требования уведомлений исх. № 107 от 12.01.2022, исх. № 108 от 12.01.2022 без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом была правомерно исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициара-третьего лица, а также признал обоснованными требования истца (гаранта) к ответчику (принципалу) о возмещении денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии, а также уплате комиссии (процентов) за пользование денежными средствами, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств (несвоевременное перечисление принципалом суммы возмещения (возврата) по банковской гарантии).

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 ГК РФ).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Банк Уралсиб» (гарант) выдало независимую банковскую гарантию от 22.07.2021 № 9991-4R1/567910, согласно которой гарант обязуется на условиях, указанных в настоящей банковской гарантии (далее - гарантия), уплатить бенефициару по его требованию денежную сумму (суммы неустоек (штрафов, пеней), убытки), не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных настоящей гарантией обязательств принципала по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov.ru: 0372200060021000005; предмет закупки: Оказание услуг по профессиональной уборке здания и прилегающей территории для СПб ГБУК «Санкт-Петербургский государственный музыкально - драматический театр «БУФФ» для нужд Санкт-Петербурга в 2021-2022 году) в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ.

ПАО «Банк Уралсиб» (гарант) также выдало независимую банковскую гарантию от 27.07.2021 № 9991-4R1/572802, согласно которой гарант обязуется уплатить бенефициару по его требованию денежную сумму (неустойку (штраф, пени), не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных настоящей гарантией обязательств принципала по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov.ru. 0372200060021000006; предмет закупки: Выполнение работ по текущему ремонту помещений, инженерных сетей, облицовки наружных стен объектов по адресам: пр. Шаумяна, д. 22, лит. А; Октябрьская наб., д. 70/1, пом. 5Н; ул. Партизанская д. 10, лит. А, для СПб ГБУК «Санкт-Петербургский государственный музыкально-драматический театр «БУФФ» в 2021 году) в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ.

Бенефициаром по указанным банковским гарантиям выступил Театр, принципалом – ООО «Легион плюс».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Легион плюс» обязательств по государственным контрактам, обеспеченными вышеуказанными банковскими гарантиями, Театр предъявил требования к ПАО «Банк Уралсиб» о выплате по банковским гарантиям.

Судом первой инстанции было установлено соответствие независимой банковской гарантии требованиям статьи 368 ГК РФ и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара.

Указанные выводы суда апеллянтом опровергнуты не были.

В силу пункта 1 статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом были исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициара-третьего лица, так как требования банку от бенефициара были предъявлены в период действия гарантий.

Доказательства того, что ответчик исполнил требования статьи 379 ГК РФ и возместил гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, ООО «Легион плюс» представлены не были.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 310 000 руб. в качестве возмещения в порядке регресса по банковской гарантии от 22.07.2021 № 9991-4R1/567910, а также 455 876 руб. 12 коп. в качестве возмещения в порядке регресса по банковской гарантии от 27.07.2021 № 9991-4R1/572802.

Истцом также были предъявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами по независимой банковской гарантии от 22.07.2021 № 9991-4R1/567910 за период с 13.01.2022 по 07.02.2022 в размере 5 520 руб. 55 коп., по независимой банковской гарантии от 27.07.2021 № 9991-4R1/572802 за период с 13.01.2022 по 07.02.2022 в размере 8 118 руб. 34 коп.

Согласно пункту 10.4 Правил предоставления независимой банковской гарантии в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Произведенный истцом расчет процентов судом первой инстанции был проверен и признан верным. Оснований для иной оценки данного обстоятельства судом апелляционной инстанции не усмотрено.

В силу изложенного, допущенной ответчиком просрочки в возврате сумм по банковской гарантии, суд первой инстанции правомерно признал требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по независимой банковской гарантии от 22.07.2021 № 9991-4R1/567910 за период с 13.01.2022 по 07.02.2022 в размере 5 520 руб. 55 коп., по независимой банковской гарантии от 27.07.2021 № 9991-4R1/572802 за период с 13.01.2022 по 07.02.2022 в размере 8 118 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку по независимой банковской гарантии от 22.07.2021 № 9991-4R1/567910 за период с 18.01.2022 по 07.02.2022 в размере 32 550 руб., по независимой банковской гарантии от 27.07.2021 № 9991-4R1/572802 за период с 18.01.2022 по 07.02.2022 в размере 47 866 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 11.1 Правил предоставления независимой банковской гарантии указано, что в случае несвоевременного исполнение принципалом обязательств по договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 10.4 договора) гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку условия, согласованные сторонами в банковской гарантии, были нарушены ответчиком, сумма выплаченной банковской гарантии не была возмещена ответчиком истцу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы апеллянта о том, что максимальный размер штрафа составляет 5 000 руб., в силу чего из расчета 27 фактов нарушения контракта сумма неустойки – выплаты по банковской гарантии не могла превысить 135 000 руб., что третье лицо (бенефициар) представил истцу (банку) недостоверные сведения для выплаты по банковской гарантии, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку положения пункта 1 статьи 370 ГК РФ не предполагают оценку гарантом правомерности и законности предъявленного к нему требования о выплате по банковской гарантии, а также не предполагают установление гарантом действительности и обоснованности требования бенефициара.

По тем же мотивам апелляционный суд нашел необоснованным довод апеллянта о неправомерном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дел № А56-5599/2022 и № А56-29767/2022 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку обстоятельства, связанные с надлежащим или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по контракту № 41/21 от 29.07.2021, по контракту № 42/21 от 02.08.2021 не входят в предмет рассмотрения по настоящему спору в силу принципа независимости банковской гарантии.

Апелляционная жалоба не содержит аргументированных доводов, опровергающих правильность вынесенного судебного акта, а, по сути, выражает только несогласие с принятым судебным актом, что не может являться основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2022 по делу № А07-6110/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион Плюс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи:

Ю.С. Колясникова

В.А. Томилина