Постановление от 5 октября 2018 г. по делу № А27-4755/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-4755/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Иванова О.А., судей Кудряшевой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 без использова- ния средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Град» ФИО3 ( № 07АП- 7693/2018(4)) на определение от 30.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4755/2018 (судья Душинский А.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 654000, <...>) по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Град», город Но- вокузнецк, Кемеровская область, ФИО3, об истребовании доказательств,

В судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2018 к производству су- да принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО4- ны о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» (далее – ООО «УК Веста», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А27-4755/2018.

В судебном заседании 17.04.2018 представитель ИП ФИО5 ходатайствовал

об уточнении наименования должника, в связи с внесением 12.04.2018 в Единый государ- ственный реестр юридических лиц записи о смене наименования юридического лица с общества с ограниченной ответственностью «УК Веста» на общество с ограниченной ответственностью «Град» (далее – ООО «Град»).

Уточнение наименования должника с ООО «УК Веста» на ООО «Град» судом при- нято.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2018 (резолютив- ная часть объявлена 23.04.2018) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация про- фессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2018 (резолютивная часть объявлена 11.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО3

В Арбитражный суд Кемеровской области 19.06.2018 от временного управляющего ООО «Град» ФИО3 поступило ходатайство об истребовании от ООО «Град» следующих документов за период 2015-2018 годы:

1) статистическая отчетность, бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «Град»;

2) регистры бухгалтерского и налогового учета ООО «Град»;

3) отчеты по оценке бизнеса, имущества ООО «Град», аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии ООО «Град»;

4) учредительные документы ООО «Град», список участников в динамике с 01.01.2015 года по дату подготовки ответа на настоящее требование;

5) документы, содержащие сведения о составе органов управления ООО «Град», а также о лицах, имеющих право давать обязательные для ООО «Град» указания либо воз- можность иным образом определять его действия, сведения об аффилированных лицах ООО «Град»;

6) протоколы общих собраний участников ООО «Град»», заседаний совета дирек- торов ООО «Град»;

7) договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества ООО «Град», изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кре- диторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Град», планы, сметы, калькуляции ООО «Град»;

8) положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей нало-

гообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схемы документооборота и ор- ганизационной и производственной структур;

9) отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структур- ных подразделений;

10) материалы налоговых проверок и судебных процессов; 11) штатное расписание ООО «Град»;

12) перечень имущества ООО «Град», приобретенного или отчужденного в 2015- 2018 годах;

13) перечень кредиторов ООО «Град» (наименование, адрес, ИНН) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения с 01.01.2015 года поквартально на последнюю дату каждого квартала;

14) перечень дебиторов ООО «Град» (наименование, адрес, ИНН) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому дебитору и срока наступления их исполнения с 01.01.2015 года поквартально на последнюю дату каждого квартала;

15) сведения о банковских счетах с 01.01.2015 года по дату подготовки ответа на настоящее требование с указанием номеров счетов, наименование и адреса кредитных и иных организаций, в которых открыты данные счета.

16) перечень имущества ООО «Град» на 23.04.2018 года;

17) список дебиторов ООО «Град» (наименование, адрес, ИНН) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на 23.04.2018 года;

18) перечень кредиторов ООО «Град» (наименование, адрес, ИНН) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на 23.04.2018 года.

19) справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на 23.04.2018 года и на 31.12.2017 года (справка выдается ООО «Град»).

09.07.2018. от временного управляющего в материалы дела поступило уточнение требований, согласно которому управляющий просит истребовать у должника следующие документы:

1) статистическая отчетность и налоговая отчетность ООО «Град» (в объеме отчет- ности, представленной ООО «Град» в органы статистики и налоговые органы);

2) регистры бухгалтерского и налогового учета ООО «Град»:

- оборотно-сальдовые ведомости поквартально по счетам 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 10, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 50, 58, 68, 69, 70;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 51 поквартально в разрезе каждого рас- четного счета;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 66, 67, 71, 73 и 76 поквартально в разрезе каждого контрагента;

3) отчеты по оценке бизнеса, имущества ООО «Град», аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии ООО «Град»;

4) схемы документооборота и организационной и производственной структур ООО «Град»;

5) материалы налоговых проверок и судебных процессов;

6) перечень кредиторов ООО «Град» (наименование, адрес, ИНН) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения с 01.01.2015 года поквартально на последнюю дату каждого квартала;

7) перечень дебиторов ООО «Град» (наименование, адрес, ИНН) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому дебитору и срока наступления их исполнения с 01.01.2015 года поквартально на последнюю дату каждого квартала;

8) сведения о банковских счетах с 01.01.2015 года по 10.07.2018 года с указанием номеров счетов, наименование и адреса кредитных и иных организаций, в которых откры- ты данные счета;

9) перечень имущества ООО «Град» на 23.04.2018 года;

10) список дебиторов ООО «Град» (наименование, адрес, ИНН) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на 23.04.2018 года;

11) перечень кредиторов ООО «Град» (наименование, адрес, ИНН) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на 23.04.2018 года.

12) справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными

фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на 23.04.2018 года и на 31.12.2017 года.

18.07.2018. в материалы дела от временного управляющего поступило пояснение по истребованию доказательств с новым, более расширенным списком истребуемых документов, в том числе требование о предоставлении данных с анализом цен, описанием деятельности, сведений о влиянии на деятельность должника государственной денежно- кредитной политики и иных сведений.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2018 (резолютив- ная часть объявлена 24.07.2018) отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Град» ФИО3 об истребовании доказательств.

С вынесенным определением не согласился временный управляющий ФИО3 (далее – заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и не- обоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что та часть документов, кото- рую должник направил в адрес временного управляющего, является недостаточной для проведения полного, всестороннего и документально подтвержденного финансового анализа. При вынесении определения суда от 30.07.2018 данные обстоятельства не были вы- яснены и им не была дана должная правовая оценка.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив за- конность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая временному управляющему ФИО3 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, исходил из того, что истре- буемые документы направлены в адрес управляющего, часть информации, запрашиваемой временным управляющим, фактически уже является результатом анализа деятельности должника.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотрен- ным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно части 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить финансовый анализ состояния должника, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

При этом необходимо принимать во внимание, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию. При этом он исчерпывающим образом формирует список запрашиваемых документов, чтобы исключить необходимость просторного обращения и затягивания процедуры.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Абзацами 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» закреплено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что временный управляющий неоднократно об- ращался к руководителю должника с требованиями о передаче документации, запросы получены.

Из представленных должником доказательств следует, что истребуемые документы направлены в адрес временного управляющего.

Должником представлены доказательства направления в адрес временного управляющего части требуемых документов и пояснения об отсутствии остальной части документов (например, аудиторского заключения, материалов налоговых проверок).

Временным управляющим не представлено доказательств необходимости получе- ния документов именно в том виде, который указан в пояснениях от 18.07.2018., не указа- но, каким образом наличие или отсутствие данных документов препятствует проведению финансового анализа.

В суде апелляционной инстанции такие доказательства с обоснованием причины невозможности их представления в суде первой инстанции заявителем также представле- ны не были.

Таким образом, руководитель должника не отказывался и не уклонялся от передачи перечисленных документов.

Суд первой инстанции правомерно не нашел возможным квалифицировать бездей- ствие руководителя должника как воспрепятствование в осуществлении арбитражным управляющим полномочий, создающее угрозу нарушения прав (интересов) должника или кредиторов.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что решением суда от 17.09.2018 должник признан несостоятельным (банкротом).

Из содержания указанного судебного акта следует, что временным управляющим был представлен отчет.

Как следует из отчета временного управляющего и представленных с ним документов, финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у ООО «Град» перспектив возможности восста- новления платежеспособности, наличии оснований для признания его банкротом. В связи с не полным представлением руководителем предприятия информации и документов по требованию временного управляющего анализ активов и пассивов произведен не в полном объеме. Временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы, согласно представленным ответам какое-либо имущество за должником не зарегистрирова- но, имеются основания для оспаривания сделок должника с недвижимым имуществом, сделок по расчету с контрагентами.

Управляющий указал на наличие имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности установить наличие при- знаков преднамеренного банкротства должника в связи с недостаточностью документов и отсутствие оснований для проверки признаков фиктивного банкротства.

Также указанным решением суд обязал генерального директора ООО «Град» ФИО6 в трехдневный срок с момента утверждения и.о. конкурсно- го управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением об истребовании документов в случае неисполнения руководителем должника данной обязанности, предусмот- ренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Град» Нестерова М.Н. об истребовании доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказатель- ствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соот- ветствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 4755/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Град» ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий О.А. Иванов Судьи Е.В. Кудряшева

ФИО1