Постановление от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-129896/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74457/2023

Дело № А40-129896/2023
г. Москва
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ,

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-129896/23,

по иску ООО "РУССТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании, об обязании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.11.2022.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – ответчик) о признании решение Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 17.06.2022 об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 03.10.2019 № ПКР-03378-19 незаконным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истцом нарушен пункт 10.2.3 договора.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 04.10.2019 между истцом и ответчиком заключен Договор № ПКР-003378-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЮВАО, Кожуховская 7-я ул. 20А.

Согласно условиям Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным перечнем, включая разработку проектной документации, выполнение строительномонтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указывает истец, в связи с допущенной технической ошибкой при формировании договора и в соответствии с п. 18.3. Договора было заключено Дополнительное соглашение № 4 от 21.07.2020 об изменении даты Договора с 04.10.2019 на 03.10.2019.

Пунктом 13.1. Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2020.

Дополнительным соглашением № ПР/20 от 22.10.2020 действие Договора было продлено до 31.12.2021.

Дополнительным соглашением № 11 от 28.12.2021 действие Договора было продлено до 31.08.2022.

Разделом 14 Договора предусмотрены основания для расторжения Договора, в частности по инициативе Заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора (пункт 14.1 Договора).

Пунктом 12.7.12 Договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика по основаниям, указанным в п. 14.7 настоящего Договора, Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП.

17.06.2022 письмом № ФКР-ПИР-4047/22 Заказчик уведомил Генподрядчика об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора в связи с нарушением Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней, ссылаясь на пункт 14.7.6 Договора, а также о требовании вернуть неиспользованный аванс в размере 3 463 904,50 руб. и уплатить штраф в размере 4 580 119,05 руб.

Из пояснений истца усматривается, что работы по Договору Генподрядчиком выполнены в полном объеме в соответствии с утверждённой проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудований, отвечают санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам.

Неиспользованный аванс в размере 3 463 904 руб. 50 коп. зачтен в счет оплаты выполненных и принятых работ, Заказчик претензий по возврату неиспользованного аванса не имеет.

В соответствии с п. 1.4 Договора Акт приемки выполненных работ по Объекту - документ утвержденной формы, составляемый согласно п. 7.5 настоящего Договора, применяемый для окончательной комиссионной приемки выполненных работ на каждом Объекте, оформляется при приемке работ последнего элемента (системы) здания, согласно Графику производства и стоимости работ на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества.

Согласно п. 7.5 Договора работы по настоящему Договору по каждому Объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту приемки выполненных работ по Объекту и подписания Сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Риск случайной гибели или повреждения результата Работ переходит от Генподрядчика к Заказчику только после подписания Акта приемки выполненных работ по Объекту.

09.01.2023 комиссией подписан Акт приемки выполненных работ по Объекту № 003801-23, все Акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами Договора, оплата по Договору Заказчиком произведена Генподрядчику в полном объеме.

Ответчиком 16.06.2022 было принято решение об одностороннем расторжении договора ПКР-003378-19 № ФКР-ПИР-4047/23 в связи с нарушением Графика производства работ.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ООО «РусСтрой» (Генподрядчик) и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) 04.10.2019 заключен Договор № ПКР-003378-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЮВАО, Кожуховская 7-я ул. 20А.

Пунктом 13.1. Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2020. Дополнительным соглашением № ПР/20 от 22.10.2020 действие Договора было продлено до 31.12.2021.

Дополнительным соглашением № 11 от 28.12.2021 действие Договора было продлено до 31.08.2022.

Ответчиком 16.06.2022 было принято решение об одностороннем расторжении договора ПКР-003378-19 № ФКР-ПИР-4047/23 в связи с нарушением Графика производства работ.

Материалами дела установлено, что срок действия договора был продлен до 31.08.2022 (п. 1 Дополнительного соглашения от 28.12.2021 № 11). Работы истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным Актом приемки выполненных работ от 09.01.2023, то есть уже после уведомления ответчика об одностороннем расторжении договора. Ответчик допускал истца на объект, не чинил препятствия для выполнения работ после уведомления об одностороннем отказе от договора.

В соответствии с п. 14.17 договора, расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему.

Комиссией по приемке работ установлено, что Работы выполнены в полном объеме в соответствии утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам.

Выполненные истцом работы оплачивались ответчиком также уже после уведомления о расторжении договора (платежные поручения от 11.10.2022 № 73364 на сумму 1 796 920,61 руб., от 17.04.2023 № 40453 на сумму 1 547 729,45 руб.).

Таким образом, односторонний отказ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы), выраженного в решении от 16.06.2022 о расторжении договора 03.10.2019 № ПКР-03378-19 является незаконным и недействительным.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом нарушен пункт 10.2.3 договора, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 10.2.3 в случае нарушения сроков выполнения работ по вине Генподрядчика, повлекшее невозможность сдачи работ по Договору в сроки, установленные Графиком производства и стоимости работ, Генподрядчик обязан оформить продление срока действия обеспечения исполнения обязательств по Договору соразмерно увеличению указанного в настоящем пункте срока выполнения работ, увеличив срок действия банковской гарантии не менее чем на 6 месяцев.

С учетом условий Договора, срок действия банковской гарантии, обеспечивающей — обязательства Генподрядчика по — возврату суммы неиспользованного аванса истекает 31.08.2022.

Как указывает ответчик, по состоянию на дату решения Генподрядчиком в адрес Заказчика дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора и банковская гарантия со сроком действия до 28.02.2023 не поступали, соответственно обязательства, предусмотренные п. 10.2.3 Договора Генподрядчиком не исполнены.

В соответствии с п. 14.7.6. Договора, нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 14.7.9 Договора «неисполнение обязательства Генподрядчиком о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором сроков выполнения работ» является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 14.12. Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчику.

Актом фиксации договорных нарушений (подписан истцом) от 25.07.2022 зафиксирована просрочка в выполнении работ в общей сумме 235 календарных дней.

Ответчик указывает, что по состоянию на дату решения Генподрядчиком в адрес Заказчика дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора и банковская гарантия со сроком действия до 28.02.2023 не поступали, соответственно обязательства, предусмотренные п. 10.2.3 Договора Генподрядчиком не исполнены.

Разделом 14 Договора предусмотрены основания для расторжения Договора, в частности по инициативе Заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора (пункт 14.1 Договора).

В соответствии с п. 14.7.6. Договора, нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 14.7.9 Договора, неисполнение обязательства Генподрядчиком о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором сроков выполнения работ является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 14.12. Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчику.

Срок действия договора был продлен до 31.08.2022 (п. 1 Дополнительного соглашения от 28.12.2021 № 11).

Работы истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным Актом приемки выполненных работ от 09.01.2023, то есть уже после уведомления ответчика об одностороннем расторжении договора.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-129896/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: В.И. Тетюк

Е.Е. Кузнецова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.