Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № А40-279893/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-279893/19
г. Москва
15 апреля 2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья «Ленинский проспект, 123»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2020, по делу №А40-279893/19

принятое судьей Титовой Е.В. (шифр судьи 134-2063)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ДМ» (ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Ленинский проспект, 123» (ОГРН <***>)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-ДМ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ «Ленинский проспект, 123» задолженности по договору № 1-06-15/Э от 01.06.2015 года в сумме 151 265 руб.50 коп., по договору № 01-КД/19 от 01.02.2019 года в сумме 60 000 руб., и неустойки в сумме 1 860 руб..

Решением суда от 03.02.2020 года требования ООО «Сервис-ДМ» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ТСЖ «Ленинский проспект, 123» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 года между ООО «Сервис-ДМ» (исполнитель) и ТСЖ «Ленинский проспект, 123» (заказчик) был заключен договор на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возмездного оказания услуг № 1-06-15/Э, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019 года, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей договора деятельность.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена договора определена в разделе 4 договора.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 1-06-15/Э за период с 01.07.2019 года по 30.09.2019 года исполнил не в полном объеме и перед истцом имеет задолженность в сумме 151 265 руб.50 коп..

Также между сторонами 01.02.2019 года был заключен договор № 01-КД/19 на оказание услуг по организации контроля доступа автомобильного транспорта на придомовую территорию с использованием автоматизированных систем контроля и управления доступом, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг организации контроля доступа на придомовую территорию автомобильного транспорта аварийных и экстренных служб, используя системы контроля и управления доступом, принадлежащие заказчику, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, на объекте, расположенном по адресу: <...> и выполнять работы по управлению системой контроля и управления доступом.

Стоимость работ и порядок проведения расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

Однако заказчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 01-КД/19 за период с 01 августа по 30 сентября 2019 года не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 60 000 руб..

Факт оказания услуг по спорным договорам подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2020 г. по делу № А40-279893/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук