Резолютивная часть решения от 14 ноября 2019 г. по делу № А11-4267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4267/2019
г. Владимир
14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ», г. Москва, ул. Пятницкая, д.37, Э 2 пом.I, к.1, оф 65; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский асфальтобетонный завод», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кострома», <...>; <...>, литер А, офис 16,

о взыскании 251 270 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирский асфальтобетонный завод», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ», г. Москва, задолженность в сумме 236 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 270 руб. 50 коп. за период с 11.05.2018 по 22.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.03.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности

236 000 руб. по день исполнения денежного обязательства, государственную пошлину в сумме 8025 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева